TY -非盟的普卡莉斯盟——夏天,金米非盟- Bronsvoort B马克C AU -汉德尔,伊恩·G AU -克莱门茨迪伦N PY - 2015 DA - 2015/04/16 TI -基于互联网的纵向研究数据的有效性:大象在虚拟空间乔- J地中海互联网Res SP - e96六世- 17 - 4 KW -流行病学KW -验证研究主题KW -互联网KW -问卷KW -纵向研究KW -健康KW -犬AB -背景:基于互联网的数据收集依赖于精心设计和验证的问卷。设计和验证问卷背后的理论被很好地描述了，但在文献中很少有如何接近验证的实际例子。目的:我们旨在通过直接访问参与者并回顾他们的健康记录来验证正在进行的基于互联网的纵向健康研究中收集的数据。我们证明，尽管有广泛的预先计划，社会可取性仍然会以意想不到的方式影响数据，而且对低质量数据的预期可能会被积极的验证所混淆。方法:Dogslife是一项大规模的、基于网络的犬类健康纵向研究，研究人员招募了拉布拉多寻回犬的主人，并使用基于互联网的问卷，定期询问他们狗的生活方式和健康状况。“狗狗生活”问卷主要由封闭式回答问题组成。在我们的工作中，使用了两种不同的验证方法:(1)在访问43名参与者的家庭时直接采访他们;(2)将所有者输入的健康报告与139份历史健康记录进行比较。结果:我们的结果表明，用户衍生的测量不应该被视为一个单一的类别;相反，每一项测量都应该单独考虑，因为每一项都对参与者提出了自己的挑战。 We recommend trying to ascertain the extent of recall decay within a study and, if necessary, using this to guide data collection timepoints and analyses. Finally, we recommend that multiple methods of communication facilitate validation studies and aid cohort engagement. Conclusions: Our study highlighted how the theory underpinning online questionnaire design and validation translates into practical data issues when applied to Internet-based studies. Validation should be regarded as an extension of questionnaire design, and that validation work should commence as soon as sufficient data are available. We believe that validation is a crucial step and hope our suggested guidelines will help facilitate validation of other Internet-based cohort studies. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2015/4/e96/ UR - https://doi.org/10.2196/jmir.3530 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25887101 DO - 10.2196/jmir.3530 ID - info:doi/10.2196/jmir.3530 ER -