的观点
摘要
:如果预期用户缺乏有效利用电子卫生工具的技能,电子卫生工具就没有什么价值。由于美国和加拿大近一半的成人人口的识字率低于充分参与信息丰富的社会所需的水平,因此使用信息技术促进健康和保健援助或电子保健的影响是相当大的。参与电子健康需要一套技能,或者读写能力,自己的。介绍了电子卫生素养的概念,并将其定义为从电子来源寻找、发现、理解和评估卫生信息,并将获得的知识应用于解决或解决卫生问题的能力。本文介绍了一个电子健康素养模型,包含多种素养类型,包括消费者从电子健康中直接受益所需的一套基本技能的概述。每一种识字类型的概况,包括病人-客户可能出现的问题的例子,以及一个资源列表,以帮助卫生从业人员支持跨每个领域的病人-客户的识字提高。通过一组临床案例说明了该模型的各个方面,以演示卫生从业人员如何在临床或公共卫生实践中解决电子卫生知识普及问题。讨论了该模型未来的潜在应用。
doi: 10.2196 / jmir.8.2.e9
关键字
简介
电子保健的准入障碍
如果我们创造工具来促进健康和提供保健服务,而这些保健服务的目标人群中有一半以上的人无法获得这些服务,会怎么样?面向消费者的电子卫生资源,从在线干预到信息网站,都需要具备阅读文本、使用信息技术和评估这些工具内容的能力,以便做出健康决策。然而,即使在美国和加拿大等互联网绝对接入率较高的国家,也有超过40%的成年人的基本(或散文)读写水平低于最佳参与公民社会所需的水平[
, ].一项关于信息技术使用和读写能力的多国研究发现,随着读写技能水平的提高,计算机的感知有用性、互联网使用的多样性和强度,以及用于任务导向目的的计算机使用也会随之提高,即使将年龄、收入和教育水平等因素考虑在内[ ].如果电子保健要实现其改善公众健康的潜力,就必须承认和弥补所提供的服务与人们能够获得的服务之间的差距。在保健和保健方面更加强调积极和知情的消费者[
]近年来已使人们认识到,确保公众能够获得并充分理解卫生信息是一个问题[ 以及可实现的卫生服务目标[ , ].美国医学研究所(IOM)最近的一份报告题为卫生素养:结束困惑的处方研究了健康与扫盲之间的关系,发现扫盲技能有限的人对疾病管理和促进健康行为的知识较少,报告的健康状况较差,使用预防服务的可能性低于扫盲能力中等或中等以上的人[ ].健康知识
国际移民组织的报告主要关注卫生知识普及,使用了以下定义(最初由Ratzan和Parker提出[
): "个人有能力获取、处理和理解作出适当卫生决定所需的基本卫生信息和服务的程度" [ ].这一定义强调了协调卫生信息的环境因素的重要性,以及需要将卫生知识普及与提供卫生资源的媒介联系起来考虑。在现代卫生信息环境中,这一背景包括以下内容:交互式行为改变工具、信息性网站和电话辅助服务,这些都在全球部署,以促进健康和提供卫生保健(例如,[
- - - - - - ( ])。然而,即使在世界上互联网使用率最高的北美青少年中,许多青少年报告说,他们缺乏有效充分利用在线卫生资源的技能[ ].现有的电子卫生资源与消费者使用它们的技能之间存在差距。通过识别和理解这一技能集,我们可以更好地处理电子卫生保健服务提供的环境[ ].随着我们目睹基本识字对健康结果的影响,关于识字如何影响电子健康相关结果和经验的问题出现了[
].但与纸质资源背景下的读写能力不同,电子环境下的读写能力和健康概念的定义要少得多。消费者电子健康需要基本的阅读和写作技能、计算机的工作知识、对科学的基本理解,以及对影响在线健康信息如何产生、传输和接收的社会环境的理解电子健康素养.下面提出了电子卫生知识普及的定义和模型,描述了支持充分利用旨在支持人口健康和患者护理的电子卫生资源所需的技能。电子健康素养模型
莉莉模型
Eng(2001)将电子保健定义为"使用新兴信息和通信技术,特别是互联网,以改善或实现健康和保健[
];这是目前使用的许多已发表的定义之一[ ].在上述IOM对卫生素养定义的背景下,提出了电子卫生素养的概念。具体而言,电子卫生素养被定义为从电子来源寻找、发现、理解和评估卫生信息并将获得的知识应用于解决或解决卫生问题的能力。与其他不同形式的扫盲不同,电子保健扫盲结合了不同扫盲技能的各个方面,并将其应用于电子保健的促进和护理。其核心是六项核心技能(或读写能力):传统读写能力、健康读写能力、信息读写能力、科学读写能力、媒体读写能力和计算机读写能力。这些个人技能之间的关系描述在 .用百合的比喻,花瓣(读写能力)滋养雌蕊(eHealth读写能力),但雌蕊重叠在花瓣上,将它们绑在一起。在百合模型中,六种文学被组织成两种中心类型:分析(传统、媒体、信息)和上下文相关的(计算机、科学、卫生)。分析部分涉及的技能适用于广泛的信息源,而不考虑主题或上下文(
),而特定于上下文的组件( )更依赖于具体情况的技能。例如,分析技能可以应用于购物或研究学期论文,就像它们可以应用于健康一样。特定情境的技能也同样重要;然而,它们的应用程序更有可能在特定的问题领域或环境中进行上下文化。因此,计算机知识取决于所使用的计算机类型、操作系统以及预期的应用程序。科学素养被应用于与研究相关的信息被展示的问题,就像健康素养被应用于健康问题而不是购买一台新电视机一样。然而,要充分利用电子卫生资源,需要具备分析和具体情况的技能。电子卫生素养受个人当前健康问题、教育背景、遇到电子卫生时的健康状况、寻求信息的动机和所使用的技术的影响。与其他素养一样,电子健康素养不是静态的;相反,它是一种面向过程的技能,随着新技术的引入和个人、社会和环境背景的变化而不断发展。与其他扫盲类型一样,电子健康扫盲是一种论述性实践,努力揭示产生意义的方式,并从本质上组织思考和行动的方式[
, ].其目的是增强个人权能,使他们能够充分参与电子卫生资源提供的卫生决策。电子卫生知识普及模型的六个组成部分简要概述如下。
传统文化
这一概念最为公众所熟悉,包括基本(或散文)读写技能,如阅读文本的能力、理解书面文章的能力以及连贯地说和写一种语言的能力[
].万维网(World Wide Web)等技术仍然是文本的主导,尽管声音和视觉图像在网站上有潜在的用途。为了从文本资源中获得意义,基本的阅读和写作技能是必不可少的。一个相关的问题是语言本身。万维网超过65%的内容是英文的[ ],这意味着说英语的人更有可能找到易懂且满足他们需求的电子健康资源。信息素养
美国图书馆协会建议,一个有信息素养的人知道“如何组织知识,如何查找信息,以及如何以他人可以从中学习的方式使用信息”[
].与其他文学一样,这一定义必须在涉及信息生产的社会过程的背景下考虑,而不仅仅是它的应用[ ].具有信息素养的人知道可以参考哪些潜在资源来查找特定主题的信息,可以制定适当的搜索策略,并可以过滤结果以提取相关知识。如果有人把Web看作一个图书馆,拥有搜索工具(例如谷歌)和超过80亿资源的目录,那么Web用户就必须知道如何开发和执行搜索策略,以及理解这些知识是如何组织的。媒介素养
可获得的媒体来源的广泛扩散催生了媒体素养和媒体研究领域的一个完整的研究领域。媒介素养是对媒体内容进行批判性思考的一种手段,被定义为“通过学习发展元认知反思策略”的过程[
关于媒体内容和语境。媒体素养是一种技能,使人们能够将信息置于社会和政治背景中,并考虑诸如市场、受众关系以及媒体形式本身如何塑造所传递的信息等问题。这一技能通常被视为应用于媒体及其传递的信息的认知过程和批判性思维技能的结合[ ].健康知识
如前所述,卫生知识普及涉及与卫生系统互动并进行适当自我保健所需的技能。美国医学协会(American Medical Association)认为一个健康知识渊博的人拥有“一系列技能,包括在医疗保健环境中工作所需的基本阅读和计算任务的能力”。具备适当卫生知识的病人可阅读、理解卫生保健信息并据此采取行动" [
].消费者需要了解相关的健康术语,并将健康信息放在适当的上下文中,以便做出适当的健康决定。如果没有这些技能,患者可能难以遵循指示或从事必要的适当的自我护理活动。计算机知识
计算机素养是指使用计算机解决问题的能力。
].鉴于计算机在我们的社会中相对无所不在,通常认为人们知道如何使用它们。然而,如果没有高质量的计算机和当前的信息技术,计算机知识几乎是不可能的。例如,在Mac上学习基于pc的命令是没有帮助的,如果一个人需要Windows XP,学习Windows 98是没有帮助的,或者当一个任务需要个人数字助理(PDA)时,在笔记本电脑上训练。计算机知识包括适应新技术和软件的能力,包括对电子卫生资源的绝对和相对访问。为了说明这一点,斯金纳和他的同事们发现,虽然几乎每个加拿大青少年都可以上网,但很少有人具备上网的质量或能力来充分利用它来促进健康[ , ].科学素养
广义上,这是对以系统方式创造知识的性质、目的、方法、应用、限制和政治的理解[
].后面提到的科学的政治和社会学方面是对科学作为一种价值无关的事业的早期概念的回应,这一立场受到了强烈的挑战[ - ].对于那些没有接触科学思想的教育经验的人来说,理解基于科学的在线健康信息可能是一个巨大的挑战。科学素养将健康研究成果置于适当的背景下,允许消费者了解科学是如何进行的,发现过程基本上是渐进的,以及研究可能带来的限制和机会。六种文化类型
综合起来,这六种文化类型结合起来形成了充分优化消费者电子健康体验所需的基本技能。每一种文化类型的概况和病人-客户可能出现的问题的例子总结在
.还包括一个资源列表,其中许多是基于网络的,可用于帮助卫生从业人员支持患者-客户在各个领域提高他们的读写能力。虽然不难发现,老年人和来自非工业化国家的人在某些领域,特别是那些与具体情况相关的领域,报告的困难更大,但根据作者的经验,很难对哪些群体或个人可能会遇到困难做出假设。与高度互联网连接的人群(如北美青少年)的合作表明,我们期望他们中的许多人是熟练用户,但缺乏充分利用电子健康的技能、机会和环境[ , , ].识别问题 | 潜在的资源 | |
分析 | 分析读写能力一般适用于许多来源和情况。这些都是参与日常信息生活所必需的基本技能。培训辅助在许多国家都很常见。 | |
传统识字和算术 |
|
|
媒介素养 |
|
|
信息素养 |
|
|
上下文相关的 | 情境特定的读写能力以特定的问题、问题类型和情境为中心。这些技能通常需要比分析读写技能更专业的培训。寻找本地资源可能需要更集中的搜索。 | |
计算机知识 |
|
计算机培训课程普及;然而,对于那些收入固定的人来说,交通便利是个问题。许多图书馆提供特殊课程,以很少或免费的费用教读者使用计算机和搜索技能。一些国家有职业培训中心,提供基础计算机课程作为其核心任务的一部分。 |
科学素养 |
|
很少有广泛的资源用于教育人们科学素养。学习科学最常见的方法是通过正规教育;然而,许多科学机构,如大学和学院,定期为公众举行公开讲座和教育活动。在加拿大,皇家科学促进会(Royal Institute for the Advancement of Science)每月都会举办关于科学主题的讲座,以教育公众,英国皇家学会(Royal Society)也是如此。 |
健康知识 |
|
已经开发并验证了用于评估卫生知识普及的两种工具:成人功能性卫生知识普及测试(TOFHLA)和成人医学知识普及快速评估(REALM)。这两种方法都得到了广泛使用,旨在在30分钟内评估卫生知识普及情况。TOFHLA有67个项目,包括计算部分(阅读和理解数字的能力)和阅读理解部分。王国有66个物品。促进卫生知识普及是一项挑战;然而,关注人们的媒体偏好(文本、视频、音频)并在交互中使用简单的语言是一个开始。 |
这六种技能类型说明了电子保健对任何一个领域的低识字率的人提出的挑战。虽然人们不需要精通所有这些领域才能从电子卫生资源中受益,但可以认为,如果没有适当的技能在这些知识,有效的电子卫生参与将不太可能。以一个具体的健康相关问题(吸烟预防和戒烟)为例,
说明这些扫盲问题如何在初级保健的背景下出现,同时提出可能的干预策略。与其他卫生保健领域不同的是,在解决扫盲问题方面,没有一种“最佳做法”的解决方案可以在一次会议或简洁的简短干预中实现。相反,提高识字率是一个需要协调补救和教育的过程,需要患者-客户、从业者、教育者和社区卫生组织之间长期建立伙伴关系。这既是一个过程,也是一个结果。案例研究 | 文化类型(年代) |
一个团体诊所决定在其网站上为青少年和他们的父母提供预防吸烟的资源。这些资源将由患者咨询委员会批准。提出的三个网站分别是美国菲利普莫里斯公司的预防吸烟材料网站[ | ,多伦多大学TeenNet的《吸烟杂志》[ ,以及加拿大卫生部的Quit4Life计划[ ].媒介素养:青少年需要了解每个网站呈现的视角之间的差异,以便做出明智的决定。其中一个网站属于一家烟草公司,该公司在销售香烟方面拥有既得利益,它倡导的预防策略没有最佳证据支持。另外两个网站分别来自一所公立大学的青少年研究项目和一家政府卫生机构。这三个网站共同鼓励关于媒体问题的讨论,并允许与患者-客户探讨一个问题的信息可以以不同的方式呈现。媒体认知网络[ | ]拥有与儿童和青年合作提高媒体素养的资源,有助于促进这一讨论。
一名几乎没有受过正规教育、也没有使用电脑经验的60岁男子对继续吸烟表示担忧。他曾多次尝试戒烟,但都失败了,有人告诉他,有一些互联网资源可以帮助他。他有兴趣尝试一些不同的方法来帮助自己戒烟。 | 传统文化:在建议使用互联网作为一种资源之前,应该进行基本的读写能力评估。这可以通过让患者阅读一些消费者健康材料或报纸上的简单文本段落来实现,或者直接询问患者是否有阅读困难。如果基本的文本材料很困难,那么这个人很可能在使用Web或其他互联网资源方面需要帮助,即使是在最基本的水平上。 计算机素养:如果该男子使用电脑的经验有限,通过当地图书馆、社区中心或其他社区项目进行的专门培训可能是必要的,以向他提供使用网络辅助烟草干预手段的方法。这就要求医生安排并帮助患者连接这些社区资源之一,或者询问是否有家人或朋友可以帮助他上网。 |
一位35岁的女士对寻找有关吸烟的信息和她十几岁的女儿分享很感兴趣。她在工作中使用电子邮件,定期访问当地的网站获取新闻,但在其他方面不经常上网,也不知道如何轻松地找到互联网资源。 | 信息素养:向当地图书馆或在职图书馆推荐(如果有的话)是最简单的策略。关于使用搜索引擎、搜索策略和健康数据库的简短教程可以提供如何在互联网上浏览健康信息的基本知识。一旦建立了基本搜索策略,患者可能希望使用证据支持的资源来评估消费者健康信息,这些信息可通过诸如DISCERN项目网站等工具获得[ | , ].
一名有两个小孩的24岁母亲,同时也是一名吸烟者,她引用自己在互联网上发现的一项研究,对二手烟对孩子有害的说法提出了质疑。 | 科学素养:这个场景提供了一个教育的时刻来概述一些解决科学素养的问题,例如证据如何随着时间的推移而变化和质量问题。在这种情况下,引导患者参考概述相反观点的资料来源,并鼓励围绕什么是好的科学展开对话可能是有用的。她提到的研究有可能已经过时、存在争议或存在严重偏见(例如,烟草行业赞助的研究)。 |
一名45岁的患者被开出使用吸入器的尼古丁替代疗法(NRT)。病人不确定什么时候使用吸入器,在什么情况下使用,报告的行为表明他没有按照最初的处方使用吸入器。 | 健康知识:患者正在遵循产品说明。有必要探究这种行为周围的环境,看看它是NRT交付方法和人之间的匹配问题,还是它是读写能力的问题。应当审查病人的指示,以确保它们是用通俗易懂的语言编写的。从业人员还不妨研究一下,是否有其他媒体工具可以从制造商或当地卫生单位获得,可用于补充书面说明,如视觉辅助或视频,以减少所需的阅读量。 |
讨论
扫盲既是一种结果,也是一个过程,需要不断关注和提升。关键是要达到一种流利程度,使人能够掌握某种语言(或技能)的工作知识,从而达到有利于实现健康目标的水平。知识、信息和媒体形式与具体情况有关,具体情况决定了获取卫生资源所需的技能和技能水平。例如,技术行话可能适用于学术论述,只要它允许对某些概念进行更精确的解释。然而,当针对非技术消费者或特定研究或实践文化之外的消费者时,技术语言可能需要经过翻译过程,以便恰当地传递信息[
].虽然科学家可能对乙酰水杨酸感兴趣,但需要止痛的患者只知道这种物质是阿司匹林或ASA。随着万维网和其他基于技术的应用程序成为公共卫生和卫生保健环境的常规组成部分,如果要利用信息技术的力量促进健康和有效提供卫生保健,就必须根据人们使用这些工具所需的技能来看待这些工具。这里介绍的电子卫生素养模型是了解这些技能是什么以及它们如何与信息技术作为卫生工具的使用相关联的第一步。下一步是将该模型应用到电子卫生使用的日常条件中——病人护理、预防医学和健康促进、人口层面的健康传播运动,以及协助卫生专业人员的工作——并评估其对一般消费者健康信息学的适用性。使用该模型,可以创建评估工具和设计系统,以确保电子卫生技术与预期用户的技能之间的匹配。通过考虑这些基本技能,我们就有机会创建更相关、用户友好和有效的卫生资源,以促进全民电子卫生。
致谢
作者感谢oonagmaley对这一模式的发展提供的反馈,以及许多青少年网络研究项目的成员对这项工作的启发。本研究得到了加拿大卫生研究院、安大略卫生和长期护理部、加拿大卫生部和安大略烟草研究单位的研究资助。
的利益冲突
没有宣布。
参考文献
- ;国家教育统计中心。《全国成人识字评估(NAAL): 21世纪美国成年人识字状况初探》。华盛顿:美国教育部教育科学研究所;2005.
- ;加拿大统计局。建立在我们的能力之上:加拿大国际成人识字和技能调查结果,2003年。渥太华:加拿大人力资源和技能发展部和加拿大统计局;2005.
- 文豪夫,克莱蒙特,夏达斯。识字与数字技术:联系与成果。渥太华,安大略省:加拿大统计局;2005.URL:http://www.statcan.ca/bsolc/english/bsolc?catno=56F0004MIE2005012[已访问2006年6月16日][WebCite缓存]
- 如何培养一个“积极的”病人?法国艾滋病协会的工作。社会科学医学2006年2月;62(3):538-551。[Medline] [CrossRef]
- 加拿大的扫盲和健康:这真的是一个问题吗?《中华卫生杂志》2003;29(6):557 - 557。[Medline]
- ;医学研究所。卫生素养:结束困惑的处方。华盛顿:美国国家科学院出版社;2004.
- Ratzan SC, Parker RM。介绍。编辑:Seldon CR, Zorn M, Ratzan SC, Parker RM。国家医学图书馆当前医学书目:健康素养。NLM酒吧。不。建立信任措施2000-1版,华盛顿特区:美国卫生与公众服务部国家卫生研究院;2000.
- 黎振基,张国荣,周wwh。互联网发展对中国弱势群体健康的启示:一个全球视角。中华临床杂志2004年9月13日(6B):68-73。[Medline]
- Pillon S, Todini r .电子保健在南极洲:一个准备转移到日常生活中的模型。国际极地卫生杂志2004年12月63(4):436-442。[Medline]
- Rodrigues RJ,风险A.拉丁美洲和加勒比地区的电子保健:发展和政策问题。J Med Internet Res 2003 3月31日;5(1):e4 [免费的全文] [Medline] [CrossRef]
- 谭美,三谷H,春树Y, Ogushi Y.日本互联网医疗使用现状与问题。J Med Internet Res 2001 3月17日;3(1):E12 [免费的全文] [Medline] [CrossRef]
- Gray NJ, Klein JD, Noyce PR, Sesselberg TS, Cantrill JA。互联网:青少年卫生知识普及的窗口。青少年健康杂志2005年9月37日(3):243。[Medline] [CrossRef]
- 诺曼CD,彻瑞S,斯金纳HA。消费者对电子保健的看法。:斯金纳公顷。通过组织变革促进健康。旧金山,加州:本杰明·卡明斯;2002:315 - 334。
- 麦克雷在。促进健康素质。中华医学会杂志2005;12(2):152-163。[Medline] [CrossRef] [PMC]
- 电子保健景观:卫生和保健领域新兴信息和通信技术地形图。新泽西州普林斯顿:罗伯特·伍德·约翰逊基金会;2001.
- Oh H, Rizo C, Enkin M, Jadad A.什么是电子健康?:对已发表定义的系统回顾。世界卫生服务2005;41(1):32-40。[Medline] [CrossRef]
- 受压迫者的教育学。纽约:连续;1970.
- Lankshear C, McLaren PL,编辑。批判性素养:政治、实践与后现代。纽约州奥尔巴尼:纽约州立大学出版社;1993.
- 数字世界中的读写能力。Mahwah,新泽西州:Lawrence Erlbaum Associates;1998.
- ;全球影响力。全球互联网统计:来源和参考2005。
- ;美国图书馆协会信息素养主席委员会。最终报告。华盛顿:美国图书馆协会;1989.URL:http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/whitepapers/presidential.htm#opp[WebCite缓存]
- 支持批判性思维的媒体素养。教育媒体学报1999;24(1):43-54。
- 波特WJ。媒介素养理论:一种认知途径。加州千橡:鼠尾草;2004.
- ;卫生知识普及:科学事务理事会的报告。美国医学协会科学事务委员会卫生知识普及特设委员会。中华医学会杂志1999年2月10日;281(6):552-557。[Medline] [CrossRef]
- 洛根家乡。《第五语言:计算机时代的谋生之道》多伦多:斯托达特;1995.
- 互联网接入质量:互联网使用统计背后的障碍。社会科学医学2003年9月57(5):875-880。[Medline] [CrossRef]
- Skinner H, Biscope S, Poland B, Goldberg E.青少年如何使用技术获取健康信息:对焦点小组研究的卫生专业人员的启示。J Med Internet Res 2003 Dec 18;5(4):e32 [免费的全文] [Medline] [CrossRef]
- Laugksch RC。科学素养:概念概述。科学教育2000;84(1):71 - 94。
- Claeson B, Martin E, Richardson W, Schoch-Spana M, Taussig KS。科学素养:什么是科学素养,为什么它很重要,以及为什么科学家认为我们没有科学素养。正确的做法:纳德·L,编辑。赤裸裸的科学:人类学对边界、权力和知识的探究。纽约:劳特利奇;1996:101 - 116。
- 公共科学:沟通、文化和信誉。纽约:充气;1998.
- ;边境上大学。主页。URL:http://www.frontiercollege.ca/english/main.htm[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;国家文化的信任。主页。URL:http://www.literacytrust.org.uk/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;国家成人识字和计算研究与发展中心。主页。URL:http://www.nrdc.org.uk/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;国家成人识字中心。主页。URL:http://ncal.literacy.upenn.edu/ncal.html[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- 办公室OCSFEMLITUK。主页。URL:http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/strategymedialit/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;国家成人继续教育研究所。媒体指南。URL:http://www.niace.org.uk/alw/2006/Themes/media.htm[2006年1月5日访问][WebCite缓存]
- ;媒体网络意识。主页。URL:http://www.media-awareness.ca/english/index.cfm[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;美国图书馆协会。信息素养。URL:http://www.ala.org/ala/acrl/acrlstandards/informationliteracycompetency.htm[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;英国特许图书馆和信息学会。主页。URL:http://www.cilip.org.uk/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;菲利普莫里斯美国。主页。URL:http://www.phillipmorrisusa.com/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;TeenNet研究项目。吸烟锌。URL:http://www.smokingzine.org/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;加拿大卫生部。戒烟4生活。URL:http://www.quit4life.com/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- ;辨别。主页网址:http://www.discern.org.uk/[访问2005年12月18日][WebCite缓存]
- Griffiths KM, Christensen H.消费者网站质量指标。J medical Internet Res 2005;7(5):e55 [免费的全文] [Medline] [CrossRef]
- Davis D, Evans M, Jadad A, Perrier L, Rath D, Ryan D,等。知识翻译的理由是:缩短从证据到效果的过程。BMJ 2003 7月5日;327(7405):33-35 [免费的全文] [PMC] [CrossRef] [Medline]
G·埃森巴赫编辑;提交05.01.06;B Ronson, M Simms的同行评议;对作者16.05.06的评论;修订版收到18.05.06;接受03.06.06;发表16.06.06
版权©Cameron D Norman, Harvey A Skinner。最初发表于《医疗互联网研究杂志》(//www.mybigtv.com), 16.06.06。除非另有说明,发表在《医学互联网研究杂志》上的文章是根据创作共用署名许可协议(http://www.creativecommons.org/licenses/by/2.0/)发布的,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、发布和复制,前提是原创作品被正确引用,包括完整的书目细节和URL(见“请引用”),并包括本声明。