原始论文
摘要
背景:移动医疗技术的广泛采用和持续发展提高了医疗服务的可及性和质量。在中国,腾讯公司发布的即时通讯和社交网络应用微信开发了一种特定类型的用户账号,称为微信公众号(WOA),目前已被中国的医院广泛采用。它使卫生保健提供者能够与当地公民建立联系,使他们能够通过大规模流通定期发送最新信息。然而,由于WOA功能的多样性,其主要组成以及微信通信指数(WCI)的影响因素尚不清楚。WCI被广泛应用于社交媒体影响力排名中,采用各种类型的微信内容,以充分反映推文的传播和覆盖率,以及WOA的成熟度和影响力。
摘要目的:用户有两个典型的woa,分别是微信订阅账号(WSSA)和微信服务账号(WSVA)。它们之间最大的区别是信息传输的频率。本研究旨在探讨中国顶级三级医院采用WSVA的功能构成以及WCI评分的主要贡献者。
方法:从医院质量监测体系中筛选出681家三级甲等医院;在微信app中检索各大三级医院的WOA,采用分类主成分分析对wsva的核心功能项进行划分。为找出影响WSVA使用的因素,采用分位数回归分析WCI评分。
结果:在确定的668个woa中,wsva的采用率(543/668,81.3%)高于wssa(125/668, 18.7%)。wsva的功能项目分为4类:(1)医院介绍、(2)医疗服务、(3)探访助理和(4)其他。在影响WCI的因素中,WSVA活动指数和门诊总人次、急诊总人次对WCI的影响在各分位数上均有统计学意义且为正。但是,认证年份、医院类型、公立医院改革年份和病床数量仅在部分分位数上影响WCI。
结论:我们的研究结果被认为有助于三级医院开发深入的功能项目,以改善患者的体验。三级医院应充分利用发布时间,提供高质量的推文,满足患者的各种需求。
doi: 10.2196/13025
关键字
简介
背景
移动技术和互联网连接设备在改善医疗保健提供和服务方面具有巨大潜力[
, ].根据Business Communications Company在2017年发布的一份报告,全球移动医疗技术市场预计将以每年28.6%的速度增长[ ].其中,社交媒体是移动应用程序的重要组成部分,由Kaplan和Haenlein定义[ 作为“一套基于Web 2.0思想和技术的基于互联网的应用程序,允许创建和交换用户生成的内容。”社交媒体已经改变了个人和医疗服务提供者之间互动的性质。它亦为市民、病人和医护专业人员提供一个媒介,就医疗护理问题进行沟通[ ].随着互联网能力的发展,如速度和广泛的连通性,社交媒体继续显示其影响力。越来越多的研究涉及到社交媒体对医疗保健行业的影响[
- ].一些研究人员评估了微信的学术影响[ ].氮化镓( ]进行了一项调查,探讨微信在中国公共图书馆的采用情况。在医疗保健领域,许多研究者研究了医院内外社交媒体的应用(如医院app [ , ]、健康护理应用[ ]、脸书[ , ]和微信[ ])。其他人报告了对特定患者使用社交媒体的干预和帮助(例如,正畸患者[ ]和青光眼患者[ ])。此外,一些学者还关注了德国老年人使用医疗保健应用程序的情况[ ].微信公众号和微信传播指数
微信是中国最受欢迎的社交媒体移动应用,为超过10亿的日活跃用户提供多用途的即时通讯和移动支付应用[
, ].这款应用已经迅速成为人们日常生活中不可或缺的一部分,市民们现在用它来即时发信息、分享最新消息、在当地社区找到人、转账和支付水电费。 ].自2012年以来,微信上可供用户使用的主要帐户之一是微信公众号(WOA),是微信上的一款轻量级应用,主要针对名人、政府机构、企业进行合作推广。WOA将包括实时广告在内的信息传递给微信用户,从而降低传播成本,提高品牌知名度等。艾瑞咨询2015年发布的一份报告显示,79.2%的微信用户订阅了某些woa [ ].woa有2种典型类型:微信订阅帐户(WSSA)和微信服务帐户(WSVA)。WSSA提供了一种通过信息传播到达订阅者的方法。相反,WSVA为实体(如政府和企业)提供了更强大的业务服务和用户管理功能。这两个账户的主要区别之一是信息传输的频率。WSSA每天可以发送1组消息,而WSVA每月只能发送4组消息[
].微信传播指数(WCI)于2017年3月发布,是微信应用程序的一个不可或缺的功能,用户可以根据关键词的搜索量和在文章或分享故事中的出现次数来衡量关键词的受欢迎程度[
,是目前中国最重要的媒体报道之一。用户可以跟踪关键字在7天、30天或90天内的流行程度,确定WCI评分。WCI评分由一系列复杂而严谨的计算公式推导而来,由4个维度组成,即整体通信功率,平均传播力,头条传播力,而且峰值传播力[ (WCI的详细计算公式见 ).WCI因其全面性、透明度和开放性,在中国业界具有较高的可信度和权威性,被广泛应用于微信内容的各类社交媒体影响力排名。WCI能够充分反映woa发布信息的传播和覆盖情况,以及woa的成熟度和影响力,目前已有2万多家机构采用WCI。此外,WCI也在不断更新,目前最新版本为13.0。中国公立医院的分类与改革
根据医疗机构的规管,由中华人民共和国国家卫生健康委员会发布[
],有不同类型的医疗机构,包括综合医院、专科医院、妇幼保健院、中西医结合医院、乡镇卫生院、民族医院。在提供医疗服务的数量和规模方面,高等卫生机构和高等卫生机构在全国处于领先地位;它们之间的主要区别是卫生中心有完整的科室,而卫生中心只提供一个或几个医学专业。此外,根据现行的医院分级制度,中国的医院分为三级:一级(一级)、二级(二级)和三级(三级),每一级又分为三级,分别为一级、二级和三级[ ].三级医院代表了中国最先进的服务水平。此外,措辞三级三级医院简化为顶级三级医院在某些文献中[ - ].根据《关于公立医院改革试点的指导意见,由国家卫生健康委员会发布[
],从2010年起,医院改革连续5批在所有公立医院逐步实施。改革旨在提高公立医院医疗服务的可得性、可及性、质量和效率。WSVA及其衍生的WCI的应用与实现这些目的有关,也有助于实现这些目的。目标
woa现在被政府机构、名人和企业视为必不可少的营销和品牌工具。中国公民正在与他们喜爱的品牌建立联系,以接收实时更新和重要信息,使其成为日常生活的重要元素,在中国的医疗保健领域也不例外[
, ].它被认为是实现目标的理想媒介以病人为中心卫生保健方法。具体而言,中国广东省建立了乡镇卫生院心电图远程会诊WOA,通过该WOA,可以及时提供医疗服务,解决基层卫生机构诊断质量差的问题[ ].基于WOA的移动医疗耗材管理系统的设计与建立,有助于更方便、高效地管理医疗耗材[ ].然而,关于woa的主要功能项目和WCI的影响因素仍有很多未知之处。为了提高我们对中国顶级三级医院woa使用情况的了解,我们确定了以下3个研究问题:- 中国顶级三级医院使用woa的现状如何?
- WOA的主要功能构成是什么?
- 影响WCI的因素有哪些,它们在不同水平上对WCI的影响有哪些?
方法
样本和数据收集
中国顶级三级医院的woa识别过程如图所示
.具体而言,本研究的数据收集共完成了以下3个阶段。一是通过对国家卫生健康委制定的医院质量监测系统的询问[
5月3日,全国三级、综合、专科三级甲等医院681家。然后根据中国不同地区将医院分为不同组别[ ],即中国西部(WC)、中部(CC)和东部(EC),对应着人口密度和经济发展水平的逐渐增加。在排名靠前的三级医院中,3名研究助理每人可访问227个(681 / 3)官方网站。他们收集了床位数而且门诊和急诊总人次,并确认各三级医院网站是否呈现WOA官方快速响应码。床位数主要是指代表医院容量的开放床位数,以千为单位。但是,当找不到开放床位时,就用与政府对每个公立医院的补贴有关的已批准床位数量来取代开放床位数量。此外,门诊和急诊总人次在一定程度上反映了医疗服务质量。研究助理使用智能手机搜索并订阅各医院的woa,以确定认证类型和年份。结果,鉴定出543个WSVAs和125个wssa,并进行进一步分析。其次,3位研究助理在清博指数官网上对这些WSVA进行了搜索,得到了2018年4月每个WSVA的平均WCI、发布次数和推文总发布数。在这里,平均WCI是2018年4月每个帖子产生的WCI之和除以发布次数。考虑到大多数WSVAs没有WCI,我们选择了303个WSVAs进行后续分析,其中包括三级CHs采用的249个WSVAs。
最后,对于249个WSVA,这3位研究助理随机选择了中国每个地区的某一个省份,订阅了该省份的所有WSVA,然后列出了每个WSVA的所有具体功能项目。由于部分WSVAs没有特定的功能项,从249个WSVAs中鉴定出227个WSVAs进行功能分析。然后,在讨论和解决任何差异或分歧之后,确定了wsva的15个功能列表。最终,1名研究助理开始记录剩余wsva的功能项目。此外,采用303个wsva对WCI的影响因素进行分析。
微信通信指数影响因素的测量
我们调查了6个指标:(1)WSVA认证年份,(2)医院类型,(3)公立医院改革涉及年份,(4)床位数量,(5)门诊和急诊总人数,(6)WSVA活跃指数。考虑了这些指标对WCI的影响。在此,WSVA的认证是可选的,由腾讯公司正式授权和批准。此外,认证不是免费的。认证通过后,将WSVA的更多权利赋予所有者,有利于WSVA功能项的开发和利用。我们用以下公式计算每个WSVA的活性指数[
],这在一定程度上代表了三级医院对WOA的重视,有利于提升用户粘性:活动指数= 0.5*ln(每月发布次数+ 1)+ 0.5*ln(每月发布推文数+ 1)
此外,各自变量的方差膨胀因子均小于2。所有自变量及其描述和引用都列在
.变量名 | 描述和编码 | 参考文献 |
CertificationYear | WSVA认证的初始年份一个.编码如下:1=从未认证,2= 2014 - 2016年认证,3= 2017年认证,4= 2018年认证 | 甘,2016 [ | ],徐等,2015 [ ],张,2015 [ ]
HospitalType | 医院的类型。编码如下:1=专科医院,2=综合医院 | Huang等,2019 [ | ],陈等,2009 [ ], Tatro等,2019年[ ], Plantier等,2017 [ ]
ReformYear | 参与公立医院改革的年份。编码如下:1=2010,2=2014,3=2015,4=2016,5=2017 | 林等,2014 [ | ]
BedNumber | 每家顶级三级医院的床位数 | 林等,2014 [ | ]
TotalVistingNumber | 2017年门诊和急诊总人数 | 富勒等人,2019 [ | ]
ActivityIndex | WSVA的活动指数 | 赵等,2017 [ | ]
一个WSVA:微信业务账号。
三级医院微信个公众号分布的可视化方法
EChart是一个开源的可视化库,用JavaScript实现,提供直观的、高度可定制的数据可视化图表[
].基于EChart库,使用Java语言开发了一个程序,展示了中国三级医院woa的地理分布。由于制作的地图是三维的,所以显示了中国各省woa的数量以及柱子的颜色深度和高度。此外,地图的黄色、绿色和蓝色部分分别代表WC、CC和EC。统计分析
函数编码与分类主成分分析
对于每个功能项,我们都进行了编码1在WSVA中有这样的功能项2因为没有这样的功能。然后,使用分类主成分分析(CATPCA),一种以变量为中心的方法,旨在根据变量之间的关系将变量关联起来,以降低维度,同时考虑尽可能多的变化模式[
, ].在CATPCA中,分类变量在指定的维度上被优化量化。因此,变量之间的非线性关系而不是线性关系可以被建模。使用SPSS 20.0 (IBM)完成CATPCA。此外,函数构成给出了顶级三级CHs的227个wsva所提供的功能,以及利用CATPCA可以将这些功能大致划分为哪些类别。分位数回归
由Koenker和Bassett引入的分位数回归,用于将普通最小二乘(OLS)回归中条件均值的解释扩展到条件分位数函数模型的估计,其中响应变量的条件分位数表示为观测到的协变量的函数[
- ].与OLS回归相比,分位数回归的一个优点是,分位数回归估计值对响应测量中的异常值更稳健,从而允许出现非正态分布的响应变量。因此,分位数回归可以识别自变量对不同条件分位数的异质效应。因此,分位数回归逐渐被认为是倾斜(非正态)分布情况下的一种有用技术,它可以比经典方法更准确和全面地解释响应测量[ ].的条件分位数函数y我鉴于x我可以指定为问τ(y我|x我) =x我βτ,问τ(y我| x我)为条件分位数函数τ, 0 <τ< 1,βτ表示待估计参数的向量[ ].考虑到303个wsva的平均WCI评分为510.67 (SD为220.61),且WCI不满足正态分布P我们使用R 3.5.1进行分位数回归分析,并提供了几个实现分位数回归分析的软件包。现在我们有11个协变量,加上一个截距。对于12个系数中的每个系数,我们将τ=(0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8和0.9)的9个不同分位数回归估计绘制为填充点的黑色实心曲线,以及由阴影灰色区域显示的相关95%区间估计。对于每个协变量,点估计值可以解释为在保持其他协变量不变的情况下,协变量的1个单位变化对相关条件WCI分位数的影响。因此,每个图都有一个WCI的水平分位数,或τ尺度,垂直尺度表示协变量效应。同时,分位数回归分析可视化图中的红色实线和虚线表示OLS点,并报告了条件均值上95%的CI估计。在阴影区域与黑色实线相交的地方,表明协变量对相关条件WCI的影响在统计上不显著,因为该分位数对应的系数与零没有差异。
结果
基本统计资料
三甲医院分布情况
在681所三级医院中,三级医院145所,三级医院536所。如
共有307家医院位于欧共体,占总数的近一半。三级医院分布明显存在地域差异。区域类型 | 专科医院(N=145), N (%) | 综合医院(N=536), N (%) | 合计(N=681), N (%) |
中国西部 | 31 (21.4) | 130 (24.3) | 161 (23.6) |
中国中部 | 38 (26.2) | 175 (32.6) | 213 (31.3) |
中国东部 | 76 (52.4) | 231 (43.1) | 307 (45.1) |
三甲医院微信公众号分布情况
共有668家医院拥有woa,占三级医院总数的98.0%(668/681)(全国各省woa名单见)
).可见,大多数顶级三级医院都非常重视woa的作用。此外,我们发现只有397家医院在医院官网上提供了woa二维码,这表明一些顶级三级医院的woa宣传力度仍然不足。如
,统委会拥有307所专科医院,占三级医院总数的近一半(307/668,46.0%),其次是中心医院和专科医院。与此同时,最高三级医院采用的wsva有259家位于欧洲共同体,占三级医院总数的47.7%(259/543),其次是中央医院和WC。然而,这三个地区的wssa数量大致相同。总的来说,由于我们的数据集中有更多的CHs,因此CHs采用的wssa或WSVAs的数量要多于SHs。 而且 显示样本在中国大陆的空间分布。wsva的数量主要集中在CC和EC。广东省拥有最多的wsva。国内三甲综合医院微信服务账户功能分析
微信业务帐号功能分布
总结了中国顶级三级医院227家wsva中15个功能项的分布情况。三级医院平均功能数为7.44个。可以看出,中国不同地区使用最多的功能是就诊预约,其次是功能查询,说明大多数顶级三级医院以预约和患者查询为主。但多数三级甲等医院在线会诊功能尚不完善(17/227,7.5%)。
功能项 | 西部地区(N=41), N (%) | 华中地区(N=71), N (%) | 华东地区(N=115), N (%) | 合计(N=227), N (%) |
医院短暂 | 24 (59) | 50 (70) | 65 (56.5) | 139 (61.2) |
部门及专家介绍 | 15 (37) | 34 (48) | 56 (48.7) | 105 (46.3) |
信息公告 | 21 (51) | 29 (41) | 59 (51.3) | 109 (48.0) |
医疗指南 | 18 (44) | 35 (49) | 65 (56.5) | 118 (52.0) |
医院导航 | 16 (39) | 22 (31) | 47 (40.9) | 85 (37.4) |
去约会 | 36 (88) | 65 (92) | 98 (85.2) | 199 (87.7) |
调查 | 28 (68) | 53 (75) | 92 (80.0) | 173 (76.2) |
医疗费用支付 | 18 (44) | 36 (51) | 68 (59.1) | 122 (53.7) |
在线咨询 | 3 (7) | 7 (10) | 7 (6.1) | 17 (7.5) |
智能指导 | 13 (32) | 24 (34) | 23日(20.0) | 60 (26.4) |
个人信息管理 | 27 (66) | 51 (72) | 87 (75.7) | 165 (72.7) |
健康教育 | 14 (34) | 28 (39) | 36 (31.3) | 78 (34.4) |
建议和反馈 | 17 (41) | 31 (44) | 52 (45.2) | 100 (44.1) |
相关链接 | 17 (41) | 35 (49) | 67 (58.3) | 119 (52.4) |
其他人 | 14 (34) | 28 (39) | 59 (51.3) | 101 (44.5) |
微信业务帐户功能分类
由于职能的不充分发挥在线咨询,我们使用剩余的14个功能项进行后续CATPCA分析。注意,当所有变量都是单一标称时,维度的特征值应该大于1。因此,有一个4维解,占总方差的50.06%(详情见
).为了形成更清晰的观察,分别对维1和维2、维1和维3选择绘制平面坐标图,如图
而且 .可以看出,利用CATPCA方法可以将14个功能项划分为4个类,每个类指的是同时采用了WSVA的功能项,因为每个类内的相关性较高。每个集群的名称都是根据各自集群中的功能项进行细化的。如
,集群1位于象限I,名称为参观辅助,包括参观导览、建议与反馈、智能引导。聚类2为医疗服务,包括查询、个人信息管理、就诊预约、医疗费用支付等相关环节,均位于第四象限。聚类3为医院介绍,位于第二象限,包括医院简介、科室及专家介绍、信息简报、医院导航、健康教育等。聚类4位于象限III,它只包含一个功能项其他人,如 .微信通信指数的影响因素
影响因素的描述性统计
wci最高的10家三级医院为
.可以看到,2018年有6家三级医院获得了wsva认证。有8个CHs和2个sh。从区域分布来看,除1家三级医院位于WC外,有9家三级医院位于EC和CC。除中山大学附属2家医院活动指数较低外,其余8家医院活动指数较高。的四川大学华西医院排名最高,遥遥领先于其他三级医院。自变量的基本信息载于
.据观察,顶级三级医院运营的wsva大多是在2017年或2018年获得认证的,占总数的94.4%(287/303)。CHs占总数的79.5%(241/303)。大多数医院(163/303,53.8%)位于欧共体。截至2017年,三级医院全部参与公立医院改革。没有 | 顶级三级医院名称 | 组织的平均一个 | 认证一年 | 医院类型 | 区域类型 | 活动指数 |
1 | 四川大学华西医院 | 1233.49 | 2014 | CHb | WCc | 2.004 |
2 | 湖南省儿童医院 | 1099.34 | 2018 | 上海d | CCe | 2.087 |
3. | 中山大学附属第一医院 | 1074.46 | 2018 | CH | 电子商务f | 1.498 |
4 | 广州市妇女儿童医疗中心 | 1026.92 | 2017 | 上海 | 电子商务 | 1.966 |
5 | 华中科技大学同济医学院同济医院 | 1012.37 | 2017 | CH | CC | 2.047 |
6 | 山东大学齐鲁医院 | 996.97 | 2018 | CH | 电子商务 | 2.124 |
7 | 中山大学附属第三医院 | 991.86 | 2017 | CH | 电子商务 | 0.693 |
8 | 佛山市第一人民医院 | 981.47 | 2018 | CH | 电子商务 | 2.465 |
9 | 宜昌市中心人民医院 | 951.52 | 2018 | CH | CC | 2.538 |
10 | 上海市第九人民医院,上海交通大学医学院 | 949.48 | 2018 | CH | 电子商务 | 2.159 |
一个WCI:微信通信指数。
bCH:综合性医院。
cWC:中国西部。
dSH:专科医院。
eCC:中国中部。
f凯德:中国东部。
变量名 | 值 | |
证书年(N=303), N (%) | ||
从未认证(参考类别) | 7 (2.3) | |
2014 - 2016年认证(CertificationYear1) | 9 (3.0) | |
2017年认证(CertificationYear2) | 173 (57.1) | |
2018年认证(CertificationYear3) | 114 (37.6) | |
医院类型(N=303), N (%) | ||
专科医院(参考类别) | 62 (20.5) | |
综合医院(1类医院) | 241 (79.5) | |
改革年(N=303), N (%) | ||
2010年参与(参考类别) | 51 (16.8) | |
2014年参与(ReformYear1) | 30 (9.9) | |
2015年参与(ReformYear2) | 74 (24.4) | |
2016年参与(ReformYear3) | 54 (17.8) | |
2017年起参与(ReformYear4) | 94 (31.0) | |
床位数,平均值(SD) | 1.83 (1.06) | |
TotalVisitingNumber, mean (SD) | 153.09 (116.43) | |
活动指数,平均值(SD) | 1.99 (0.45) |
微信传播指数的分位数回归分析
WCI的分位数回归结果的摘要,其中每个分位数的增量为0.10
(有关分位数回归的更详细结果,请参见 ).生成WSVA认证年份、三级医院类型、公立医院改革年份等虚拟变量。总体来看,除三级医院类型外,其他虚拟变量对WCI的影响均不具有统计学意义,但在部分分位数上对WCI有显著影响。具体来说,我们将未认证作为WSVA认证年份的参考类别。不同认证年份对WCI的影响被认为是积极的,但不显著,不同分位数的WCI波动相对较小。与SHs相比,CHs被认为对WCI有负面影响,随着分位数的增加呈下降趋势。本质上,WCI越高,CH与SH对WCI的影响差异越大。也就是说,SHs比CHs更重视WSVA。值得注意的是,三级医院类型对0.20分位数后及以后的WCI有显著影响。公立医院改革涉及年份对WCI的影响以2010年为参照范畴;由于公立医院改革的目的之一是通过广泛采用各种技术使民众受益,因此在不同时期对WCI的影响总体上是积极的。然而,尽管WCI的不同分位数之间的影响有所不同,但在某些分位数上,影响仍然具有统计学意义。
此外,还有3个连续变量影响WCI。具体而言,床位数对WCI的影响在所有分位数上均为正,但仅在0.70 - 0.90分位数之间显著,但在中位数水平上已不存在这种影响。门诊和急诊总人次、WSVA活动指数对各分位数WCI均有显著正向影响。
也呈现整体上升趋势,即WCI分位数越高,活动指数对WCI的正向作用越强,而门诊总人次和急诊总人次对WCI的正向作用呈现波动。讨论
主要研究结果
本研究利用CATPCA分析了中国顶级三级医院woa的分布情况以及WSVA功能项的4个聚类。采用分位数回归分析影响WCI的因素。门诊总人次、急诊总人次、WSVA活动指数对WCI的影响在各分位数上均显著且为正。然而,有3个虚拟变量对WCI没有显著影响。
一是中国三级甲等医院普遍采用了医院服务准则特别是医院服务准则,体现了医院服务准则对提高医疗服务效率、促进医疗卫生服务的支持和配合。据笔者所知,其中一个主要原因是移动阅读和微信阅读已经被纳入中国国民阅读范畴。根据中国新闻出版研究院最近发布的《中国全民阅读调查》,微信阅读的比例增长迅速[
, ].此外,WC的省份似乎更多,但woa的数量普遍很少。但是,将中国各省重点三级甲医院运营的woa数量归一化后,可以发现WC、CC、EC归一化值集在WSSA采用上没有显著差异P使用Kruskal-Wallis检验计算的值大于.05。这些结果表明,移动医疗技术在三级医院之间的广泛应用和相互借鉴,使得WOA的采用具有相似性。此外,woa的应用和推广可能还存在一些不足。需提供woa的二维码,方便患者在三级医院官网扫描。部分三级医院尚未重视woa的应用,账户未创建或未认证,或功能不完善。然而,如果医院想要提高医疗服务质量和影响力,WOAs将是沟通的重要组成部分。从认证当年的趋势来看,WOA在顶级三级医院的应用还处于起步阶段,认证后需要开发更多的功能项目,提供更好的服务。
其次,在wsva中开发更多的功能项目,以满足患者的各种需求。目前,wsva的功能项目多种多样;虽然有4组功能项目,但重点通常是访问预约和询问。另一个有价值的功能是医疗费用支付。随着移动支付在中国的广泛普及,医疗服务的在线支付无疑将得到应用。但是,对于wsva的安全接口设置,仍然存在一些需要改进的风险。
此外,需要注意的是,尽管woa越来越多地整合了移动医疗app的一些功能项,但医疗服务的交互功能仍应得到更多的重视。随着人们对医疗服务期望的提高,应加强或开发一些医患互动功能项目,进一步缓解“看病难、看病贵”的现状,满足更高的医疗服务需求。功能项的开发在线咨询WSVA将进一步支持以患者为中心的医疗服务。当然,在中国医疗资源短缺的背景下,需要有机制来确保医生参与在线咨询服务,例如将这项服务纳入医生的绩效。这些功能的广泛应用将在一定程度上缓解看病难的问题。这与健康中国2030规划[
),关于积极推进“互联网+”建设的指导意见[ ),《关于促进“互联网+医疗”发展的意见》[ ,以及国务院发布的其他相关政策,建议加快智慧医院建设,进一步为患者提供便利。第三,三甲医院应尽可能多地发布高质量的信息,扩大三甲医院运营的woa的影响力。从上述分位数回归分析结果可以看出,门诊急诊总人数和活动指数可以促进wsva的传播力。因此,有必要充分利用4次发布的优势,优化推文的栏目设置,提高满足患者需求的推文质量和原创性,这与医疗保健领域其他社交媒体的运作类似[
, ].此外,还应开发和改进消费者健康词汇和健康素养,以帮助患者更好地理解信息[ - ],这将提高woa的吸引力和活跃程度。然而,一些顶级三级医院没有发生工伤事故。因此,对于那些没有woa的医院,有必要建立一个部门或组成一个团队来维护系统,并发布高质量的消息。因此,这些措施将为扩大WSVAs的影响力,改善患者体验提供有价值的手段,这与中国医疗体制改革的目标是一致的。此外,医院还应加强wsva建设,一般适用于高分位数的大型三级医院。首先,医院类型对WCI的影响在较高分位数处具有统计学意义,说明三级医院类型是WCI得分高的敏感指标。从上述结果来看,不同WCI得分的三级医院应考虑相应分位数回归中的显著影响因素,以迅速提高其WSVAs的影响力。其次,病床的数量代表了医院的规模。随着中国三级医院规模的不断扩大,其对WCI的影响在0.70分位数后逐渐减小,究其原因,可能是医院工作人员工作繁忙,没有提高WCI影响的动力。此外,拥有大量床位的三级医院应利用自身规模优势,针对特定人群开展慢病管理和健康教育[
利用WSVAs引入新的医疗技术,缓解医患矛盾,建立和谐的医患关系。限制
一些潜在的局限性值得注意,并将在此基础上进一步优化研究。首先,由于我们仅收集了三级医院的数据,可能存在一定的偏差。因此,该结果可能不能真正代表中国所有医院。此外,医院名称和WOA名称在某些情况下不对应,这意味着无法找到一些WOA。显然,这影响了中国woa分布的准确性。
其次,CATPCA方法的优势在于可以抓取各种类型的数据,但这14个功能项是在一定的调查和讨论基础上总结出来的,这可能会对WSVA功能项的分类产生影响。
最后,本研究收集了2017年三级医院首页的开放床位数以及门诊和急诊总人数。这些数据的时滞更新可能导致分位数回归分析结果的偏差。也存在发帖时间的不同,限制为4次,但相关数据是由清波指数系统在固定日期捕获的,这可能会影响分位数回归分析的结果。未来的研究可能会基于面板数据开始。
结论
在本研究中,介绍了WOAs的分布。数据来源为微信app,采用spss20.0进行CATPCA分析。采用分位数回归探讨和了解影响WCI的因素,R为3.5.1。显然,分位数回归分析通过描述不同分位数自变量对因变量的不同影响,可以提供更丰富的信息,从而保证回归结果的准确性和稳健性。在上述结果和讨论的基础上,得出了一些有价值和合理的WOAs结果,包括WCI的功能构成和影响因素。随着WOA的广泛应用,我们有理由相信,WOA将成为未来宣传医院,提高患者就医可及性的重要媒介,从而改善患者体验。
此外,本研究结果对于三级医院更好地了解如何更新WSVAs的功能,提高WCI的影响也有一定的参考价值。具体而言,本研究对woa功能构成的研究结果将主要有助于医院之间的相互学习。随后,医院与woa开发商合作,不断优化woa的界面,丰富woa的功能项目,为患者形成完整、便捷、一体化的医疗服务,缓解患者排队就医的压力。同时,在探索影响woa传播的主要因素的基础上,医院可采取针对性的改进措施,进一步增强医疗卫生相关信息的及时性、丰富性和可读性,进一步加大医院在社交媒体上的宣传力度,培养积极的使用意愿,增加内容体验。
致谢
本研究由中央高校基本科研业务费专项资金(No. 2017WKYXQY005)资助。作者要感谢所有匿名审稿人对本研究的宝贵意见和投入。
作者的贡献
第一作者LS利用分位数回归设计并进行了WCI影响因素的研究。第二作者SW通过帮助wsva的数据收集和功能分析对研究做出了贡献。作为第三作者,WC对中国顶级三级医院的woa分布做出了贡献。QF是第四作者,对统计分析有贡献。RE,第五作者,对语言的润色和校对做出了贡献。第八作者JX审阅了草案。通讯作者ZZ负责设计研究并最终定稿。所有其他作者都参与了最后接受版本的编写和批准工作。
利益冲突
没有宣布。
微信通信指标的详细计算公式。
DOC文件,35kb
微信全国各省公众号列表
DOC文件,67 KB
微信服务账号14个功能项的组件加载。
DOC文件,44 KB
分位数回归的详细结果。
DOC文件,46 KB参考文献
- 费奥德利,迪维亚尼,舒尔茨。绘制移动医疗研究:十年演进。J Med Internet Res 2013年5月21日;15(5):e95 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 沈玲,熊斌,李伟,兰芳,Evans R,张伟。国际移动医疗研究的协作特征与话题爆发:文献计量学分析。JMIR Mhealth Uhealth 2018年6月5日;6(6):e135 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- BCC Research, 2017。移动医疗(mHealth)技术和全球市场网址:https://www.bccresearch.com/market-research/healthcare/mobile-health-technologies-report-hlc162b.html[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 全世界的用户,联合起来!社交媒体的挑战和机遇。巴士堀江2010年1月;53(1):59-68 [免费全文] [CrossRef]
- Moorhead SA, Hazlett DE, Harrison L, Carroll JK, Irwin A, Hoving C.医疗保健的新维度:对社交媒体用于健康传播的用途、好处和局限性的系统回顾。J medical Internet Res 2013年4月23日;15(4):e85 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- Coursaris C, van Osch W.社交媒体研究的科学计量学分析(2004-2011)。科学计量学2014 Aug 24;101(1):357-380 [免费全文] [CrossRef]
- 杜布瓦E,加夫尼D.影响力的多个方面:识别推特上的政治影响者和意见领袖。中国生物医学工程学报,2014;29 (3):337 - 337 [j]免费全文] [CrossRef]
- Erdt M, Nagarajan A, Sin S, Theng Y. Altmetrics:衡量研究对社交媒体影响的最新技术分析。科学计量学2016;109(2):1117-1166 [免费全文] [CrossRef]
- 赵睿,魏敏。社交媒体视角下微信的学术影响评价。科学计量学2017;112(3):1777-1791 [免费全文] [CrossRef]
- 甘c。微信在我国公共图书馆的应用概况。图书馆学报2016;34(4):625-638 [免费全文] [CrossRef]
- 刘华,李伟,孙勇,芬杰,陈涛,周林,等。台湾医院应用:全国性调查。JMIR Mhealth Uhealth 2018年1月16日;6(1):e22 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 陆超,胡勇,谢杰,付强,利一,省长S,等。使用移动医疗应用改善患者体验:中国公立医院的横断面研究JMIR移动健康Uhealth 2018年5月23日;6(5):e126 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 克雷布斯P,邓肯DT。健康应用程序在我们手机用户中的使用:一项全国调查。JMIR Mhealth Uhealth 2015年11月4日;3(4):e101 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- Kordzadeh N,年轻DK。探索医院对Facebook的使用:专题分析J Med Internet Res 2018年5月16日;20(5):e190 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- Glover M, Khalilzadeh O, Choy G, Prabhakar AM, Pandharipande PV, Gazelle GS。通过社交媒体对医院进行评估:Facebook评分与绩效异常值之间的比较分析。J Gen实习医学2015 Oct;30(10):1440-1446 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 刘娟,郑旭,柴松,雷明,冯志,张旭,等。微信辅助围手术期护理指导对儿童疝修补日间手术患者家长的影响。患者教育计数2018年8月;101(8):1433-1438。[CrossRef] [Medline]
- 李旭,徐震,唐宁,叶超,朱霞,周涛,等。使用消息应用程序干预对正畸患者治疗依从性和持续时间的影响。临床口腔调查2016年11月20日(8):1849-1859。[CrossRef] [Medline]
- 戴敏,徐娟,林娟,王铮,黄伟,黄娟。青光眼患者移动健康使用意愿研究。Telemed E Health 2017 10月;23(10):822-827。[CrossRef] [Medline]
- 刘志强,刘志强,王志强,等。Rasche P, Wille M, Bröhl C, Theis S, Schäfer K, Knobe M。德国老年人使用健康应用程序的流行程度:全国调查JMIR Mhealth Uhealth 2018年1月23日;6(1):e26 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 维基百科。微信网址:https://en.wikipedia.org/wiki/WeChat[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- TechNode。微信现在全球每月活跃用户超过10亿https://technode.com/2018/03/05/wechat-1-billion-users/[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- CNN国际频道。微信:中国聊天应用抢走微博的风头https://edition.cnn.com/2014/02/27/business/tencent-wechat-unseats-sina-weibo/[访问时间:2018-11-22][WebCite缓存]
- 艾瑞。微信公众号媒体价值报告网址:http://wreport.iresearch.cn/uploadfiles/reports/635703238888906250.pdf[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 微信公众平台。微信公众号平台网址:https://mp.weixin.qq.com/[访问时间:2018-11-22][WebCite缓存]
- 清博大数据。URL:http://www.gsdata.cn[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 清博大数据。微信通讯索引网址:http://www.gsdata.cn/site/usage[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 中华人民共和国卫生部。本细则为医疗机构管理条例的实施细则。1994网址:http://www.moh.gov.cn/mohzcfgs/pgz/200804/18303.shtml[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 自由的法律。医院等级管理方法http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=6145[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 李林,季林,郭旭,季强,顾伟,支旭,等。中国2型糖尿病早期和晚期三级护理患者微血管疾病的患病率糖尿病并发症杂志2015;29(1):32-37。[CrossRef] [Medline]
- 卢杰,翁杰,顾伟,郭旭,杨伟,邹东,等。13970名中国2型糖尿病女性患者血糖控制不良的非药物因素:中国4个城市77家三级医院的横断面调查患者偏好依从性2014;8:1161-1167 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 马旭,陈鑫,王娟,Lyman GH,曲志,马伟,等。医疗改革期间(2010-2012年)中国三级综合医院医疗质量的演变——以住院患者死亡率为视角PLoS One 2015;10(12):e0140568 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 中国政府网。《公立医院改革试点指导意见》http://www.gov.cn/ztzl/ygzt/content_1661148.htm[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 兰芳,沈玲,李伟,杨旭。主要三甲医院微信公众号使用分析。中国医学杂志2017;38(3):59-63 [免费全文] [CrossRef]
- 陈燕,林浩,姚莹。三级公立医院微信公众号建设与运营现状研究。医学信息学杂志2018;39(12):60-65。[CrossRef]
- 唐志,彭松,张松,迟林,陈杰,张旭,等。基于internet即时通讯工具的心电图远程会诊系统的构建。中国重症监护杂志2018;38(3):260-262。[CrossRef]
- 高志,徐辉,张松[移动医疗耗材管理系统的开发]。中国一辽气解杂志2018年1月30日;42(1):38-40。[CrossRef] [Medline]
- 中华人民共和国国家卫生健康委员会。卫生质量监测体系。2018网址:https://www.hqms.org.cn/usp/roster/index.jsp[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 国家卫生和计划生育委员会。2016中国卫生和计划生育统计年鉴。北京:中国协和医学院出版社;2016.
- 徐健,康强,宋震,Clarke CP.移动社交媒体在中国高校图书馆中的应用:微信。图书馆学报2015年1月;41(1):21-30。[CrossRef]
- 张鹏。微信营销模式创新策略研究。2015联合国际机械,电子和信息技术会议,2015年发表于:JIMET'15;2015年12月18-20日;重庆,中国,p. 474-477。[CrossRef]
- 黄燕,王伟,赵辉,杜勇,刘杰,何峰,等。中国解释性评论质量评估与评论提供者能力比较。临床化学实验室2019年5月27日;57(6):832-837。[CrossRef] [Medline]
- 陈超,林超,王松,侯涛。中等水平医院手术室护士工作压力、压力应对策略与工作满意度的研究。中华护理杂志2009 9月17日(3):199-211。[CrossRef] [Medline]
- Tatro JM, Schroder LK, Molitor BA, Parker ED, Cole PA。肩胛骨骨折的损伤机制、流行病学和医院趋势:国家创伤数据库的10年回顾性研究损伤2019年2月;50(2):376-381。[CrossRef] [Medline]
- Plantier M, Havet N, Durand T, Caquot N, Amaz C, Biron P,等。采用电子健康记录是否提高了法国医疗管理的质量?法国e-SI (PREPS-SIPS)研究结果。Int J Med Inform 2017年6月;102:156-165。[CrossRef] [Medline]
- 林凯,倪锐,邵勇,吴松,马欣。浙江省三级综合公立医院相对效率研究。2014第十届计算智能与安全国际会议论文集。2014年发表于:CIS'14;2014年11月15日至16日;中国昆明。[CrossRef]
- Fuller AE, Brown NM, Grado L, Oyeku SO, Gross RS.有特殊医疗需求的低收入儿童的物质困难和医疗保健利用。中国儿科杂志2019;19(7):733-739。[CrossRef] [Medline]
- Apache ECharts。2018.URL:http://echarts.baidu.com/[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 林婷,范·德·库艾。非线性主成分分析与CATPCA:教程。中国矿业大学学报(自然科学版),2012,30(1):1 - 5。[CrossRef] [Medline]
- IBM。分类主成分分析(CATPCA)网址:https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSLVMB_24.0.0/spss/categories/idh_cpca.html[访问时间:2018-11-13][WebCite缓存]
- Koenker R, Hallock KF。分位数回归。经济展望2001 11月;15(4):143-156 [免费全文] [CrossRef]
- Angrist J, Pischke JS。几乎无害的计量经济学:经验主义者的伴侣。普林斯顿:普林斯顿大学出版社;2009.
- 柯恩克,巴塞特,G.回归分位数。Econometrica 1978 Jan;46(1):33-50 [免费全文] [CrossRef]
- 分位数回归:一个关于如何和为什么的短篇故事。统计模型2018;18(3-4):203-218 [免费全文] [CrossRef]
- Euler M, Krishna V, Schwarze S, Siregar H, Qaim M.印度尼西亚小农的油棕采用率、家庭福利和营养。World Dev 2017;93:219-235。[CrossRef]
- 新浪读书。2018.第十五次全国全民阅读调查报告http://book.sina.com.cn/news/whxw/2018-04-18/doc-ifzihnep4386289.shtml[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 《人民日报》。中华文明网。第十五次全国全民阅读调查报告发布http://www.wenming.cn/djw/djw2016sy/djw2016whdg/201804/t20180419_4660402.shtml[访问时间:2018-11-20][WebCite缓存]
- 中国政府网。2016。中共中央印发《“健康中国2030”规划纲要》http://www.gov.cn/xinwen/2016-10/25/content_5124174.htm[访问时间:2018-11-22][WebCite缓存]
- 中国政府网。国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-07/04/content_10002.htm[访问时间:2018-11-22][WebCite缓存]
- 中国政府网。国务院办公厅关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见网址:http://www.gov.cn/zhengce/content/2018-04/28/content_5286645.htm[访问时间:2018-11-22][WebCite缓存]
- Trivedi R, Shah G, Bangar A.当地卫生部门对Facebook的使用:使用,公共卫生主题和维护。前沿公共卫生服务系统,2015;4(5):1-6。[CrossRef]
- Neiger BL, Thackeray R, Burton SH, Thackeray CR, Reese JH地方卫生部门使用twitter:信息共享、参与和行动的分析。J Med Internet Res 2013 Aug 19;15(8):e177 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- Lewis D, Eysenbach G, Kukafka R, Stavri PZ, Jimison HB。消费者健康信息学:告知消费者和改善医疗保健。纽约:施普林格;2005.
- 瓦尔迪兹RS,霍尔顿RJ,诺瓦克LL,维诺特TC。通过患者工作框架转换消费者健康信息:将患者与上下文连接起来。美国医学通报协会2015年1月;22(1):2-10 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
- 闫倩,向峰,石霞,朱倩。知识管理在我国医院的实施。中华医学杂志2018年4月;38(2):372-378。[CrossRef] [Medline]
- Richter JP, Muhlestein DB, Wilks CE。社交媒体:医院如何使用它,以及未来使用的机会。中华卫生杂志,2014;29(6):457 - 457。[Medline]
缩写
CATPCA:分类主成分分析 |
答:中国中部 |
CH:综合医院 |
电子商务:中国东部 |
NHC-PRC:中华人民共和国国家卫生健康委员会 |
OLS:普通最小二乘 |
QR:快速反应 |
承宪:专业的医院 |
厕所:中国西部 |
组织:微信通信索引 |
WOA:微信公众号 |
WSSA:微信订阅账号 |
WSVA:微信业务帐号 |
G·艾森巴赫(G Eysenbach)编辑;提交05.12.18;同行评议:A Kulanthaivel, P Schulz, WC Lee;对作者14.04.19的评论;修订本收到27.06.19;接受27.09.19;发表09.12.19
版权©沈琳琳,王世民,陈文强,付强,理查德·埃文斯,蓝富强,李伟,徐娟,张志国。最初发表于《医疗互联网研究杂志》(//www.mybigtv.com), 2019年12月9日。
这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息,//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。