《我们确定我们完全理解了什么是信息学术吗?》信息流行病学问题的全球视角

这是一份提交给论文《我们确定我们完全理解什么是信息学术吗?》的同行评审报告。信息流行病学问题的全球视角。”

第一轮评审

一般的评论

这是一篇有道理的观点/意见的文章。1]。我并不完全同意上面所说的一切，但这也不是目的——这是作者的观点。

我确实认为这篇论文应该转移到JMIR信息流行病学。至于作者所说的“对声望的过分追求必须受到严格限制，因为它们破坏了科学的可信度”，我同意，这也延伸到对影响因子的痴迷，所以我希望作者听从自己的建议，同意转移。

具体的评论

主要的评论

1. 它可能值得引用[2[参考文献1]。
2. 预印本服务器对提交进行筛选，并且有不同级别的筛选，因预印本服务器而异。例如，MedRxiv对COVID-19实施了比Zenodo更严格的标准等。
3. “证据水平”是一个众所周知的短语，通常是根据研究类型而不是传播方式来考虑的(例如，“系统评价”比“随机对照试验”好，“随机对照试验”比“观察性研究”好，等等)。如果你提出了一个新的层次结构，这不是直接针对研究类型，我会建议你为你提出的层次结构类型提出一个新的短语或标签。