“我们确定我们完全理解什么是信息大流行吗?”信息流行病学问题的全球视角"

这是一份提交给论文“我们确定我们完全理解什么是信息大流行吗?”信息流行病学问题的全球视角。”

第一轮复习

一般的评论

这是一份合理的观点/意见文件[1］．我不同意他们所说的一切，但这也不是目的——这是作者的观点。

我确实认为这篇论文应该转交给JMIR信息流行病学。至于作者所说的“对声望的过分追求必须被彻底限制，因为它们破坏了科学的可信性”，我同意，这也延伸到对影响因子的迷恋，所以我希望作者遵循自己的建议，同意转让。

具体的评论

主要的评论

1. 也许值得引用[2除了ref 1。
2. 预印服务器进行屏幕提交，有不同级别的筛选，不同的预印服务器有所不同。例如，与Zenodo相比，MedRxiv对COVID-19实施了更严格的标准等。
3. “证据水平”是一个众所周知的短语，通常是根据研究类型而不是传播方式来考虑的(例如，“系统综述”优于“随机对照试验”，“随机对照试验”优于“观察性研究”，等等)。如果你提出了一个新的层次结构——与研究类型不直接相关——我建议你为你所建议的层次结构类型提出一个新的短语或标签。