皮肤病学期刊传统引文指标与替代引文指标的比较:内容与相关性分析研究

简介

研究影响传统上是用引用数和影响因子(IF)来衡量的。长期以来，学术界一直依赖这种公制来衡量出版物的影响力。1］．较高的引用数量被视为研究重要性的指标和出版期刊影响力的标志[2，3.］．最近，社交媒体和在线新闻来源已成为传播研究的重要途径，导致出现了一种被称为altmetrics的替代度量系统[4，5］．替代指标是可以解释研究受到关注的性质和数量的数据。它可以衡量有多少人参与和分享了研究，并允许研究人员或出版商查看以何种方式共享。

最近开发了许多替代指标收集工具，包括Altmetric Explorer。Altmetric Explorer是一个基于网络的平台，用户可以浏览并报告该平台获得关注的每一篇学术内容的所有关注数据[5］．该系统通过聚合来自众多在线共享来源的数据来跟踪在线关注研究，如公共政策文件，Mendeley, PubMed，主流媒体和社交媒体输出，如Facebook和Twitter等[5］．由自动算法得出的替代注意力评分(AAS)表明研究已获得的关注量，在某些情况下，还包括公众参与[5］．因此，关注度越高的文章得分越高[6］．AAS基于三个主要原则:数量、来源和作者[5］．此外，每种形式的提及对最终得分的贡献不同;例如，如果一篇文章通过在线报纸被提及和分享，它得到的分数比在单一的推特中被提及更高[5］．

本研究的目的是调查皮肤病学期刊和文章中替代指标和传统引用指标之间的关系。通过社交媒体和其他新闻来源在线分享研究是否与文章引用数和期刊if相关?我们评估了2017年所有皮肤病学期刊和发表文章的AAS与传统科学影响标记(即期刊IF和文章引用数)之间的相关性。

方法

我们使用InCites期刊引文报告确定了2017年可用的皮肤病学期刊及其相关的影响因子[7］．我们将所有64种皮肤病学期刊输入Altmetric Explorer搜索平台，搜索年份仅限于2017年。这为每个期刊及其发表的文章生成了AAS。使用Dimensions(一个在线研究数据库，提供当前发表研究的引用计数)，我们收集了每篇发表文章的引用计数[8］．我们应用Spearman秩相关系数来评估皮肤病学期刊IF与AAS、皮肤病学文章被引数与AAS的相关性。采用SPSS V21 (IBM Corporation, Somers)进行统计分析。

结果

从2017年期刊引文报告来看，有64种皮肤病学期刊的if值在8.1至0.08之间。在这些期刊中，期刊IF与期刊AAS之间存在中度正相关(r_年代= .513,P<措施;图1)．2017年，这些期刊共发表6323篇文章。我们的数据显示，传统引文计数与AAS (r_年代= .257,P<措施;图2)．

‎ 查看此图

‎ 查看此图

讨论

Altmetrics是对传统引文计量系统的补充，而不是取代。研究人员和出版商不仅可以看到他们的研究是如何在网上传播的，还可以看到它是以什么形式传播的，要么通过Twitter和Facebook等社交媒体平台，要么通过新闻文章。我们的数据表明，皮肤学期刊IF和AAS之间存在中度相关性，这表明IF较高的皮肤学期刊在社交媒体和主流媒体上具有更大的影响力。我们的数据也显示了文章被引用数和AAS之间的弱相关。时间因素可能解释了这种弱关联:较新的文章发表后可能会获得更多的在线关注，而科学引用计数可能需要更长的时间来积累。在我们的研究中，文章被引用数量与AAS之间的弱相关性与最近发表的AAS与心脏病学和儿科外科被引用数量之间的弱相关性的工作是一致的[4，9］．这些发现表明，获得高AAS的文章，以及因此获得的在线关注，对学者来说并不是同等的兴趣。

同样重要的是，要注意到那些被认为有新闻价值的出版物和全面的学术研究之间偶尔的脱节。Altmetrics反映了在线人群的注意力，但不能反映研究的质量、有效性和原创性。相反，传统的引用指标关注的是质量和有效性，而不是新研究的传播。对于这些指标，期刊的覆盖面受到订阅费用或防火墙的限制。

替代指标得分的近乎即时性质，以及文章的病毒式传播和相应的AAS快速提升的能力，使得替代指标的游戏成为可能。有足够的时间，再加上互联网的速度和发布的自由，研究AAS可以通过重复的推文和网上研究的广泛传播人为地膨胀。然而，altmetrics通过权衡作者对整体注意力得分的贡献来解决这个问题。

本研究的一个局限性是排除了非皮肤病学杂志，如自然，新英格兰医学杂志，和《柳叶刀》，该杂志也发表被高度引用的皮肤病文章。

据我们所知，这是第一个评估皮肤病学期刊引用指标和AAS之间关系的研究。