%0期刊文章%@ 2562-0959 %I JMIR出版物%V 3% 卡塔尔世界杯8强波胆分析N 1% P e15643 %T皮肤病学期刊传统引用指标和新引用指标的比较:内容和相关分析研究%A Murray,Gregg %A Hellen,Rebecca %A Ralph,James %A Ni Raghallaigh,Siona %+ Beaumont医院，都柏林，爱尔兰，353 813000,murrgr@gmail.com %K皮肤科%K替代指标%K影响因子%K引用%K医学信息学%D 2020 %7 12.2.2020 %9原始论文%J JMIR Dermatol %G英文%X背景:研究影响传统上是使用引用计数和影响因子(IF)来衡量的。长期以来，学术界严重依赖这种形式的公制系统来衡量出版物的影响力。较高的引用数量被视为研究重要性的指标和出版期刊影响力的标志。最近，社交媒体和在线新闻来源已经成为传播研究的重要途径，导致了一种被称为altmetrics的替代度量系统的出现。目的:我们评估了2017年所有皮肤病学期刊和发表文章的altmetric attention score (AAS)与传统科学影响指标，即期刊IF和文章被引数之间的相关性。方法:我们使用InCites期刊引文报告确定了2017年可用的皮肤病学期刊及其相关的影响因子。我们将所有64种官方皮肤病学期刊输入Altmetric Explorer，这是一个基于web的平台，用户可以浏览并报告Altmetric Explorer所关注的每一篇学术内容的所有关注数据。结果:在64种皮肤病期刊中，journal IF与journal AAS之间存在中度正相关(rs=。513年,P <措施)。2017年，64种皮肤病期刊共发表论文6323篇。 Our data show that there was a weak positive correlation between the traditional article citation count and AAS (rs=.257, P<.001). Conclusions: Our data show a weak correlation between article citation count and AAS. Temporal factors may explain this weak association. Newer articles may receive increased online attention after publication, while it may take longer for scientific citation counts to accumulate. Stories that are at times deemed newsworthy and then disseminated across the media and social media platforms border on sensationalism and may not be truly academic in nature. The opposite can also be true. %R 10.2196/15643 %U https://derma.www.mybigtv.com/2020/1/e15643 %U https://doi.org/10.2196/15643