在移动医疗研究报告中使用术语“应用程序”与“应用程序”的共识

信

我们怀着极大的兴趣阅读了Bierbrier等人最近发表的《医疗互联网研究杂志》(JMIR)上的一些文章[1]，金等[2]，蔡等[3.，研究移动健康技术的不同方面，特别是医疗“应用程序”或“应用程序”。许多个人、研究人员、学术机构和其他专业团体经常互换使用这些术语。显然，对于应该使用哪个术语并没有明确的共识，因为这两个术语都是设计在智能手机、平板电脑和其他移动设备上运行的软件程序的公认术语。

随着这一领域的不断扩大，我们认为所使用的术语的不一致使用可能会给未来的研究人员系统地识别和进行适当的文献搜索带来问题。图1显示了自1975年以来，分别与“医疗应用”和“应用程序”相关的关键字相关的PubMed搜索结果的逐年累积数量(图1）.这表明，随着该领域的研究数量持续增长，该领域的明显指数级增长。特别值得注意的是，“医疗应用”一词在许多医学专业中使用得相当频繁，这表明它并不专门用于移动医疗。在关键词和医学主题标题(MeSH)术语的使用中，术语的不一致使用也很明显。目前还不清楚哪些是最合适的关键词，因为许多研究人员使用了各种各样的术语，常见的例子包括:移动设备vs智能手机vs手机，移动平板电脑vs移动电脑，应用程序vs应用程序。

我们认为，现在是时候让移动健康研究界就研究应该指医疗“应用程序”还是“应用程序”达成普遍共识了。术语标准化将使研究人员和其他卫生保健专业人员能够:

• 识别相关文章，并通过使用不同模式的通用搜索词来改进文献搜索过程;
• 确定常用MeSH术语，描述利用移动医疗软件(目前缺乏)的干预措施;
• 确保数据库为未来的研究人员更有效地分类移动卫生干预措施;
• 改进为移动设备和桌面设备设计的软件之间的区别;
• 改进对流动卫生干预措施研究的报告。

我们认为我们应该使用“app”(复数“apps”)这个术语，而不是“applications”，原因如下:

1. 这是公共领域、社交媒体和主要硬件制造商常用的术语;
2. “医疗应用”一词对于移动设备上使用的移动健康软件程序来说还不够具体。许多其他医学研究领域使用术语“医疗应用程序”，而术语“应用程序”更具体地指在移动设备上使用的软件程序;
3. 目前还没有MeSH关键字用于“移动医疗应用程序”，而已经存在与“医疗信息应用程序”或“移动应用程序”相关的MeSH关键字，这两个都不是针对移动健康干预措施的;
4. 使用术语“应用程序”可能会产生误导，特别是对于外行用户，他们可能认为这个术语代表为桌面计算机设计的软件。

总之，我们建议领先的电子健康医疗信息学出版物，如JMIR期刊，实施一项政策，使用通用的命名法，以促进改进移动医疗应用程序干预研究的报告。

Thomas Lorchan Lewis, Matthew Alexander Boissaud-Cooke, Timothy Dy augst

‎ 查看此图

社论回应

我们感谢Lewis等人深思熟虑的重要评论，并完全同意移动应用程序需要一个一致的术语，以及优先使用“app”一词。事实上，JMIR 卡塔尔世界杯8强波胆分析Publications一直有一个内部风格指南，并在2013年6月为我们的文案编辑引入了一个新的指导方针，我们明确要求强制使用“app”而不是“application”，尽管“app”一词最初是“application software”的缩写形式。Lewis等人引用的论文标题中使用了“应用”一词[2是分配给稿件的自由编辑的疏忽，我们将在未来更加警惕地执行“应用程序”一词。我们也有其他的标准，这些标准应该有助于索引和检索，特别是在系统回顾的背景下。例如，在标题和摘要中，我们更喜欢“手机”这个词，而不是“智能手机”，因为后者经常被系统评论者在搜索“移动”技术研究时忘记(我们也注意到在“移动”技术研究”中没有提到它图1）.此外，所有涉及移动技术的论文都以主题关键词“移动健康”进行索引。这些政策扩展到所有JMIR期刊，包括医学互联网研究杂志，JMIR研究协议，JMIR移动健康和uHealth, JMIR严肃游戏，JMIR医学信息学，JMIR人为因素，JMIR心理健康，交互式医学研究杂志，医学2.0等。我们希望其他期刊也能遵循并采用这些术语标准，最终也应该将其纳入报告指南，如CONSORT EHEALTH [4]。

G. Eysenbach, JMIR出版社编辑总监卡塔尔世界杯8强波胆分析