百度百科全书和维基百科上男性性功能障碍医学信息的评价:比较研究gydF4y2Ba

介绍gydF4y2Ba

关于健康和幸福的知识是由卫生保健专业人员、家人、朋友、书籍、报纸、杂志、教育小册子、广播、电视和药品广告拼凑而成的[gydF4y2Ba1gydF4y2Ba]。然而，我们越来越多地在网上寻找答案，而不是通过其他途径获取信息。gydF4y2Ba2gydF4y2Ba]。在美国，大约6%的互联网搜索与健康有关[gydF4y2Ba3.gydF4y2Ba]，而网上搜寻已成为人们查询健康资讯的首选方法[gydF4y2Ba4gydF4y2Ba]。此外，2021年中国大陆网民人数达到1.011亿人，截至2021年6月，中国网络医疗用户人数达到2.39亿人，占互联网用户总数的23.7% [gydF4y2Ba5gydF4y2Ba]。信息质量、情感支持和来源可信度对患者采纳医疗保健信息的可能性有显著的正向影响，其中信息质量对患者采纳决策的影响最大[gydF4y2Ba6gydF4y2Ba]。由于网上有大量不准确的信息，用户很容易被误导[gydF4y2Ba1gydF4y2Ba]。先前的研究表明，在线健康信息的质量存在问题[gydF4y2Ba7gydF4y2Ba，gydF4y2Ba8gydF4y2Ba]。因此，对信息来源的可信度和真实性进行评估是一项重要而紧迫的任务。gydF4y2Ba

作为男性最常见的性功能障碍，勃起功能障碍(ED;持续无法达到和维持勃起以满足性行为)和早泄(PE;射精控制不佳和快速)极大地影响患者的生活质量[gydF4y2Ba9gydF4y2Ba，gydF4y2Ba10gydF4y2Ba]。此外，性功能障碍与慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS;伴有下尿路症状的盆腔区泌尿系统疼痛或不适)，是最常见的并发症[gydF4y2Ba11gydF4y2Ba，gydF4y2Ba12gydF4y2Ba]。CP/CPPS在男性中的患病率约为8.2%，患有CP/CPPS的男性比一般人群更容易发生ED和PE [gydF4y2Ba13gydF4y2Ba]。之前的一项研究发现，近一半自我诊断为CP/CPPS的患者报告轻度至重度ED [gydF4y2Ba14gydF4y2Ba]。24项研究的荟萃分析表明，CP/CPPS患者性功能障碍的总体患病率为0.62 [gydF4y2Ba15gydF4y2Ba]。特别是，我们之前的研究发现，“前列腺”和“前列腺炎”是中国PE用户查询最多的术语[gydF4y2Ba16gydF4y2Ba]，强调了这些患者的病耻感和偏好[gydF4y2Ba17gydF4y2Ba]。此外，CP/CPPS和性功能障碍病因复杂而不明确，不仅对临床医生的治疗选择提出了挑战，也严重影响了患者的生活质量。此前，研究人员分析了公众对性功能障碍和下尿路症状的兴趣和搜索量随时间的变化[gydF4y2Ba16gydF4y2Ba，gydF4y2Ba18gydF4y2Ba，gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。人们倾向于在这些问题上咨询互联网医生的治疗决策的综合方式。因此，性功能障碍的问题通常用CP/CPPS进行调查。gydF4y2Ba

维基百科是最受欢迎和咨询的英文百科全书网站，是一个基于网络的百科全书，提供有价值的基于网络的健康信息[gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba]。先前的研究表明，维基百科是一个相当可靠的医疗资源，它在搜索引擎上的排名高于其他一般网站[gydF4y2Ba21gydF4y2Ba，gydF4y2Ba22gydF4y2Ba]。不幸的是，2015年5月19日，“中文维基百科”宣布，由于对互联网的攻击和破坏，违反了中国大陆的法律，中国大陆的服务器将被关闭。百度平台及其百科全书服务相当于中国互联网用户的维基百科，是中国大陆最受欢迎和最常被查询的百科全书网站[gydF4y2Ba23gydF4y2Ba，gydF4y2Ba24gydF4y2Ba]。在中国大陆，活跃使用百度搜索服务的用户有7.66亿人，其中健康查询和症状确认相关的使用占使用的66.83%，健康和医学话题在科学话题中排名第一[gydF4y2Ba24gydF4y2Ba]。我们之前对百度搜索索引的研究表明，其用户对性功能障碍和下尿路症状的搜索需求巨大。然而，用户经常在网上得到不相关的医疗信息，百度相关内容的质量评价也很少[gydF4y2Ba16gydF4y2Ba，gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。本文的目的是评估维基百科和百度百科全书关于ED、PE和CPPS/CP内容的可靠性、可读性和客观性，以促进互联网医学的发展。gydF4y2Ba

方法gydF4y2Ba

数据源gydF4y2Ba

本研究分析的内容可在中文百度百科全书和英文维基百科上查阅。调查了中文百度百科全书和英文维基百科关于ICD-10 2016版代码的文章。所有可能的同义和衍生关键字为每个术语筛选。两位医生对中文百度百科全书和英文维基百科上的文章进行了评估。任何分歧都由性功能障碍专家的第三名审查员进行审查和仲裁。作者均具有多年的男科和泌尿科工作经验，精通男性性功能障碍和泌尿系疾病的诊治。这些评审员具有男性性功能障碍和泌尿系统疾病的专业知识，能够做出专业的评估。gydF4y2Ba

研究文章质量的评估gydF4y2Ba

美国医学会杂志(JAMA)评分系统[gydF4y2Ba25gydF4y2Ba]，辨别仪器[gydF4y2Ba26gydF4y2Ba]及全球品质评分(GQS) [gydF4y2Ba27gydF4y2Ba用来评估疾病相关文章的质量。这些评分表的内容见gydF4y2Ba多媒体附件1gydF4y2Ba。JAMA评分系统是一个著名的工具，用于评估从健康相关网站获得的信息质量。它包括4个评价维度:作者、归属、披露和货币。如果满足每个维度的要求，则得1分，质量最高的维度得4分。已开发出辨别工具以判断书面健康信息的质量[gydF4y2Ba26gydF4y2Ba]。为了更全面地确定文章中的信息质量，DISCERN工具由15个问题和一个整体质量评级组成，每个问题的评分范围从1到5。DISCERN工具的第一部分通常用于评估已发表信息的质量，第二部分侧重于提供给患者的治疗选择的质量。总分在16到80分之间，其中63到80分表示质量优秀，51到62分表示质量良好，39到50分表示质量一般，16到38分表示质量较差[gydF4y2Ba26gydF4y2Ba]。有经验的卫生信息用户和提供者可以使用DISCERN工具区分高质量和低质量出版物，从而促进生成高质量的循证患者信息。GQS是一个李克特5分量表，可以主观地评价每个受评网站的整体质量。除了评估网站的整体质量外，GQS还考虑每个网站的流量和易用性[gydF4y2Ba28gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

统计分析gydF4y2Ba

所有数据库都使用Excel 2019 (Microsoft Corporation，雷德蒙德，华盛顿州)构建。采用Shapiro-Wilk检验检验数据的正态性。描述性分析报告为正态分布变量的均值和SDs。报告非正态分布变量的中位数和iqr。为了保证这些评分的质量，使用类内相关系数(ICC)来评估观察者间的信度。ICC值范围从0(不可信)到1(完全可信)，研究团队讨论了小于0.75的一致性值以澄清差异。对于非参数检验，曼-惠特尼检验gydF4y2BaUgydF4y2Ba使用SPSS 22.0版(IBM Corp, Armonk, NY)进行了检验，以检验不同等级的显著性。采用Fisher精确检验来检验DISCERN得分频率分布的差异。我们在macOS上使用Prism 8，版本为8.4.0 (455;GraphPad软件公司，圣地亚哥，CA)进行统计分析和创建数字。对于统计分析，gydF4y2BaPgydF4y2Ba<。05was considered significant.

结果gydF4y2Ba

内容特征gydF4y2Ba

我们在英文维基百科和中文百度百科上搜索“勃起功能障碍”、“早泄”、“慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征”以及类似的关键词。搜索结果显示在gydF4y2Ba表1gydF4y2Ba。维基百科对一种疾病只有一个条目，对应于一篇特定的文章。在百度百科全书中，一种疾病可能有多个条目和多个文章。这些文章的信息来源不同，阅读量差异很大。在维基百科中，关于一种疾病的文章不断由不同的注册个人补充。但百度百科全书的内容提供者均为官方机构或未注册的个人。此外，百度百科最近更新的一些文章显示，信息更多的是由组织或机构提供，并由专家认证。此外，百度和维基百科都提供了外部信息的链接，包括视频、文章和图片，而一些链接是不相关的广告。后者尤其出现在百度百科全书中。此外，维基百科提供了自己的特性来评估文章的质量，本研究纳入的所有维基百科文章都被评为C级。gydF4y2Ba

百度百科全书和维基百科的总分gydF4y2Ba

使用2-way混合/随机效应模型来分析2位独立评审员评分的一致性。ICC结果显示，两名评审员在GQS评分(ICC=0.87)、JAMA评分(ICC=0.91)和DISCERN评分(ICC=0.82)方面具有良好的一致性。gydF4y2Ba

综合来看，维基百科的得分要高于百度百科(gydF4y2Ba图1gydF4y2BaA).在DISCERN工具和JAMA工具中，维基百科的内容评分显著高于百度百科，说明维基百科提供了更高质量的信息。虽然这些网站的GQS得分在统计上没有差异，但维基百科的数字得分较高，表明维基百科可能提供更好的阅读流畅性和易用性。为了更详细地区分两个网站之间的差异，我们比较了百度百科全书和维基百科(gydF4y2Ba图1gydF4y2BaB).维基百科的DISCERN Section 1得分明显高于百度百科全书，说明维基百科提供的信息更可靠、更客观。DISCERN第2部分评估“关于治疗选择的信息质量有多好?”这些网站在DISCERN Section 2的得分之间没有统计学差异，这表明它们可能对患者选择治疗方案有类似的影响。第3部分是出版物的总体评级，缺乏统计差异表明，这些网站的出版物作为治疗选择信息来源的整体质量是相似的。gydF4y2Ba

‎gydF4y2Ba 查看此图gydF4y2Ba

Wikipedia与百度百科全书ED主题整体质量比较gydF4y2Ba

ED是最常见的男性性功能障碍之一。通过比较百度百科全书和维基百科上ED文章的内容得分，维基百科似乎在数字上有更高的DISCERN总分、JAMA总分和GQS总分，但在统计上没有显著差异(gydF4y2Ba图2gydF4y2BaA).此外，还分别比较了百度和Wikipedia的3个DISCERN部分得分(gydF4y2Ba图2gydF4y2BaB)维基百科在辨别第1节和第2节的分数上似乎有更高的数值。此外，他们有相似的辨别Section 3分数。这些结果表明，维基百科和百度百科全书在ED内容上的得分没有统计学上的显著差异。gydF4y2Ba

‎gydF4y2Ba 查看此图gydF4y2Ba

维基百科与百度体育主题百科全书整体质量比较gydF4y2Ba

PE(另一种最常见的性功能障碍)的得分比较显示，Wikipedia的DISCERN总分明显高于百度Encyclopedia (gydF4y2Ba图3gydF4y2BaA).虽然Wikipedia的JAMA和GQS得分似乎高于百度Encyclopedia (gydF4y2Ba图3gydF4y2BaA)，此差异无统计学意义，且所有DISCERN部分分数均呈现相似趋势(gydF4y2Ba图3gydF4y2BaB)，这可能与百度百科全书的组内变动性较大有关。gydF4y2Ba

‎gydF4y2Ba 查看此图gydF4y2Ba

CP/CPPS主题维基百科与百度百科全书整体质量比较gydF4y2Ba

CP/CPPS作为性功能障碍最常见的伴发疾病之一，严重影响男性患者的生活质量。通过比较维基百科和百度百科全书在CP/CPPS上的总体得分，我们发现百度百科全书的得分大多为一般质量，而维基百科的得分从一般质量到良好质量不等(gydF4y2Ba图4gydF4y2BaA).同时，维基百科显示JAMA得分在统计上更高，但总的DISCERN得分与GQS得分之间没有统计学差异(gydF4y2Ba图4gydF4y2BaA).此外，维基百科的DISCERN Section 1得分在统计学上显著高于百度Encyclopedia，而两者的DISCERN Section 2和3得分之间没有显著差异(gydF4y2Ba图4gydF4y2BaB)。gydF4y2Ba

‎gydF4y2Ba 查看此图gydF4y2Ba

DISCERN分数的分布gydF4y2Ba

比较百度百科全书和维基百科对不同疾病信息的整体质量，维基百科的整体得分似乎高于百度百科全书，但部分得分仅存在数字差异，无统计学意义。然而，有数值差异的分数分布的差异似乎很明显。因此，我们对Wikipedia和百度Encyclopedia的得分分布进行了进一步的统计分析。如前所述，根据DISCERN标准，总分<50(接近60%)为一般或较差，> - 50为良好或优秀[gydF4y2Ba26gydF4y2Ba]。基于这一规则，我们将每道题的分值取为3分作为分界值;也就是说，得分高于3分被定义为良好的素质。gydF4y2Ba

每种疾病的得分分布显示在gydF4y2Ba表2gydF4y2Ba。无论是与总体得分相比，还是与各疾病得分相比，Wikipedia在总DISCERN和Section 1得分分布在3分以上的比例较高，且显著优于百度Encyclopedia。而百度Encyclopedia和Wikipedia的Section 2和Section 3评分较低，且大部分评分≤3，定义为质量较低。gydF4y2Ba

讨论gydF4y2Ba

主要研究结果gydF4y2Ba

基于互联网的信息在患者的诊断和治疗中发挥着越来越重要的作用，特别是对隐私敏感的情况，如性功能障碍和相关的伴随疾病。全面客观的信息可以帮助患者了解自己的病情，选择合适的就医时间，进而改善预后。然而，不正确或不完整的资料可能使病人容易被误诊，导致延误治疗和相当大的健康风险[gydF4y2Ba1gydF4y2Ba]。因此，在互联网医疗蓬勃发展的今天，迫切需要评估在线资源的可信度、可读性和准确性。本研究从ED、PE和CP/CPPS内容三个方面评估百度百科全书和维基百科的可靠性、可读性和客观性。总体而言，维基百科提供的内容的总分数和DISCERN Section 1分数显著高于百度百科全书。此外，维基百科的总DISCERN和Section 1分数分布在高质量范围内的比例高于百度百科全书。结合较高的JAMA评分，结果表明维基百科提供了比百度百科更可靠、更高质量和更客观的信息。百度百科全书和维基百科的辨别Section 2和Section 3得分较低，这些得分大多是低质量的。维基百科和百度百科全书的相似的DISCERN Section 2和Section 3评分表明，它们对患者治疗方案的选择具有类似和一般的影响。虽然在统计上没有什么不同，但维基百科在数字上的GQS得分更高，这表明维基百科可能提供了相对更好的流量，更容易使用。gydF4y2Ba

截至2021年6月，中国在线医疗用户规模为23933万人，互联网使用率为23.7%，较2020年12月增长11.4% [gydF4y2Ba29gydF4y2Ba]。有学者在分析中国互联网搜索趋势时发现，只有43.74%的PE搜索结果与PE相关[gydF4y2Ba16gydF4y2Ba]。在另一项关于下尿路症状的研究中，有1.13%-93.92%的检索量与下尿路症状无关[gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。研究还发现维基百科和百度百科中关于这些疾病的内容也存在类似的问题。维基百科提供了更加标准化和统一的内容，几乎每一种疾病都有标准的模板，这使得读者能够快速准确地找到他们需要的信息[gydF4y2Ba30.gydF4y2Ba]。相比之下，百度百科提供的内容质量参差不齐，一些最近更新的文章提供的内容比维基百科更全面，但总体趋势是缺乏标准化和形式化。在百度百科全书中，同一疾病可能对应多个条目和对应文章，相互之间的可比性较差，不同的文章可能为用户提供相互矛盾的信息，给用户造成很大的困惑。百度百科全书呈现的内容格式的多样性与其整体评分的较大变动性是一致的。Wikipedia的DISCERN总分和JAMA总分显著高于百度Encyclopedia, Wikipedia在高质量分布中的得分比例也高于百度Encyclopedia。这些结果表明维基百科提供的信息质量高于百度百科。百度百科的低质量除了缺乏标准的内容呈现格式外，还与其网站的其他功能有关，如信息源和参考文献。百度百科全书的内容大多来自官方机构或未注册的个人，而维基百科的信息则由注册用户提供。对比显示，未注册个人提供的内容质量总是被评为“质量差”。准确引用高质量参考文献是论文可靠性的重要保证[gydF4y2Ba31gydF4y2Ba]。这些未注册的个人用户提供的内容几乎都没有引用和扩展信息。相比之下，注册用户或官方机构提供的内容质量几乎被评为“优质”，引用准确。网站的这些特征与DISCERN Section 1的得分密切相关，维基百科的DISCERN Section 1得分显著较高，表明其出版物比百度Encyclopedia的出版物更可靠。质量评估的另外两个主要焦点是“关于治疗选择的信息质量有多好?”以及“作为治疗选择信息来源的出版物的整体质量。”维基百科和百度百科全书在辨别第2和第3节上的相似得分表明，它们对患者治疗方案的选择具有类似和一般的影响。百度百科全书最近的更新也显示，越来越多的医疗专业人士参与审查或撰写内容，这也显著提高了DISCERN和JAMA评分。这一比较表明疾病表现形式的不一致和信息源的差异可能是百度评分较低的原因。gydF4y2Ba

CP/CPPS的特征是腹部、骨盆和生殖器的局部疼痛或不适，通常伴有下尿路症状、社会心理障碍和性功能障碍[gydF4y2Ba11gydF4y2Ba，gydF4y2Ba12gydF4y2Ba]。性功能障碍与CP/CPPS之间的关系已得到更广泛的研究[gydF4y2Ba32gydF4y2Ba]。既往研究表明CP和PE两种临床疾病的症状评分严重程度之间存在良好的相关性，约49%的CP男性患者伴有性功能障碍[gydF4y2Ba33gydF4y2Ba]。此外，“前列腺”和“前列腺炎”是中国PE用户查询最多的术语。gydF4y2Ba16gydF4y2Ba]。CP/CPPS的复杂和异质性病理生理使临床医生和患者对这一棘手情况的管理非常具有挑战性，大约50%的老年患者经历复发[gydF4y2Ba34gydF4y2Ba]。UPOINT系统根据症状将CP/CPPS患者分为7个不同的亚组:泌尿系、心理社会、器官特异性、感染性、神经系、压痛(盆底压痛)和性功能障碍;然后根据不同的亚组提出具体的治疗方案[gydF4y2Ba35gydF4y2Ba]。越来越多的证据表明，根据UPOINT系统方法，添加二线治疗，如5-磷酸二酯酶抑制剂、抗抑郁药和肌肉松弛药，可以显著改善患者的CP/CPPS症状[gydF4y2Ba36gydF4y2Ba]。这些结果表明，CP/CPPS和性功能障碍可直接或间接增加医疗保健的经济负担，严重影响患者的生活质量。由于中国文化的影响，患有CP/CPPS或性功能障碍的患者可能会感到太尴尬而不愿与医生讨论他们的问题，他们可能更愿意首先在互联网上寻找与疾病相关的信息，如症状、诊断、治疗方法、预后和医院排名。毫无疑问，这些患者从互联网上获得的信息会影响他们对自己健康状况的认知，进而影响治疗选择和疾病预后。gydF4y2Ba

通过比较百度百科全书和维基百科上ED、PE、CP/CPPS的内容，我们发现维基百科的一致性更好，几乎所有内容都被评为“质量良好”，而百度百科全书的得分大多为“质量尚可”。以百度百科的体育相关文章为例。两位评论者都将“早发性射精”(早发性射精)评为“质量差”。通过对“早发性射精”网页内容的分析，我们发现该网页没有对“检查、诊断、治疗”的介绍，文章内容不客观、不科学。与缺乏有效信息相反，在这个网页上有超过25个无关的广告链接，而只有一个参考。百度百科“早泄”(早泄)页面的内容被评为“质量良好”，信息比“早发性射精”更全面客观。对应于“早发性射精”和“早泄”的质量等级，页面浏览量存在巨大差异(早发性射精/早泄:33,506/25,747,398)。这种差异可能与内容提供者的身份不一致有关。用户使用百度百科获得的不相关广告链接或误导性信息可能与收费编辑服务有关。有很多第三方地下行业收取费用，代写百度百科词条，以此插入广告，达到吸引患者的目的。 In order to improve the quality of the health information, Baidu Encyclopedia announced the “rainbow plan” on December 9, 2012, wherein all medical entries could only be edited and revised by certified medical experts [37gydF4y2Ba]。这与本研究的发现相一致，越来越多的医疗专业人员参与了百度百科全书的审查或撰写内容。因此，吸引、鼓励甚至招募更多的医疗专业人士来起草或校对这些网站上提供的疾病展示内容，可以确保内容的客观和全面。同时，百度百科全书平台应加强内容监管，建立审查机制，删除与利益相关的内容。gydF4y2Ba

相比之下，维基百科有自己的内容质量评估体系，如“维基项目文章质量分级制度”和“维基项目优先级评估”[gydF4y2Ba38gydF4y2Ba，gydF4y2Ba39gydF4y2Ba]。在这项研究中，所有维基百科上的文章都被评为C级，这意味着“对普通读者有用，但即使是适度详细的研究也不能提供完整的图片”和“需要大量的编辑来弥补内容上的差距并解决清理问题”。这些维基百科文章的“维基评分”类似于本文中应用的3个评分工具的评分。也就是说，这些维基百科文章的质量几乎是“优质”，但距离“优秀”还很远，所有的文章都需要进一步改进。尽管如此，维基百科的形式和起草更好，因为它提供了明确的归属和披露。如前所述，百度百科全书内容写作缺乏统一标准，很多信息源没有学术参考文献支持，外部链接多与广告相关。因此，虽然这两个网站的内容还不尽人意，但作为科普的来源，维基百科的内容至少可以引导感兴趣的人找到正确的信息来源，而百度百科则更容易提供误导性的信息。gydF4y2Ba

在互联网快速发展的时代，越来越多的患者开始尝试在线咨询[gydF4y2Ba40gydF4y2Ba]。这种治疗方式的变化，给医生、医疗机构、医师协会、互联网平台、患者都带来了新的机遇和挑战。在本研究中，我们对百度和维基百科上性功能障碍和CP/CPPS内容的客观性、可靠性和可读性进行了评估，发现这两个网站提供的内容质量都不是“优质”，需要改进。这项研究只是基于互联网的医疗保健中大量可用信息的一个缩影。随着互联网覆盖面的不断扩大，越来越多的用户会受到网络信息的影响，信息不正确或不完整会对用户的决策产生负面影响。因此，我们认为，在互联网信息爆炸的时代，医生、医师协会、医疗机构应该充分发挥自身的专业知识，通过提供客观全面的内容，更多地参与到互联网医疗的建设中来。另一方面，互联网平台应加强对医疗相关内容的监管和审核，删除虚假或不相关的内容。维基百科已经有了比较完善的自我审查体系和自我评价体系，而百度百科在这方面几乎没有什么成就。在中国这个世界上人口最多的国家，科普教育对全社会乃至世界的重要性不言而喻。百度百科全书作为中国最大的在线科学教育平台，还需要极大的提升来承担相应的社会责任。 Through the joint efforts of physicians and the platform, we hope to achieve the goal of providing users with timely access to correct, objective, comprehensive, and valid information when seeking medical advice or searching for health science content on the internet.

限制gydF4y2Ba

本研究必须解决一些局限性。本研究仅呈现了医疗专业人员对互联网健康相关科学内容的评价结果，还需要进一步研究这些信息对受众和读者的具体影响。由于网络上的信息更新很快，研究结果与实际情况可能存在一定的偏差，需要实时更新数据，以确保研究结果的真实有效。此外，中文和英文条目数量的差异表明，用户所选择点击的条目的不同，所接收到的信息也会有明显的差异。因此，我们的“综合”评价不能完全代表他们真正收到的信息质量。幸运的是，随着信息流行病学研究的可用性，学者可以结合内容分析和信息流行病学搜索趋势，更好地阐明互联网上与健康相关的信息对用户、社会和医疗保健行业的影响。gydF4y2Ba

结论gydF4y2Ba

互联网医疗作为新时代的新型医疗模式，为用户及时了解疾病信息、选择治疗时机提供了强有力的支持。虽然它是更正式的合成，维基百科也提供更可靠，更高质量，更客观的信息比百度百科全书。它们对患者选择治疗方案也有类似的影响，这些网站在流量和易用性方面是相似的。推动互联网医疗健康持续健康发展，需要医生、医师协会、医疗机构、互联网平台的共同努力，为公众提供更可靠、更容易获取、更容易理解的疾病知识。gydF4y2Ba