关于去纹身的YouTube视频信息源分析:横断面研究

简介

基于激光的技术是去除纹身的首选方法，美国皮肤病学会和食品和药物管理局建议在进行这些手术之前咨询皮肤科医生。1］．然而，非卫生保健专业人员通过自己动手的方法(如磨砂膏、家用激光)去除纹身的做法被广泛宣传[2］．不充分的纹身去除可能会导致皮肤并发症，包括疤痕和不理想的美容结果。人们经常访问免费视频平台YouTube，寻求美容手术方面的信息。然而，之前的研究表明，YouTube含有关于皮肤健康的错误信息[3.-6］．本研究旨在确定讨论纹身去除的YouTube视频的信息来源，并描述观众所接触到的内容。我们假设，大多数YouTube上关于去除纹身的视频都是由非卫生保健专业人士提供的，许多视频没有建议观众就这些程序寻求皮肤科医生的咨询。

方法

2022年6月22日，YouTube上出现了“纹身去除”的查询。为了减少选择偏差，搜索使用了隐身模式。合格的视频以英语呈现，有音频(而不是纯文本)，并明确讨论了去除纹身的问题。然后由2名研究人员对符合纳入标准的视频进行独立分析，并记录以下变量:主持人的职业、讨论的纹身去除方法、视频中是否明确建议去看皮肤科医生或医生、观看次数。

结果

最初共识别出186个视频。在排除了与去除纹身无关的视频、无音频或非英文视频后，我们在分析中纳入了162个(87%)这样的记录。在这162个视频中，大多数视频是由非卫生保健工作者(n=125, 77%)呈现的，只有37个(23%)是由卫生保健专业人员呈现的(即画外音或屏幕上)。在卫生保健专业人员中，主讲人包括皮肤科医生(n= 27,73%)、注册护士(n= 5,14%)、整形外科医生(n= 3,8%)和医师助理(n= 2,5%)。在所有视频中，激光去除是最常见的纹身去除方法(n= 144,88%);来自卫生保健专业人员的35个视频讨论了这种方法，但没有一个视频讨论了诸如激光设置等技术参数。剩下的两个视频是由卫生保健专业人员制作的，讨论了切除手术和盐和可可脂磨砂的无效。医疗保健专业人员提供的所有视频都建议观众通过医生去除纹身，其中最常见的建议是去皮肤科诊所(n= 33,89%)治疗(表1)．

虽然由非医疗保健专业人员制作的108个视频讨论了激光，但只有4个(3.7%)明确表示，观众应该预约皮肤科医生讨论去除纹身的问题。其余的视频集中在演讲者参观激光诊所(n=95)或在家里使用激光(n=9)的经历。非卫生保健专业人员在视频中讨论的非激光方法包括使用由柠檬汁(n=6)、盐(n=6)和酸奶(n=1)组成的磨砂膏;微针贴片(n=1);面霜(n = 1);口服中药治疗(n=1);加上油墨后加光(n=1) (表1)．然而，来自非卫生保健专业人员的119个视频讲述了去除纹身的不良反应，最常见的是疼痛、起泡和色素沉着变化;这些视频中都没有提到疤痕作为不良事件。在观看次数最多的15个视频(578,340-15,982,270次)中，有6个(40%)是由皮肤科医生制作的，1个(7%)是由整形外科医生制作的。其余观看次数最多的视频都是由非医疗专业人士制作的，没有一个视频鼓励观众去看医生，咨询去除纹身的问题。表2总结了YouTube上观看次数最多的15个纹身去除视频的内容。

讨论

我们报告说，大多数关于纹身去除的YouTube视频都是由非医疗专业人员呈现的。虽然大多数视频都在讨论基于激光的方法，但只有一小部分视频建议观众去皮肤科诊所做这些手术。因为我们只分析了以英语呈现的视频，我们无法讨论以其他语言呈现的观众可获得的内容的全部广度。然而，我们怀疑类似的错误信息模式存在于不同语言之间。

随着越来越多的病人通过互联网寻求健康信息[7，8]，确保提供与皮肤科有关的高质量在线患者教育材料是很重要的。因此，我们建议患者谨慎观看YouTube上关于去除纹身的视频。皮肤科医生有工具来解决YouTube上关于去除纹身的错误信息。除了通过YouTube视频为患者提供高质量的教育，该国的主要皮肤科学会可以考虑利用其社交媒体平台开展一项强有力的运动，鼓励考虑去除纹身的患者向委员会认证的皮肤科医生寻求咨询。在临床环境中，主动获取纹身患者的“社交媒体历史记录”，这些纹身患者可能正在考虑去除纹身，并评估患者对处理这些手术的最佳方式的理解，这可能是解决错误信息领域的一个重要机会。最终，皮肤科医生应该意识到，在YouTube上公开获取的关于去除纹身的信息总体上质量很差。教育患者如何安全去除纹身对于确保最佳的美容效果，同时避免潜在的严重并发症非常重要。