发表在2卷第一名(2019): 2019

本文的预印本(早期版本)可在https://preprints.www.mybigtv.com/preprint/14137,首次出版
“不油炸日”推特活动的影响力:内容分析

“不油炸日”推特活动的影响力:内容分析

“不油炸日”推特活动的影响力:内容分析

原始论文

1美国佐治亚州亚特兰大市默瑟大学药学院药学实践系

2美国佐治亚州梅肯市默瑟大学医学院社区医学系

3.佛罗里达州立大学,佛罗里达塔拉哈西,美国

4人口科学,癌症预防和控制,新泽西州罗格斯癌症研究所,美国新泽西州新不伦瑞克

通讯作者:

Jennifer Nguyen,博士,公共卫生硕士

药学实践系

药学院

美世大学

默瑟大学路3001号

亚特兰大,佐治亚州,30341

美国

电话:1 6785476168

电子邮件:nguyen_jl@mercer.edu


背景:皮肤癌是美国最常见的癌症,对年轻女性的影响尤为严重。由于许多年轻人使用Twitter,它可能是一个有效的交流皮肤癌预防信息的渠道。

摘要目的:该研究旨在评估国家皮肤癌预防委员会(NCSCP) 2018年的影响范围不要油炸日推特活动,分类参与活动的个人或推特用户的类型,并确定推文的主题。

方法:使用了描述性统计数据,并对2018年的推特活动进行了内容分析不要油炸日运动进行。NCSCP在推特上写道不要油炸日2018年5月开展为期14天的皮肤癌预防活动。推特贡献者被分为不同的组。记录了印象(潜在浏览量)和转发数。内容分析被用来描述推文的文本。

结果:共有1881个推特账户使用了该账号,其中大部分是医疗专业人士不要油炸日标签,产生了超过4500万的印象。这些账户被分为9类(例如,新闻或媒体和公众人物)。定性内容分析揭示了信息性、最低信息性和自利性的宣传主题。信息性推文涉及个人和组织,他们会提到并提供关于#不吃油炸日运动的进一步背景和信息。信息主题的子主题是太阳安全,上下文和流行病学信息。信息量最小的推文使用了标签(#DontFryDay)和其他类型的标签,但没有在推文中提供任何进一步的上下文或原始材料。自我利益运动的宣传涉及企业、公司和医疗实践,他们将利用和宣传这项运动来促进他们自己的事业。

结论:这些分析表明,社交媒体公共卫生运动具有巨大的潜在影响力。但是,也指出了这种运动的局限性,例如,积极参与运动的群体相对同质。这项研究有助于理解利用标签参与社交媒体活动的账户和信息的类型,深入了解有效的信息和参与者,以及那些不能实现活动目标的信息和参与者。有必要进一步研究社交媒体对健康行为和结果的潜在影响,以确保产生广泛影响。

JMIR皮肤杂志2019;2(1):e14137

doi: 10.2196/14137

关键字



背景

皮肤癌是美国最常见的癌症,每年有近500万人接受治疗。1].2002年至2011年期间,皮肤癌的平均治疗费用从每年36亿美元增加到81亿美元。2].黑色素瘤是最致命的皮肤癌,每年造成约9000人死亡,过去30年来发病率不断上升。一个人患皮肤癌的风险与晒伤或室内晒黑之间的联系已经得到了很好的证实。3.-5].

尽管大多数皮肤癌是可以预防的,但暴露在阳光和室内晒黑中的紫外线(UV)仍然很常见。大约37%的美国成年人报告在过去一年中被晒伤,这表明他们的防晒行为不足。6].年轻人暴露在大量的自然和人工紫外线下,而没有适当的皮肤保护(例如,涂抹足够的防晒霜)是特别常见的。例如,大约三分之一的16至25岁的年轻白人女性从事室内美黑,在青春期女孩中这一比例高达40% [17].

全国皮肤癌预防委员会[8是一个由超过45个研究人员、临床医生和倡导者组成的组织、机构和协会组成的组织,目标是通过教育、宣传和意识,在预防皮肤癌方面发出统一的声音。核心成员包括美国皮肤病学会、美国癌症协会、黑色素瘤研究基金会和皮肤癌基金会。为了解决黑素瘤发病率上升的问题,并宣传紫外线照射的危害,NCSCP在2009年发起了一项名为不要油炸日9].不要油炸日这是NCSCP最重要的活动,每年在阵亡将士纪念日(Memorial Day)前的周五举行,以鼓励阳光安全意识和正确的防晒行为,比如寻找阴暗处,涂抹和重新涂抹足够的防晒霜,避免晒黑。由成员组成的委员会负责这项运动,所有成员组织都被要求参与,通过传统媒体、社交媒体和其他手段向其选民宣传皮肤安全。

不要油炸日宣传活动并不局限于一种媒体渠道,但由于互联网的可访问性和易用性,包括Twitter在内的基于网络的宣传活动近年来越来越受到关注。由于社交媒体已成为美国成年人,尤其是年轻人的主要信息和新闻来源,这是一个理想的平台,可以接触到近88%的使用社交媒体的人,这些人也更有可能从事不安全的紫外线暴露活动[10].近45%的网民使用Twitter,近20%的网民每天都在使用Twitter。1011],而推特已被证明是符合公共卫生监督、研究和干预的[12].之前的研究研究了Twitter的公共卫生监控潜力,包括追踪流感发病率[1314]、烟草监察[15],以及麻疹爆发后的疫苗接种叙述[16].其他人已经展示了Twitter在分享抗生素健康信息方面的潜力[17].虽然卫生组织使用推特促进健康和公众参与的问题已得到更广泛的探讨[1819],很少有研究探讨健康运动在推特上的传播[20.21].一个值得注意的例外是实时审查电子烟公共卫生运动和反对运动[22].

客观的

这项研究是为了评估不要油炸日2018年在Twitter上的竞选活动,对参与竞选活动的个人或推特用户进行分类,并确定推文的主题。


概述

推特是一个社交媒体平台,允许用户发送和阅读“推文”或消息,一般限制在280个字符以内,引用的字符更大。用户可以在他们的Twitter时间轴上查看推文,他们可以向“关注”他们的个人发送、回复或转发推文。Twitter用户可以使用“标签”(即#)参与热门话题,并参与与该话题相关的正在进行的对话。在本文分析中,我们使用标签DontFryDay用于跟踪相关的对话,并识别和分类参与者。非英语推文被排除在外。

该公司签约了一项跨多个社交媒体平台提供分析服务的服务。快照报告利用该服务的独特算法,提供了在一段时间内与一个标签相关的估计覆盖面、估计曝光率、活动水平、贡献者和推文[23].通过计算接收特定推文或标签的独特Twitter账户的数量,估计覆盖范围表示受众的潜在规模。估计曝光量,或印象,旨在获取实际阅读的总数,计算推文被看到的总次数。活跃程度代表积极参与,例如回复推文、引用推文和/或转发推文。查询快照报表跟踪# DontFryDay在14天的时间里不要油炸日,从2018年5月18日到6月1日,以捕捉指定日期之前的活动以及2018年5月28日“不油炸日”之后不久的任何活动。该活动由NCSCP在5月份发布的83条推文组成。

因素分类

每个Twitter用户都有一个Twitter帐户或用户名(例如@JaneDoe)。每个账户都被归类为以下类型之一:(1)政府附属账户(联邦);(2)政府关联账户(国家/地方);(3)非政府组织(如NCSCP;健康);癌症/健康/医疗中心(例如,麻省总医院中心);(5)新闻/媒体机构;(6)公众人物(经核实的账号,即“具有公众利益的真实账号”)[24];(7)个人(未经验证的账户);(8)商业(如皮肤科诊所);(9)其他/未知。这些类别是在对100个使用标签推特的随机样本进行审查的基础上创建的,此外还咨询了研究团队的意见,并以以前的分析为指导。使用Kappa统计数据进行评分者之间的可靠性分析,以确定评分者之间的一致性。评分者之间的信度被发现为kappa = 0.92,这是几乎完全一致的评分者之间。分类由3个不同的编码员完成,其中一个编码员随机审查了20%的分类样本。如果编码人员不确定推特用户是谁,或者不知道如何对账号进行分类,定性顾问就会提供裁决。推文数量、转发数量和潜在印象(包括标签)也被记录了下来。 Potential impressions show how many individuals’ timelines the tweet was delivered to, and this acts as a measure of views.

内容分析

定性手动编码的推文允许探索推文的主题。示例中包含的推文包括初始推文、回复推文和引用推文。这3个子类别都有可以进行主题分析的内容。只分析了推文的书面内容。每条推文的链接和图片都被排除在外。共有2名研究人员根据主题分析的标准指南分析了剩余的推文,其中包括让自己熟悉数据,生成初始代码,搜索,审查和命名主题[25].利用NVivo 9软件(QSR International),研究人员从狭窄的分析单位(如重要内容)转移到更广泛的单位(如主题),这些单位在推文中很明显。初始编码通常是描述性的,初始代码包括“太阳安全行为”、“皮肤癌”、“日期提醒”和“延迟后果”。通过归纳、重复的编码、浓缩和创建新代码的过程,研究人员共同商定了主题和相关的子主题。这些主题代表了推文中反复出现的意义模式。研究人员为每种类型的推文独立编码主题;此后,他们共同解决了推文类别的代码[26].然后,研究人员就主要主题和相关的子主题达成了共识。推文可以被编码在多个类别中。


分类

在14天的时间里,共有1881个推特账户使用了这个标签。未经验证的账户是最大的类别,有819条推文产生了1,689,810次印象,但他们的推文只产生了78次转发。共有255个企业账户发布了该标签,有935462次印象和686次转发。共有183个卫生组织参与了这一活动,产生了13,645,339次印象和552次转发。共有144家癌症、健康和医疗中心使用了这个标签,有140次转发,有2336928次印象。共有88个州政府实体使用了这一标签,产生了70次转发和639,291次印象。有70家新闻机构,有20354043次印象和113次转发。共有33个联邦政府实体使用了这一标签,产生了7627454次印象和308次转发。由于在分类过程中缺乏自我识别、更改隐私设置、帐户暂停或帐户删除,259个概要文件无法分类。这些账号留下了9,521,083次印象和106次转发。表1总结结果。

定性主题分析在推文中得出了三个主要主题:信息性活动推广、信息性最低的活动推广和自利性推广。中提供了每个主题的摘要文本框1,重点介绍了一些有代表性的公众账号的推文。

表1。帐户分类。
帐户类型 贡献者(N=1881), N (%) 印象(N=59,661,319), N (%) 转发数(N=2071), N (%)
未经证实的个人 819 (43.54) 1689810 (2.83) 78 (3.76)
企业 255 (13.55) 935462 (1.56) 686 (33.12)
非政府组织(卫生) 183 (9.72) 13645339 (2287) 552 (26.65)
癌症/健康/医疗中心 144 (7.65) 2336928 (3.91) 140 (6.76)
下属(国家/地方) 88 (4.67) 639291 (1.07) 70 (3.38)
新闻/媒体 70 (3.72) 20354043 (34.11) 113 (5.45)
下属(联邦) 33 (1.75) 7627454 (12.78) 308 (14.87)
已核实/相关人员 30 (1.59) 2911909 (4.88) 18 (0.86)
其他/未知 259 (13.76) 9521083 (15.96) 106 (5.11)
三个子主题的推文解释和摘录。

丰富的宣传活动

  • “5月25日是#不油炸日——穿上长袖衬衫……”
  • “这是# DONTFRYDAY !…五分之一的美国人会在70岁之前患上皮肤癌……”
  • “…在你周末去海滩或烧烤之前,记得保护好自己。# DontFryDay”
  • “即使是阴天,太阳的光线也能穿透。”使用防晒霜。# DontFryDay”
  • “小时候的晒伤可能会导致晚年的皮肤癌……今天和每一天都是#不油炸日”

信息量最小的活动推广

  • “给我们看看你的#防晒自拍#皮肤癌#不油炸日……”
  • “这周发生了什么事?”全国不油炸日……”
  • “今天是#不油炸日!”
  • “2018年5月25日是#不油炸日……”
  • “# WackyHolidays:…不要油炸日

利益促进

  • “……再一次被评为最佳……# # DontFryDay防晒霜……”
  • “你今天涂防晒霜了吗?”# DontFryDay……请联系您的(编辑过的)供应商进行皮肤扫描!”
  • “在#不油炸日,用我们的UPF 50+防晒伞来做你自己的遮阳伞……”
  • “…两天后就是#不油炸日了!我们与[编辑]合作,为您带来最酷的#赠品!在我们的FB帖子上加入吧……”
  • “…我们的三件套旅行套装包括一个饮料瓶、面部喷雾和防晒霜……#不油炸日……”
文本框1。三个子主题的推文解释和摘录。

资讯推广活动

样本的主要主题是信息性的宣传活动。这些推文涉及个人和组织,他们会提到并提供进一步的背景和信息# DontFryDay运动。在这个类别中,研究人员确定了三个不同的子主题。第一个是推广防晒行为。这包括鼓励其他人使用防晒霜和正确水平的防晒系数,以及其他行为,如寻找阴凉,避免在高峰时段晒太阳,佩戴护眼用具。第二个子主题是使用时间、地点或活动相关的上下文。这包括提醒个人在指定的日子(5月25日阵亡将士纪念日前的星期五),建议在紫外线高峰期远离阳光,并提及特定的户外活动,如徒步旅行或去海滩。其他推文还包括该地区的当地天气状况。还有几条推文强调并警告了室内美黑的危险。第三个子主题涉及使用流行病学信息和事实作为宣传活动的一部分。例如,某些年龄组的皮肤癌发病率,晒伤与晚年皮肤癌之间的相关性,以及皮肤癌的高诊断率。文本框1提供此类tweet的示例。

资讯最少的活动推广

推文的第二个主题是信息量最小的竞选宣传。这包括使用标签的推文,# DontFryDay,以及其他类型的话题标签,但这些都没有为推文提供任何进一步的背景或原创材料。这些推文通常带有其他与竞选相关的标签,比如“#皮肤癌”。虽然这些推文增加了活动的覆盖面和流量,但其内容并没有提供关于活动本身的更实质性的信息,比如活动的目标或支持标签包含的上下文信息。文本框1提供此类tweet的示例。这些推文可能包含链接、视频和图片,这将使它们被认为是更有信息量的。

利益促进

这些推文中出现的第三个主题是自我利益推广。企业、公司和医疗机构将利用和推广这一活动,以促进他们自己的投资。企业将推广防晒产品,如防晒霜、沙滩伞和太阳镜。其他组织利用这一活动来宣传活动,如体育赛事和动物园参观,或更一般的活动,如徒步旅行和露营机会。一些医疗机构利用这场运动为他们的服务做广告,比如皮肤癌筛查。文本框1提供此类tweet的示例。


主要研究结果

与去年的结果相当[27],最大的参与者类别是来自普通公众的个人(44%),但他们的推文没有被转发,与其他类别相比,他们的影响力微不足道。值得注意的是,许多个人账户属于自我认定的卫生专业人员,他们可能已经意识到过度和无保护的紫外线照射的危险。由于数据收集和分析的限制,目前尚不清楚他们的追随者是否是本次活动的最大受益者。新闻和媒体机构的影响力最大,有超过2000万次的印象。一家大型媒体机构因为大量的粉丝(约1680万),一条推文就产生了超过1700万的印象。有趣的是,这个账号是CNN en Espanol,他用西班牙语发布了这条消息。然而,大量的印象并不一定会转化为转发。转发信息,特别是在本研究的活动中,是信息在不同的社交网络和组织中扩散的一种方式。之前的研究显示了转发推文的不同动机,比如表示赞同、争论、获得关注或娱乐。28].转发可以是广泛传播信息的有力工具,转发可以衡量信息的病毒式研究,因为被转发次数多的消息被认为是最有影响力的。29].

对初始推文、回复推文和引用推文的主题分析得出了三个主题,以及几个子主题。这些主题并不相互排斥,因为许多引用会结合两个或多个主题和子主题。例如,一些推文鼓励使用特定的防晒霜或防晒产品,这将属于信息宣传和自我利益宣传主题。这种组合似乎会提高推文的可见性,并在与合法的公共卫生运动搭配时,赋予推文更多的可信度。总体而言,该活动对个人和组织进行了高水平的信息性宣传,特别是因为许多推文都来自理事会建议的内容清单[8].尽管信息量最小的活动宣传没有提供背景,但它仍然为活动带来流量和关注。Twitter已经成为企业和组织通过参与更大的活动来促进自身利益的一种方式。

优势与局限

这项研究有几个局限性。首先,分析材料仅限于标准文本和用户简介,而链接、图片、视频和其他标签则被排除在分析之外。其次,无论是在长度上还是在内容上,主题分析都不包括信息的全面性。例如,一些推文只是简单地建议在户外使用防晒霜,而另一些推文则主张在防晒霜之外采取多方面的行为方法(例如,穿长袖衣服,呆在阴凉处)。第三,定性分析中省略了非英语推文,我们没有研究这些信息是否具有普遍吸引力,或者是否仅限于特定的人群或文化。因此,这场运动对不同受众的影响程度无法确定。最后,这里研究的公共卫生运动受限于假日周末前后的具体日期,没有捕捉到可能发生在更早的、官方“假期”之前或暑假前后的有机活动。

需要进一步的研究来更好地实施未来的公共卫生推特运动。例如,在分析中包含链接、图片、视频和多个标签将是有益的。评估非英语推文和推文的文化背景可以提供大量信息。重要的是,进一步的研究可以探索不同类型的推文的影响,也就是说,它们如何影响推文的覆盖面和参与度。例如,审查单一和多次行动呼吁的影响将是有用的。未来的分析可能还包括推文的价值。例如,一些推文是基于恐惧的动机,而另一些则更积极地鼓励健康的行为。

在这一定性分析中观察到的主题表明,社交媒体公共卫生运动具有巨大的潜在影响力。在当今的病毒式媒体环境中,关于社交媒体对健康行为和结果的潜力的研究是一个新兴领域,可能具有广泛的影响。但是,也指出了这种运动的局限性,例如,积极参与运动的群体相对同质。这进一步支持了在其他Twitter分析中观察到的“回音室”效应[30.-32].更好地理解如何以及为什么在Twitter等社交媒体论坛上分享公共卫生运动,可以制定出更有针对性的信息和方法,目标是开展一场影响深远的运动,使目标社区能够看到。

致谢

作者要感谢Sabrina Islam在数据编码方面的协助,感谢NCSCP的执行董事John Antonishak为数据收集提供必要的资金。资金来源在研究的设计和实施中没有任何作用;数据的收集、管理、分析和解释;论文的准备、审查或批准;并决定将论文提交发表。没有人因为他们的帮助而得到补偿。

利益冲突

没有宣布。

  1. 美国卫生与公众服务部,2014年。美国外科医生呼吁采取行动预防皮肤癌网址:https://www.surgeongeneral.gov/library/calls/prevent-skin-cancer/call-to-action-prevent-skin-cancer.pdf[访问日期:2019-03-25][WebCite缓存
  2. Guy GP, Machlin SR, Ekwueme DU, Yabroff KR. 2002-2006年和2007-2011年美国皮肤癌治疗的患病率和费用。美国预防医学杂志2015年2月;48(2):183-187 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  3. 布勒DB, Cokkinides V, Hall HI, Hartman AM, Saraiya M, Miller E,等。美国人晒伤、防晒和室内晒黑行为的流行程度:来自3个州的全国调查和案例研究的回顾。J Am Acad Dermatol 2011 11月;65(5增刊1):S114-S123。[CrossRef] [Medline
  4. Dennis LK, Vanbeek MJ, Beane Freeman LE, Smith BJ, Dawson DV, Coughlin JA。晒伤与皮肤黑色素瘤风险:年龄重要吗?综合元分析。Ann epidemiology 2008 Aug;18(8):614-627 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  5. Jemal A, Saraiya M, Patel P, Cherala SS, Barnholtz-Sloan J, Kim J,等。1992-2006年美国皮肤黑色素瘤发病率和死亡率的近期趋势J Am Acad Dermatol 2011 11月;65(5增刊1):S17-25。e1 (免费全文] [CrossRef] [Medline
  6. 疾病控制和预防中心,2018。太阳安全网址:https://www.cdc.gov/cancer/skin/basic_info/sun-safety.htm[访问日期:2019-03-25][WebCite缓存
  7. Mayer JA, Woodruff SI, Slymen DJ, Sallis JF, Forster JL, Clapp EJ,等。青少年使用室内美黑:社会心理、环境和政策层面的大规模评估。中国公共卫生杂志2011年5月;101(5):930-938 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  8. 美国皮肤癌预防委员会,2016。URL:https://www.skincancerprevention.org/[访问日期:2019-03-25][WebCite缓存
  9. 美国皮肤癌预防委员会,2016。不要油炸日网址:https://www.skincancerprevention.org/programs/dont-fry-day[访问日期:2019-03-25][WebCite缓存
  10. 皮尤研究中心,2018年。2018年社交媒体使用情况http://www.pewinternet.org/2018/03/01/social-media-use-in-2018/[访问日期:2019-01-04][WebCite缓存
  11. 李文杰,陈志强,李志强,等。推特:公共卫生运动的机会。《柳叶刀》2014年7月12日;384(9938):131-132。[CrossRef] [Medline
  12. 孙文杰,李志强,李志强,等。推特上报道称,2013年晒黑床灼伤超过1.5万例。Transl Behav Med 2016年6月;6(2):271-276 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  13. Lampos V, Cristianini N.通过监测社交网络跟踪流感大流行。发表于:2010第二届认知信息加工国际研讨会。2010年6月14-16日;厄尔巴岛,意大利,页411-416。[CrossRef
  14. A先生,Segre上午,Polgreen下午。在甲型H1N1流感大流行期间,美国使用Twitter追踪疾病活动水平和公众关注。PLoS One 2011年5月4日;6(5):e19467 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  15. Myslín M,朱S,查普曼W,康威M.使用twitter检查吸烟行为和对新兴烟草产品的看法。J Med Internet Res 2013 Aug 29;15(8):e174 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  16. Radzikowski J, Stefanidis A, Jacobsen KH, Croitoru A, Crooks A, Delamater PL.推特上的麻疹疫苗接种叙事:定量分析。JMIR公共卫生监测2016年;2(1):e1 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  17. 斯坎菲尔德D,斯坎菲尔德V,拉森EL。通过社交网络传播健康信息:推特和抗生素。中国感染控制杂志2010年4月;38(3):182-188 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  18. Park H, Reber BH, Chon M.推特作为健康传播:卫生组织使用推特促进健康和公众参与。中华卫生杂志2016;21(2):188-198。[CrossRef] [Medline
  19. Diddi P, Lundy LK.组织推特使用:乳腺癌宣传月期间推特内容分析。中华卫生杂志2017年3月22日(3):243-253。[CrossRef] [Medline
  20. 钟我。推特上的戒烟运动:了解推特的使用并确定健康运动中的主要参与者。卫生公共杂志2016年5月;21(5):517-526。[CrossRef] [Medline
  21. Schlichthorst M, King K, Turnure J, Sukunesan S, Phelps A, Pirkis J.利用Twitter数据影响Man Up多媒体运动中关于男子气概和自杀倾向的对话。JMIR Ment Health Internet 2018年2月15日。
  22. 阿列姆J,埃斯科贝多P,朱凯,索托DW,克鲁兹TB,安格JB。宣传和反宣传:推特上对电子烟教育的反应。Tob Control 2017 3月26日(2):226-229 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  23. Union Metrics, 2017。免费的Twitter快照报告URL:https://unionmetrics.com/product/twitter-analytics/[访问日期:2019-03-25][WebCite缓存
  24. Twitter。请求验证帐户URL:https://help.twitter.com/en/managing-your-account/about-twitter-verified-accounts[访问日期:2019-03-25][WebCite缓存
  25. Braun V, Clarke V,运用心理学的主题分析。精神病学杂志2008;3(2):77-101。[CrossRef
  26. 欧赞恩,施特劳斯,柯尔宾。定性研究基础。中国科学(d辑),2002;29(3):382。[CrossRef
  27. Nguyen JL, Heckman C, Perna F.对推特“不要油炸日”活动的分析。美国医学会皮肤杂志2018年8月1日;154(8):961-962 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  28. Majmundar A, Allem J, Cruz TB, Unger JB。这就是为什么我们会转发。PLoS One 2018;13(10):e0206076 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  29. Alhabash S, McAlister AR.从更广泛的角度重新定义病毒式传播:从Facebook和Twitter的动机和使用情况预测病毒式传播行为意图。新媒体学报2015;17(8):1317-1339。[CrossRef
  30. Colleoni E, Rozza A, Arvidsson A,回音室还是公共空间?利用大数据预测推特上的政治倾向和衡量政治同质性。中国生物医学工程学报,2014;32(2):317-332。[CrossRef
  31. Barberá P.同属一类的人一起推特:使用推特数据的贝叶斯理想点估计。2015;23(1):76-91。[CrossRef
  32. Goldie D, Linick M, Jabbar H, Lubienski C.使用文献计量学和社交媒体分析来探索“回音室”假说。教育政策研究,2014,26(2):357 - 357。[CrossRef


NCSCP:全国皮肤癌预防委员会


G·艾森巴赫(G Eysenbach)编辑;提交25.03.19;M Janda, JP Allem, B Bie的同行评审;对作者13.08.19的评论;修订版本收到02.10.19;接受22.10.19;发表13.11.19

版权

©Jennifer Lan Tran Nguyen, Lauren Gilbert, Lianne Priede, Carolyn Heckman。最初发表在JMIR Dermatology (http://derma.www.mybigtv.com), 2019年11月13日。

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用了首次发表在JMIR皮肤病学研究上的原创作品。必须包括完整的书目信息,http://derma.www.mybigtv.com上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。


Baidu
map