方法设计和开发的医疗或卫生保健信息网站优化排名在谷歌搜索引擎结果页面

介绍

大量的研究已经评估了使用,质量和可用性的医疗/卫生保健信息在互联网等众多领域的炎症性肠病(1],orthodontistry [2,3],疼痛[4,癌症5- - - - - -7),和心理健康8,9),和其他很多。这些研究经常看看信息,使用的,人在特定的地理区域,例如,小儿哮喘在沙特阿拉伯10在意大利,孕前保健(11在巴西,医疗信息(12)和葡萄牙(13]。PubMed搜索研究在线医疗信息,包括,例如,利用资源,如维基百科或谷歌为病人在医学教育和可用性的信息,提供了成千上万的搜索结果。这是指示性的事实,互联网已成为一个病人和卫生保健专业人员的医疗信息来源,如图所示,使用互联网和社交网络的日益普及与“Web 2.0”相关采购信息和在线共享14]。

在仿制药领域,误解和错误的信息存在网上,很容易传播和延续。考虑到卫生保健专业人士表达了可怜的仿制药在过去的意见(15),因此难以准确的信息传达给公众对他们的药品。需要提供准确的信息,消除神话,和应对错误信息,还提供材料的方式访问目标受众。例如,据报道,在病人特别的情况下,神话和不确定性的非专利药品丰富而准确的信息很难获得(16]。

优质的医疗或卫生保健信息网站可以被定义为一个包含所有方面的准确和公正的信息主题(正面和负面)的网站发表,与网站的能力很容易阅读和理解的目标受众。在观众的目的是成为公众,网站的可读性将其成功的关键因素(所定义的热门网站收到的数量,表明对互联网搜索引擎的排名结果)。毕竟,如果一个网站包含的信息但不能被观众很容易阅读和理解,它有可能在很大程度上未被发现的大量的信息在互联网上。本研究关注non-advertised或提升网站(即排名在搜索引擎结果页面(搜索引擎)的结果没有付费广告或促销,而是返回的排名和谷歌的算法)。

而现有网络的可用性和准确性医疗/卫生保健信息继续研究,更少的工作似乎是在该地区进行医疗信息网站发展的特定网站,旨在向公众提供准确和公正的医疗信息。PubMed搜索做了2月22日,2013年,使用搜索词发展医疗信息的网站,返回28篇文章相关的主题发展的医疗/卫生保健信息网站。

本文的目的是提供一种方法规划的信息包含在医疗信息网站和信息可读的方式的代表。搜索引擎优化(SEO)可以是一个关键因素在确保一流的搜索引擎结果(17),考虑到使用潜在的成本昂贵的在线广告或SEO专家为了促进一个网站可能会禁止政府或团体希望传授高质量医疗/卫生保健信息,使用本文所述的工具和技术将不仅确保网站中的信息的质量,但也可能为网站提供一种改进的机会回到一个搜索者在一个更高的排名在谷歌搜索引擎,不引起显著的额外成本。

方法

基本原理

以确保高质量的医疗信息网站,在它的发展应该考虑两个因素:(1)它将提供的信息(质量、准确性、全面性、平衡、公正等)和(2)的能力信息阅读和理解的目标受众。

基于这些因素,开发出相应的评估工具,可用于前瞻性设计一个优化的网站的内容。这项研究报告的构成,工具及其验证通过回顾性评估现有的网站。

信息收集和网站质量评估工具的发展

评估网站的工具传授关于仿制药开发的信息。这个网站质量评估(WQA)工具包括一系列是的/不类型的问题,在一个点被授予为积极的或正确的信息(见表1)。没有奖励信息缺乏或不准确的信息。不能回答问题,被指定为“不适用”(N / A),没有得分。整体WQA得分为每个网站总计从分数分配给每个评估问题。

在WQA工具的发展,使用下列标准:

1. 有清单可能问到的问题的搜索者?
2. 神话或错误信息存在于这个话题,可能需要被驱散或纠正?
3. 搜索者所需的哪些信息可以为了帮助做出明智的决定吗?
4. 有相关的比较或类比,可能有助于理解的话题非还是医生?
5. 有没有相关的推论信息从其他相关主题或领域可能有助于支持对主题的理解?

评估问题的数量将取决于问题的主题,而不是固定的。然而,所有地区5标准步骤应该在WQA上面所提到的问题。

WQA的验证工具

验证工具,所有进行谷歌搜索(google.com)以及由此产生的冲击在serp中的返回评估使用调查仿制药WQA (表1)。搜索是身体在一些说英语的国家,使用电脑和互联网协议(IP)地址在这些国家,以确定是否有任何国(或地理)可变性。执行的搜索是在美国,加拿大,爱尔兰,英国,和澳大利亚。使用的搜索词是相同的在所有情况下:“仿制药或药物”(没有引号)。搜索都是在2012年3月和4月,共有24个不同的网站进行评估。

测量重复性使用的工具,每一个网站是由两个不同的独立评估评级。

评估网站可读性

文本的可读性是一个很重要的问题,尤其是在医学领域。在这项研究中评估了文本的可读性使用两种方法:(1)Flesch阅读轻松得分,(2)Flesch-Kincaid年级平均水平。然而,值得注意的是,其他的可读性评价方法也被用于评估医学文献[18]。

至少一篇100字的连续样本文本从网站中随机选择文本和粘贴到Microsoft Word。本文分析使用可读性统计数字在微软的Word应用程序。

MS Word的Flesch阅读轻松得分是基于一个公式鲁道夫Flesch[在1948年形成的19]。它是计算使用平均每个词的音节数和单词/句子。Syllables-per-word是词的测量困难。Words-per-sentence是句法复杂性的一个指标。

Flesch阅读缓解规模范围从0到100。0到50很难很难阅读。八十以上是很容易很容易阅读。Flesch自己设定的最低分数简明英语60岁(19]。微软的标准文档的文档鼓励作者追求60到70分(20.,21]。

Flesch-Kincaid年级水平,于1975年开发,文档的可读性措施基于读者理解所需的最低教育程度(22]。微软推荐的目标Flesch-Kincaid得分7.0到8.0的大部分文档。根据1993年的一项研究,在美国成人平均读初中一年级的水平,该研究的作者建议公众写的材料在五分之一——或六年级阅读水平(20.]。

统计分析

之间的差异的平均值和标准偏差2评论者对所有三种工具(WQA Flesch阅读轻松得分,Flesch金凯年级)被用来计算协议的局限性,Bland-Altman图形表示的情节。组内相关系数(ICC)被用来测量重复性。斯皮尔曼相关系数(r_年代)是用来测量之间的关联与WQA分数和排名的网站可读性的评估。绝对的值r_年代> 0.3被认为代表着温和的相关性;> 0.5被认为是强烈的相关性。的分数评估工具的开发人员(SD)是用于关联分析。排名的网站和WQA成绩之间的相关性也用于演示的预测效度评估新开发的工具。

结果

WQA的验证工具

统计分析的独立评级机构(SSD和NC)使用Bland-Altman情节表明,WQA评估的网站,平均差(SSD - NC)由固体黑色线)多媒体附录1是零平均1.18 (SD)表明完美的协议。中位数差异也是零(范围3 - 2)。只有一个观察外面的限制协议(这个网站是一个品牌名称列表药物与通用同行的名字)。一个评定等级执行WQA基于这个列表,而第二个评定等级的其他页面的网站上寻找信息,因此会计的差异WQA评级。一个国际刑事法庭的值为0.94时表示不同用户之间良好的重现性。

类似网站的可读性分析使用Flesch阅读轻松得分(0到100的规模)和Flesch-Kinkaid级别(1 - 18)规模表现出类似水平的协议(b)和c)多媒体附录1。平均差(SSD - NC)阅读方便得分是4.66(标准差12.06)表明评定等级的SSD是平均得分略高于数控。平均差(评定等级的SSD - NC)年级平均水平为-1.79(标准差2.86)表明评定等级的SSD得分略低于平均数控。一个观察在每种情况下外部协议的限制。然而,正如每一个评级是独立的,文本的不同部分可能来自每个网站的评估。这种变化在文本中最有可能占了单一观察外部协议的限制。Flesch阅读轻松得分的ICC值为0.71和0.63为Flesch-Kincaid一级展示温和的再现性强,尤其是考虑到这种类型的评估的主观性,和可能的变化在文本被评论家评估。

总的来说,WQA和可读性评分证明可接受的再现性的工具时,使用超过1评定等级。

WQA评分之间的相关性和搜索引擎排名

散点图WQA分数的排名在谷歌搜索页面在全球不同地区(美国、加拿大、爱尔兰、英国、和澳大利亚)给出多媒体附录2。用斯皮尔曼相关系数,一个温和的强劲WQA评分之间的相关性和排名在谷歌搜索页面可以看到(表2)。观察到的关系被认为在谷歌搜索在全世界不同地区表明不管发生的相关性的位置或IP地址搜索者的电脑。最强的相关性(r_年代= -0.67),被认为在谷歌搜索在美国进行。

因此,使用WQA评估问题而发展中信息包含在一个医疗信息网站可以推论,是一个一步确保更高的谷歌搜索引擎的排名,因此,接触到一个更大的潜在观众的网站。

相关搜索引擎排名的可读性

之间也有关系,一般来说,可读性和排名在谷歌搜索(表2)。Flesch阅读缓解分数与每个国家的网站的搜索引擎排名。再次,最强的关系被认为在美国谷歌搜索(r_年代= -0.64)。一般来说,排名最高的网站(放置1、2等)往往阅读轻松得分就越高。因为小样本量的研究(最多10家网站在每个域),因此低统计能力,给出了一个描述性的分析,没有假说进行了测试。

此外,Flesch-Kincaid级别评估的得分与网站的搜索引擎排名。一般来说,排名最高的网站往往有较低的年级水平值和最重要的关系再一次被在美国搜索(r_年代0.68)的价值。因此,这意味着网站更便于可读性更有可能排名高,因此,访问谷歌搜索页面。

讨论

主要研究结果

之前发表的一个网站,信息必须收集和编写,将通过网站传播的目标受众。开发和使用特定的WQA-type评估在设计阶段的医疗/卫生保健信息网站上任何话题将确保信息投入足够的质量来满足潜在的网站是搜索和用户的网站。WQA可以用来评估草案公布的信息。使用积极的和消极的得分(积极的评分信息是必要的,良好的质量,需要支持网站的完整性;负面得分的任何信息是不准确的,有偏见的,或者可能需要从信息的完整性)受雇于WQA评估确保信息收集计划的所有方面都占在网站设计。

随着互联网的第一个地方是一个病人时可能会寻找医疗信息(23),鉴于谷歌是主要的搜索引擎使用的在世界范围内,持有近90%的全球搜索引擎市场(24),必然使用WQA可能导致更高的排名在谷歌搜索页面的网站使用这个工具在他们的设计和开发。

此外,这项研究表明,网站更便于可读性更有可能排名高,因此,访问谷歌搜索。因此,包含Flesch阅读缓解和Flesch-Kincaid年级水平评估的一部分WQA启用更全面的评估网站如何执行在谷歌搜索。我们演示了本文,可读性高分数和WQA得分更容易导致高谷歌搜索引擎排名。

限制

本研究的一个限制是少数网站评估。进一步的研究在这个领域可以利用技术,例如,一个网络爬虫来获得额外的信息可能允许集群或共性的光谱相似的网站检查。进一步研究可以评估网站包含类似的内容但专注在可用性和可访问性,例如,设计良好的网站,他们是悦目,导航用户友好吗?隔离这些内容从网站的设计和可视化表示将进一步深入了解医疗信息提供网站的可用性和可访问性,补充调查结果摘要。事实上,信息从这些研究中,如果使用网站专注于仿制药,可以提供洞察采用这样的药物在全球不同的市场和渗透。

可读性公式,此外,有一定局限性,良好的分数可能并不总是完全清晰的指示性信息(例如,并不是所有low-syllable单词总是清楚地理解,短句子并不总是一定更容易阅读,和推断可能需要增加文本的复杂性)。因此,需要使用这些公式与其他普通语言指南编写提供卫生保健信息时(特别是低素养和英语水平有限观众),而不是作为唯一的可理解性的措施。

结论

大约有16%的成年人在英国被形容为“功能的修养”(即他们识字水平或低于预期从11年的老25]),国际成人识字的调查显示,在爱尔兰共和国1 4成人有问题即使最简单的读写任务(26](类似的利率被认为在美国(27)和加拿大(28]),公平地说,写作的医疗信息网站记住这一点可能是最重要的方面在为公众提供医疗信息。当然,这一点适用于所有印刷材料(如小册子给病人),不仅信息网上公布。可以说,医疗信息,训练的作家(大众传播,例如)的方法简单,明确的语言是一个重要方面在确保公众了解信息,健康保健专业人员可能试图传授给他们。,这一点变得尤为重要的研究显示,经常有差异的信息,医生认为病人,病人实际理解(29日]。

语言作为一个整体复杂性可访问性的信息已经被维基百科,6^th世界上最常访问的网站(30.),作为解决方案,维基百科有英语和简单的英语,简单的版本是为了更容易的使用简单的语言和有限的词汇量。因此,维基百科指南编写的简单的版本可能会使用这些为公众创造医疗信息的网站(31日]。

总的来说,WQA工具的使用计划和准备的材料医疗信息网站,与可读性的书面材料的评估,可能会确保该网站随后在谷歌搜索页面排名更高,因此更容易访问,以及阅读和理解,目标受众。