《我们确定我们完全理解了什么是信息学术吗?》信息流行病学问题的全球视角

这是一份提交给论文《我们确定我们完全理解什么是信息学术吗?》的同行评审报告。信息流行病学问题的全球视角。”

第一轮评审

一般的评论

这篇论文[1旨在强调与理解信息流行现象有关的主要问题。虽然它讨论了这个领域有趣的方面，但这篇论文似乎不完整且含糊其辞。此外，作者对不同类型的信息紊乱使用了有问题的定义。

具体的评论

主要的评论

1. “驳斥信息”这个新词是有问题的;当我们无法区分信息混乱的类型时，我们通常使用“错误信息”作为一个总称。
2. 假新闻的定义正在向特定的信息混乱迈进，也就是说，它不仅仅是对现象的简化(例如，参见Molina等人的研究)。2])。
3. 这组作者断言，没有虚假信息，信息流行病就不可能存在。这句话不准确，因为信息混乱还包括误传、假新闻和阴谋论。作者为反映所提出的问题而采用的背景可能受到这种误解的损害。
4. 我建议作者将精力集中在一个具体问题上，就大流行期间导致信息无序成功的机制进行深入论证。