“2019冠状病毒病与网络安全:最终，一个颠覆的机会?”

这是为论文《COVID-19和网络安全:终于，一个颠覆的机会?》提交的同行评议。

第一轮回顾:

一般的评论

投稿“COVID-19与网络安全:终于，一个颠覆的机会?”“(1的文章，语言质量好，易于理解。这是对新冠肺炎时代网络安全的一种看法。基于这个话题，本杂志很感兴趣。

不幸的是，该贡献不是一般的JMIR风格，需要由编辑器检查。

总而言之，这篇文章中没有任何新内容没有在一般新闻媒体中反映出来。即使是视点，技术参考也是完全缺失的。最后，我在这个写得很好但技术上很弱的观点中看不到任何价值。

具体的评论

主要的评论

1. 作者提出了他们的观点，但所有的观点或多或少都是主流的。什么是“新信息”，什么与其他信息不同?
2. 有几个点有技术背景，不需要在观点文章中描述;然而，作者需要表明他们熟悉移动医疗网络安全领域的文献。我没有看到这一点，它需要加强。
3. 当涉及到联系人追踪应用程序时，展示相当薄弱，一些问题或事实没有得到解决(例如，追踪应用程序的距离估计需要尽可能正确;否则，许多误报或误报将困扰这类应用)。在不同的国家有很多追踪应用的概念;作者没有描述这些。在一些国家，对警告的反应由用户自己决定，但如果有更多人不遵守追踪应用程序的警告，会发生什么?
4. 其中一个论点没有被提出，即在社交距离时期电子设备的使用增加了网络安全攻击面。
5. 在关于数据共享的部分，需要讨论假阳性的可能性，例如，应该批判性地反映不同智能手机类型之间的距离估计的技术局限性，并给出这一讨论的参考。
6. 作者没有考虑实施的移动健康应用程序的一般网络安全风险(例如，交通安全)。
7. 有一些关于追踪应用程序的困难的反思，但它们没有参考资料支持。
8. 题目很笼统，内容不贴合题目;它需要不那么笼统，必须反映这不是一篇技术论文，而是一个观点。

第二轮回顾:

一般的评论

这篇论文虽然有所改进，但我对内容不太信服，内容不够全面，不够新颖(作者已经很好地解释过了)。它的背后没有典型的研究方法，如范围审查或类似的，这可能是我不喜欢它的原因。在我看来，这个世界不需要这样的观点论文，但编辑必须决定。