卡塔尔世界杯8强波胆分析

摘要

背景:

在2020年，虽然每天有超过250个电子健康解决方案被添加到应用商店，或每年增加9万个，但其质量的巨大异质性导致绝大多数没有经过临床验证，其质量和相关性平均而言确实不确定。但是，医疗机构、处方者或患者协会如何知道该选择哪些药物呢?我们试图开发一种简单的预筛选评分方法，以评估每个应用程序的质量和临床相关性，并选择是否改进解决方案的评估。

摘要目的:

我们提出了一种新的预筛查评分工具(mdscs.fr)，由26个问题组成，其答案能够快速评估和比较电子健康应用程序的临床相关性和质量。

方法:

医疗数字解决方案评分工具基于国家卫生局(HAS)的2021年评估标准、2022年ESMO建议和其他提供的评分。我们与患者协会和电子健康专家一起构建了评分工具，并将其提交给电子健康应用程序创建者，他们于2022年1月通过web表单评估他们的应用程序。在完成评估标准后，他们的应用程序获得了总分和4类分。这些标准评估了解决方案和领域的类型、解决方案的目标人群规模、临床评估水平以及有关提供者的信息。

结果:

使用评分工具对68个健康解决方案进行了评估。肿瘤学(20个应用程序(22.5%))和普通健康解决方案(21个解决方案(23.3%))是最具代表性的。在68个应用程序中，32个应用程序(41.1%)涉及卫生专业人员的远程监测。9个应用程序(5.0%)将总生存期作为临床结果进行评估。随机研究对23个应用程序(20.9%)进行了评估。总分中位数为11.2/20(分4.7/20，分17.4/20)，总分分布符合正态分布模式。

结论:

这种多域预筛选评分工具简单、快速，可以大规模部署，以启动临床相关性和临床电子健康应用程序质量的评估。该工具可以帮助提高解决方案的质量，并使用户更容易选择是否改进解决方案的评估。