发表在1卷第一名(2018): Jan-Jun

本文的预印本(早期版本)可在https://preprints.www.mybigtv.com/preprint/9874,首次出版
术后恢复和移动健康随访14天内保健接触的性别相似性:一项随机对照试验的二次分析

术后恢复和移动健康随访14天内保健接触的性别相似性:一项随机对照试验的二次分析

术后恢复和移动健康随访14天内保健接触的性别相似性:一项随机对照试验的二次分析

原始论文

瑞典Örebro大学医学与健康学院健康科学学院,Örebro

通讯作者:

Maria Jaensson, RNA博士

健康科学学院

医学与卫生学院

据英国大学

Fakultetsgatan 1

Örebro, 701 82

瑞典

电话:46 19303000

电子邮件:maria.jaensson@oru.se


背景:先前的研究表明,女性的感觉后恢复往往比男性差。我们的研究小组开发了一款名为“手机积分恢复评估”(RAPP)的手机应用程序,其中包括瑞典网络版的恢复质量(SwQoR)问卷,以监测和评估术后恢复。

摘要目的:本研究的目的是利用RAPP调查一组日间手术患者术后恢复的性别差异和术后14天内医疗保健接触的数量。

方法:本研究为单盲随机对照试验的二次分析。因此,我们没有计算性别差异的先验样本量。我们于2015年10月至2016年7月在瑞典进行了4天手术。包括494名患者(220名男性和274名女性参与者)接受日间手术。患者使用RAPP对术后14天的恢复情况进行自我评估。

结果:在术后恢复或医疗保健接触的数量上没有显著的性别差异。亚组分析显示,在术后第1 - 10天,年龄小于45岁的女性在SwQoR问卷中的总体得分明显高于45岁或以上的女性(因此恢复较差)(P=。001年到P= .008)。小于45岁的男性在术后第2至6天的总体评分明显高于45岁或以上的男性(P=。001年到P= .006)。术后恢复的性别差异在年龄组间无统计学意义。

结论:这项研究发现,在术后恢复和医疗保健接触的数量方面存在性别相似性。然而,亚组分析显示,年龄可能是女性和男性恢复较差的独立因素。这些知识可用于告知患者出院后的情况。

试验注册:ClinicalTrials.gov NCT02492191;https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02492191 (WebCite存档http://www.webcitation.org/6y2UtMbvz)

JMIR periopermed 2018;1(1):e2

doi: 10.2196 / periop.9874

关键字



先前的研究表明,女性的感觉后恢复质量似乎比男性差[12].尽管女性从全身麻醉中苏醒得更快[1-3.],与男性相比,女性在麻醉后护理单元(PACU)和术后前3天报告了更高的疼痛评分,她们也经历了更多的术后恶心和呕吐,以及在PACU中停留的时间更长[1].物理上的差异或许可以解释这些观察到的差异[1].同样值得注意的是,可能存在性别角色期望,导致男性比女性更不愿意报告疼痛[4].然而,一个缺点是,之前报道患者康复的研究仅在术后测量了2至3次[125-7].同样,关于哪一天或哪几天跟进是最重要的,也没有共识。此外,患者在康复过程中会遇到一些自我管理障碍[8].这可能是计划外保健接触的一个原因[9]根据一项研究,最常见的原因是术后疼痛[10].另一个原因可能是麻醉和手术后的随访没有常规进行,也没有在术后第1天或第2天进行电话随访[11].手术后随访的一种方法是使用移动健康解决方案[12-14]以提高病人的满意度[1214],便于术后随访[1215].

术后恢复的日常潜在性别差异和卫生保健接触的数量缺乏证据。因此,本研究的目的是通过使用移动健康解决方案,调查瑞典一组日间手术患者在术后14天内的术后恢复是否存在性别差异。


研究设计和参与者

这是对一项前瞻性、单盲、多中心、随机对照试验数据的二次分析,该试验在瑞典4个不同的日间手术环境下进行。我们按照研究方案进行了本次研究[16]并获得瑞典乌普萨拉地区伦理审查委员会的批准(2015/262)[17].该试验已在ClinicalTrials.gov注册(NCT02492191)。

参与者在手术前收到了关于这项研究的书面信息。口头信息由研究护士提供,她还负责在手术当天纳入参与者,并收集所有参与者的口头和书面同意。入选标准为接受日间手术,能够听懂瑞典语口语和书面语,拥有移动电话,年龄在18岁或以上。排除标准为记忆障碍、视力障碍、酗酒或滥用药物、手术流产。

随机对照试验的次要目的是调查术后恢复情况。本文只介绍了随机分配到干预组的参与者[16].在干预组中,一款名为“电话点数恢复评估”(RAPP)的应用程序,其中包括瑞典版的恢复质量(SwQoR)问卷[131418],已安装在参加者自己的手机上。应用程序中没有注册个人数据。每个参与者都有一个唯一的研究代码,只有研究团队才能访问研究代码。参与者被指导如何从术后第一天开始,连续14天每天报告术后恢复情况。该应用程序的另一个功能是护士可以与参与者联系。这款应用每天都会提出一个问题:“你想要护士联系你吗?”[回答是或不是]”。如有要求,手术所在部门的注册护士会在24小时内(工作日)打电话给你。

结果

本研究的主要终点是通过SwQoR问卷评估术后恢复情况。信度和效度测试提供了足够的证据,证明SwQoR问卷适用于日间手术患者[13141819]并且在术后恢复期间进行长期系统随访在临床上是可行的[19].SwQoR问卷包括24个项目,用于测量术后恢复情况,采用11点反应量表进行报告,范围从0(“从未发生过”)到10(“一直发生”)[19].在主研究的指导下,在本子研究中,SwQoR问卷的可能总体评分范围为0,“术后恢复质量极好”,到240,“恢复质量极差”,第7天的截止值小于31,第14天的截止值小于21,表明恢复良好[17].

在术后第14天,参与者回答了一份针对研究的纸质问卷,包括是/否问题(n=5),以及与初级保健、急诊科、瑞典24小时热线(1177)、门诊医院和通过RAPP联系的所有手术相关医疗保健联系的数量和原因。我们选择了14天的随访,因为大多数护理接触都是在手术后的前2周进行的。20.].

我们还记录了以下数据:性别、美国麻醉医师协会(ASA)分类、手术类型、麻醉类型、手术持续时间和在PACU的时间。

统计分析

我们已经在其他地方提出了样本量计算;我们没有计算性别差异的先验样本量[16].对基线特征(年龄、性别、ASA分类、手术类型、在PACU住院时间)进行描述性统计,以数字、百分比或平均值(SD)进行分析。我们将返回的关于医疗保健接触的问卷中缺失的答案视为没有接触(得分为0)。我们使用Shapiro-Wilk检验检验连续数据的正态性。在本研究中,当分析恢复的总体水平时,我们使用了全局评分。根据早期研究的指引[21-23],我们使用SwQoR分数的平均值(SD)。为了比较男女之间的差异,我们使用了卡方,学生t测试和曼-惠特尼U适当地进行测试。我们分析了各个亚组,以确定手术类型(普通外科、泌尿外科、妇科与骨科和手外科)和年龄组(<45岁vs≥45岁,以本研究人群的平均年龄为指导)之间的差异。为了确定年龄组之间的差异,我们使用平均值作为截点。为了评估临床意义,我们分析了Cohend效应量(小效应:0.2-0.5;效果适中:0.5-0.8;大效应:>0.8)[24].

对于统计分析,我们使用IBM SPSS Statistics version 24 For Windows (IBM Corporation)。一个P值<。所有分析均认为01有统计学意义。


参与者

我们在2015年10月至2016年7月期间招募了患者,并评估了1796名患者的资格。在随机分组之前,我们总共排除了770例患者,如其他地方所述[17].我们将剩余的1027名患者随机分配到RAPP干预组或对照组。RAPP组由513例患者组成,其中19例未接受干预,共494例患者(n=220, 44.5%为男性,n=274, 55.5%为女性)。其中,127名男性和215名女性提交了关于医疗接触的问卷。

在年龄、ASA分级、手术时间或日间手术时间方面,男性和女性没有显著差异。男性和女性在麻醉类型、气道管理类型和手术类型方面存在显著差异(P<措施;表1).

表1。人口统计学数据,患者特征,麻醉和手术因素。
特征 男人(n = 220) 女性(n = 274) P价值
年龄(年)

意思是(SD) 44.13 (15.09) 45.49 (14.87) 。31一个

<45, n (%) 115 (49.8) 116 (50.2)

≥45,n (%) 104 (39.7) 158 (60.3)
美国麻醉医师学会分类,n (%)b 。45c

115 (47.5) 127 (52.5)

2 61 (41.5) 86 (58.5)

3 6 (54.5) 5 (45.5)
麻醉类型,n (%)

04c

全身麻醉 176 (48.6) 186 (51.4)

局部或局部麻醉 35 (32.7) 72 (67.3)
气道管理类型,n (%) 措施c

气管内管 42 (54.5) 35 (45.5)

喉罩 131 (49.1) 136 (50.9)

面具 1 (16.7) 5 (83.3)

自主呼吸 37 (31.1) 82 (68.9)
手术类型,n (%)d

<措施c

整形 75 (46.9) 85 (53.1)

一般 60 (47.6) 66 (52.4)

50 (43.1) 66 (56.9)

耳朵、鼻子或喉咙 28日(53.8) 24 (46.2)

妇科 N/Ae 26日(100.0)

眼睛 3 (60.0) 2 (40.0)

泌尿道的 3 (100.0) N/A

牙科 N/A 2 (100.0)
手术时间(分钟),平均值(SD) 43.61 (30.20) 37.92 (28.90) 16f
出院前在日间外科病房的时间(小时),平均值(SD) 2.28 (1.66) 2.35 (1.82) 一个

一个独立的t测试。

b男性缺失值:n=38;女人:n = 56。

c卡方测试。

d男性缺失值:n=1;女人:n = 3。

eN/A:不适用。

fMann-WhitneyU测试。

表2。瑞典网络版恢复质量问卷的回复率。
术后一天 响应率,n (%)
男人(n = 220) 女性(n = 274)
1 186 (84.5) 243 (88.7)
2 173 (78.6) 232 (84.7)
3. 169 (76.8) 224 (81.7)
4 154 (70.0) 226 (82.4)
5 151 (68.6) 212 (77.3)
6 149 (67.7) 207 (75.5)
7 140 (63.6) 201 (73.3)
8 137 (62.2) 199 (72.6)
9 136 (61.8) 189 (68.9)
10 128 (58.1) 182 (66.4)
11 127 (57.7) 178 (64.9)
12 117 (53.1) 187 (68.2)
13 129 (58.6) 191 (79.7)
14 117 (53.1) 167 (60.9)

按性别和年龄进行比较

除术后第1天外,男性和女性对SwQoR问卷的回答无显著差异,其中女性在SwQoR问卷中的得分高于男性头晕P=。002,效应量0.28),以及术后第4天,其中女性得分较高更多睡眠困难P=。003,效应大小0.30)。术后第12天,男性得分高于女性红肿的手术伤口P=。006,效应大小0.20)。

随着时间的推移,男性和女性的反应率都在下降(表2).

SwQoR整体得分随着时间的推移而下降。术后第1天男性的平均评分为46 (SD 34),术后第14天为17 (SD 21)。女性术后第1天的相应数字为53 (SD 36),术后第14天为22 (SD 28)。在术后恢复的任何时间点,性别之间的总体评分均无显著差异。男性在术后第5天的整体评分低于30,女性在术后第8天的整体评分低于30 (图1).

在分析两个年龄组的性别SwQoR问卷项目的差异时,我们发现女性(<45岁)在以下项目上的得分明显高于男性(即恢复较差):恶心或呕吐术后第1天(P=。003,效应量0.43)和术后第3、4天(P=。001年和P=。003,效应大小分别为0.43和0.53);焦虑术后第1天(P=。006,效应大小0.39);头晕术后第1天(P=。002,效应量0.43)和术后第3至5天(P范围。001至.005,效应量范围0.39至0.54);睡困难术后第4天(P=。005,效应量0.48)和术后第8天(P=。008,效应大小0.36);而且头疼术后第9天(P=。002,效应量0.61)和术后第13天(P=。008,效应大小0.39)。45岁及以上的女性在这些项目上得分更高难以返回工作或正常的家庭活动术后第1天(P=。01,效应大小0.38)和很难注意个人卫生术后第2天(P=。01,效应量0.30)。

男性在这些项目上的得分明显更高(即恢复较差)呼吸困难P=。001,效应大小0.45),喉咙痛P=。01,效应大小0.34),和发热P=。007,效应大小0.24)在术后第10天。此外,男性在这方面的得分比女性高红肿的手术伤口P=。01,效应量0.24)在术后第12天

当按年龄组(<45岁和≥45岁)分析SwQoR总体评分的差异时,我们发现男性和女性的恢复情况有些相似。年轻男性(<45岁)在术后第2至6天报告的总体评分显著较高(即恢复较差)(P范围为0.001至0.006),高于45岁及以上男性(图2).小于45岁的女性在术后第1天至第10天的总体评分(即恢复较差)明显高于45岁或以上的女性(P<范围。001年到.008;图3).老年女性(≥45岁)比年轻女性(<45岁)接受过骨科手术和手外科手术(n=98, 64.9% vs n=53, 35.1%)和普通妇科手术(n=48, 52.2% vs n=44, 47.8%)的比例更高。对于男性,接受手术的比例大致相同:老年男性(≥45岁)接受普通手术或泌尿外科手术的比例高于年轻男性(n= 42,66.7% vs n= 22,33.3%)。老年男性接受矫形和手部手术的比例为42.7% (n=53),而年轻男性为57.3% (n=71)。最后,年轻女性(n=19, 67.9%)和年轻男性(n=22, 71.0%)接受耳鼻喉手术、眼部手术或牙科手术的比例高于老年群体(n=9, 32.1%的老年女性和n=9, 29.0%的老年男性)。

图1。瑞典版男性和女性恢复质量(SwQoR)问卷调查的全球得分(平均值)(得分越高,恢复越差)。
查看此图
图2。瑞典网络版男性康复质量(SwQoR)调查问卷的全球得分(平均)差异(得分越高,恢复越差)。术后第2 ~ 6天差异有统计学意义(P范围。001到。006)。
查看此图
图3。瑞典网络版女性康复质量(SwQoR)问卷按年龄划分的全球得分(平均值)差异(得分越高表明恢复越差)。术后第2 ~ 10天差异有统计学意义(P<范围。001年到.008).
查看此图
表3。计划外医疗接触的比较(n=342)。
接触类型 男人(n = 127)一个 女性(n = 215)一个 P价值
初级保健



人数,n (%) 4 (3.1) 12 (5.6) .30b

接触人数c 4 12 .30d
急诊科



人数,n (%) 4 (3.1) 8 (3.7) 尾数就b

接触人数c 4 8 尾数就d
瑞典24小时服务热线(1177)



人数,n (%) 6 (4.7) 22日(10.2) 07b

接触人数c 7 26 07d
门诊就诊次数



人数,n (%) 7 (5.5) 16 (7.4) b

接触人数c 7 24 .46d
打电话给日间外科,n 1 1
通过RAPP联系请求e应用程序



人数,n (%) 17 (13.3) 37 (17.2) .35点b

接触人数c 21 40 36d
计划外接触总数



人数,n (%) 25 (19.6) 67 (31.1) 02b

接触人数c 43 110 03d

一个男性缺失问卷:n=93;女人:n = 59。

b卡方测试。

c除非另有说明,每人1次联系。

dMann-WhitneyU测试。

eRAPP:通过电话点数进行恢复评估。

在比较两个年龄组(<45岁和≥45岁)SwQoR总体评分的性别差异时,我们发现在术后第1天至第14天的任何时间,性别之间均无显著差异。

在医疗保健接触(计划或非计划)方面,性别之间没有统计学差异。男性和女性的大多数卫生保健接触都是通过RAPP进行的(21/43,占男性所有接触者的48.8%,40/110,占女性所有接触者的36.4%;表3).


主要研究结果

本研究使用移动健康解决方案RAPP评估患者术后前14天的术后恢复情况。据我们所知,这种类型的随访以前从未进行过。本研究的重点是性别差异,结果显示,无论是术后前14天SwQoR的总体评分,还是医疗保健接触,术后恢复均无显著差异。在个别项目中,24项中只有3项存在性别差异,头晕而且睡困难术后第1天和红肿的手术伤口术后第12天。

在这项研究中,男性和女性之间没有差异,这与冰岛的一项研究一致,该研究使用了40项恢复质量(QoR-40)问卷,调查了427名接受日间手术的男性和女性[5].然而,他们的结果和我们的结果与其他显示性别差异的研究相反,报告女性术后恢复较差[1-3.25].在我们的研究中没有性别差异的潜在机制尚不清楚,可能有几种可能的解释。综上所述,可能存在文化差异,或者我们的发现可能是由于意识到可能的性别差异,并在临床实践中实施循证医学指南,如预防术后症状,如恶心和疼痛。

也许使用移动健康对女性更有益。如果是这样,这与一项调查远程健康干预的研究是一致的,该研究表明干预组的女性在冠状动脉搭桥手术后抑郁、疲劳、睡眠困难和疼痛的发生率较低[26].与对照组相比,每天报告术后恢复过程的可能性已被证明可以显著降低个别项目的SwQoR评分,并降低总体评分[17].在本研究随访的最后一天,有效率下降;然而,60.9%的女性仍报告术后恢复。另一种解释可能是干预本身增加了自我效能感;因此,它可能减少了男女之间的任何潜在差异。此外,如果病人希望护士联系他们,他们可以随时按下按钮。这可能给人一种安全感。然而,海德[27]在回顾性别差异和相似点时指出,情感体验中的性别差异很小,或者在许多情况下是微不足道的,仍然存在将女性描绘为情感的刻板印象,并且在恐惧和焦虑等情绪上存在很大的性别差异。在我们的研究中,我们还发现两性在医疗保健接触数量上存在相似性,这与早期调查急诊就诊易感因素的研究一致,该研究发现术后急诊就诊没有性别差异[28].

在本研究中,我们使用患者自己的手机评估术后恢复情况。在手机上使用电子评估的好处是熟悉这项技术,使其易于使用[14].之前的研究表明,使用移动技术的障碍可能取决于性别等因素,这表明女性比男性有更高水平的焦虑和技术恐惧症。29].因此,应用程序的使用与性别和术后恢复的关系需要进一步调查。

据报道,术后疼痛是在家康复时的常见症状[10].SwQoR测量的是一种症状、感觉或能力受损发生的频率(从没有发生到一直发生),而不是感觉或症状的严重程度。不要将它与数值评定量表混淆,例如术后疼痛。在这项研究中,男性和女性患者都报告手术伤口的疼痛大部分时间都存在,尤其是在术后的第一天。一项研究调查了患者在骨科手术后的症状管理技术,报告称患者使用不同的策略来控制术后疼痛,包括服用止痛药,使用冰来缓解疼痛和诱导麻木,减少饮食,这样他们就不必站起来活动了[8].就这一结果而言,在本研究中,患者的轻松舒适感、总体幸福感以及难以注意个人卫生和重返工作岗位或日常家庭活动可能与患者术后疼痛有关。

我们的研究表明,45岁及以上的女性术后恢复明显更好(因此,SwQoR的总体评分较低)。研究表明,月经周期阶段对术后整体恢复的影响表明,绝经前妇女报告的疼痛评分较高,恢复较差[1].这项研究还表明,45岁及以上的男性在术后第2至6天报告的总体评分显著降低(即恢复更好)。另一方面,年轻女性和年轻男性在出院后的第一周都报告恢复较差(即SwQoR的整体得分较高)。有人可能会说,在这项研究中使用的截止日期是不合适的。在调查年轻和年长的患者时,使用了不同的年龄界限-例如,小于52岁[3.]或少于65年[30.].本研究的结果与一项包括17638名日间手术患者的大规模研究相一致,该研究发现,老年患者(即>岁65岁)在PACU和门诊外科测量的任何术后事件(如疼痛、恶心和呕吐、发抖和躁动)的发生率较低(调整后优势比0.43)。而老年患者多接受眼科手术,术后疼痛最小[30.].年龄、性别和术后恢复的作用有待进一步研究。这项研究的结果可能取决于代沟、态度和性别角色期望的存在。这个瑞典样本对性别角色的期望可能更低。

45岁以上的女性158人(57.6%),男性104人(47.2%)。由于这些差异,我们分析了手术类型,以防年轻人群被手术类型的分布所混淆。分析显示两组之间存在显著差异。因此,手术和麻醉类型也有可能是与性别间不显著发现相关的混杂因素。

研究的局限性

性别之间没有显著差异可能是由于样本量小,可能存在第二类错误。我们计算了主要结果的样本量,即RAPP的成本效益[916].然而,本研究的样本量与其他报告性别差异的研究几乎相同[12].我们承认的另一个局限性是患者没有报告任何基线SwQoR评分。手术和麻醉后患者报告的结果对医疗保健专业人员以及患者都非常感兴趣。问题不在于为什么,而在于何时以及如何衡量患者报告的结果。关于如何比较不同研究的结果也存在一些问题。因此,本研究的结果必须谨慎解释,研究之间的结果难以比较。不同的研究使用了不同的仪器,如QoR-40 [5622]、出院后手术恢复量表[3132],以及术后质量恢复量表[33].这些仪器是为住院病人而研制的[33]、门诊[32],或住院及门诊病人[21].此外,项目的措辞也有所不同:通常在乐器中会混合使用积极和消极的项目[34].在SwQoR问卷中,所有项目的措辞都是否定的[18],这种结构与视觉模拟尺度一致,视觉模拟尺度由两个极端值锚定[35].SwQoR全局评分也由两个值固定,0(恢复良好)和240(恢复较差)。QoR-40 [21]和术后质量恢复量表[33]被开发来进行尺寸分析。SwQoR在项目水平上评估患者的恢复情况,相信患者需要根据表明痛苦令人不安的单个项目进行护理。然而,话虽如此,分析全球得分的可能性可能提供对整体复苏过程的洞察,并成为复苏过程质量的替代衡量标准。

结论

本研究表明,男性和女性在术后恢复和保健接触方面存在相似之处。然而,亚组分析显示,年龄可能是女性和男性恢复较差的独立因素。这一知识可用于告知女性患者出院后的情况。

致谢

这项研究是由FORTE(瑞典健康、工作、生活和保健研究委员会;批准号2013-4765)和瑞典研究委员会(Vetenskapsrådet;批准号:2015-02273)。

作者的贡献

UN和MJ设计了这项研究。联合国和KD协调了这项研究。UN, MJ, KD分析了数据。UN、MJ和KD共同撰写并批准了最终的手稿。

利益冲突

联合国和Örebro大学企业AB持有RAPP-AB的股份。

  1. Buchanan FF, Myles PS, Cicuttini F.患者性别对全身麻醉和恢复的影响。中华麻醉学杂志2011,6(6):832-839。[CrossRef] [Medline
  2. Myles PS, McLeod AD, Hunt JO, Fletcher H.麻醉后苏醒速度和恢复质量的性别差异:队列研究。英国医学杂志2001 march 24;322(7288):710-711 [免费全文] [Medline
  3. Buchanan FF, Myles PS, Leslie K, Forbes A, Cicuttini F.全身麻醉联合神经肌肉阻断药物后的性别与恢复。中华医学杂志2006年1月,第1卷,第2期。[CrossRef] [Medline
  4. Robinson ME, Riley JL, Myers CD, Papas RK, Wise EA, Waxenberg LB,等。疼痛的性别角色期望:与疼痛的性别差异的关系。疼痛杂志2001 10月;2(5):251-257。[CrossRef] [Medline
  5. Sveinsdottir H, Borgthorsdottir T, Asgeirsdottir MT, Albertsdottir K, Asmundsdottir LB.全麻患者当天手术后恢复:使用恢复质量-40问卷的队列研究。中华花圃杂志2016 Dec;31(6):475-484。[CrossRef] [Medline
  6. Chazapis M, Walker EMK, Rooms MA, Kamming D, Moonesinghe SR.测量日间病例术后恢复质量-15。中国麻醉杂志2016年2月;116(2):241-248 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  7. 李志刚,李志刚,李志刚,李志刚。应用改良版恢复质量-40评估术后恢复情况。麻醉杂志2009 5月;53(5):673-677。[CrossRef] [Medline
  8. 张志刚,张志刚。骨科门诊手术患者术后痛苦的研究。中国农业大学学报(自然科学版),2017年5月;[CrossRef] [Medline
  9. Dahlberg K, Philipsson A, Hagberg L, Jaensson M, Hälleberg-Nyman M, Nilsson U.日间手术后术后恢复系统e评估随访的成本-效果:一项多中心随机试验。中华麻醉学杂志2017年11月1日;19(5):1039-1046。[CrossRef] [Medline
  10. Mattila K, Toivonen J, Janhunen L, Rosenberg PH, Hynynen M.门诊手术后出院症状:第一周发生率、强度和危险因素中华麻醉学杂志2005年12月,第6期:1643-1650。[CrossRef] [Medline
  11. 斯特姆伯格MW, Brattwall M, Jakobsson JG。日间手术,常规和实践的变化进行问卷调查。中华实用外科杂志,2013;11(2):178-182 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  12. 沈波,李志强,李志强,李志强。使用移动应用程序监测患者在家术后恢复质量:可行性研究。JMIR Mhealth Uhealth 2015;3(1):e18 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  13. Jaensson M, Dahlberg K, Eriksson M, Grönlund Å, Nilsson U.通过电话点恢复评估(RAPP)的开发:用于术后恢复监测和评估的手机应用程序。JMIR Mhealth Uhealth 2015;3(3):e86 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  14. Dahlberg K, Jaensson M, Eriksson M, Nilsson U.瑞典网络版恢复质量(SwQoR)的评估:用于测量术后恢复的手机应用程序开发的第二步。JMIR Res Protoc 2016 9月28日;5(3):e192 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  15. Armstrong KA, Coyte PC, Brown M, Beber B, Semple JL。通过移动应用程序的家庭监测对门诊手术后亲自就诊次数的影响:一项随机临床试验。美国外科杂志2017,01;152(7):622-627。[CrossRef] [Medline
  16. 杨晓东,杨晓东,杨晓东,杨晓东,等。RAPP,日间手术患者术后恢复的系统e评估:混合方法研究设计的研究方案,包括多中心、两组、平行、单盲随机对照试验和定性访谈研究。BMJ公开赛2016年1月13日;6(1):e009901 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  17. Jaensson M, Dahlberg K, Eriksson M, Nilsson U.使用手机应用程序评估日间手术患者术后恢复:一项多中心随机试验。中华麻醉学杂志2017年11月1日;19(5):1030-1038。[CrossRef] [Medline
  18. 在瑞典网络版的恢复质量(SwQoR)问卷中,将积极措辞的项目改为消极措辞的项目的影响。中华临床医学杂志2017年6月23日(3):502-507。[CrossRef] [Medline
  19. Nilsson U, Dahlberg K, Jaensson M.适应于移动应用程序使用的瑞典网络版恢复质量量表:前瞻性心理测量评估研究。JMIR Mhealth Uhealth 2017 12月03日;5(12):e188 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  20. Engbaek J, Bartholdy J, Hjortsø N.日间手术后60天内的医院就诊和发病率:18,736天手术的回顾性研究。麻醉学报2006 9月50(8):911-919。[CrossRef] [Medline
  21. Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S.术后恢复质量评分的有效性和可靠性:QoR-40。中华外科杂志2000年1月;84(1):11-15 [免费全文] [Medline
  22. 斯塔克PA,迈尔斯PS,伯克JA。术后恢复质量评分的制定和心理测量评估:QoR-15。麻醉学2013 Jun;118(6):1332-1340。[CrossRef] [Medline
  23. Gornall BF, Myles PS, Smith CL, Burke JA, Leslie K, Pereira MJ,等。使用QoR-40测量回收质量:定量系统评价。中国麻醉杂志2013年8月;111(2):161-169 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  24. 生活质量:患者报告结果的评估、分析和报告。第三版。英国奇切斯特:John Wiley & Sons Ltd;2016.
  25. 迈尔斯PS,亨特JO,莫罗尼JT。术后“轻微”并发症。男性和女性的比较。麻醉1997 4月;52(4):300-306。[Medline
  26. 齐默尔曼,巴纳森,M Hertzog, Young L, Nieveen J, Schulz P,等。早期恢复症状管理干预后恢复结果的性别差异。心肺2011;40(5):429-439 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  27. 海德JS。性别的异同。精神病学年鉴2014;65:373-398。[CrossRef] [Medline
  28. 手部手术后急诊就诊很常见,通常与疼痛或伤口有关。临床矫形相关研究2016年2月;474(2):551-556 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  29. Gilbert D, Lee‐Kelley L, Barton M.技术恐惧症,性别影响和消费者对技术相关产品的决策。欧洲酒店管理期刊2003十二月;6(4):253-263。[CrossRef
  30. 钟芳,梅泽,唐东。门诊手术中的不良事件。老年患者与年轻患者的比较。中华麻醉学杂志1999,4,46(4):309-321。[CrossRef] [Medline
  31. 陈建平,陈建平,陈建平,等。日间手术患者术后恢复与健康相关生活质量的关系。BMC Nurs 2012 11月13日;11(1):24 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  32. 王丽娟,王丽娟,王丽娟。出院后手术恢复量表的心理测量评估。中华临床医学杂志2010年8月;16(4):794-801。[CrossRef] [Medline
  33. 王丽娟,王志强,王志强,等。评估术后恢复量表的开发和可行性:术后质量恢复量表。麻醉学2010年10月;113(4):892-905。[CrossRef] [Medline
  34. Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee J, Podsakoff NP。行为研究中的常见方法偏见:对文献和建议补救措施的批判性回顾。中华实用心理杂志2003,10(5):879-903。[CrossRef] [Medline
  35. Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M.成人疼痛测量:疼痛视觉模拟量表(VAS疼痛),疼痛数值评分量表(NRS疼痛),麦吉尔疼痛问卷(MPQ),简式麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ),慢性疼痛等级量表(CPGS),简式36身体疼痛量表(SF-36 BPS),间歇性和持续性骨关节炎疼痛测量(ICOAP)。关节炎护理研究(霍博肯)2011年11月;63增刊11:S240-S252 [免费全文] [CrossRef] [Medline


ASA:美国麻醉医师协会
PACU的:麻醉后护理室
QoR-40:40项恢复质量
拉普:通过电话点数进行恢复评估
SwQoR:瑞典网络版的质量恢复


G·艾森巴赫(G Eysenbach)编辑;提交18.01.18;同行评议:J Odom-Forren, J Jakobsson;对作者08.02.18的评论;修订版收到23.02.18;接受15.03.18;发表26.03.18

版权

©Maria Jaensson, Karuna Dahlberg, Ulrica Nilsson。最初发表于JMIR围手术期医学(http://periop.www.mybigtv.com), 26.03.2018。

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在JMIR围手术期医学上的原创作品。必须包括完整的书目信息,http://periop.www.mybigtv.com上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。


Baidu
map