研究信
doi: 10.2196/33340
关键字
在过去十年(2010-2019年)，美国人口不断多样化，最近的数据估计，40%的美国公民属于白人以外的种族或民族。］．社交媒体是传播皮肤病教育的一个有影响力的渠道。最近，抖音已经成为领先的社交媒体平台，每天有超过10亿用户。之前的研究表明，TikTok上的皮肤科医生越来越多，同时也强调了增加参与以打击虚假信息传播的必要性。］．威尔斯等[)之前评估了社交媒体平台Instagram上的有色皮肤(SoC)帖子，结果发现皮肤科医生在发布SoC帖子的人中代表性不足。考虑到TikTok的指数级增长，我们的目标是进行类似的研究，评估在TikTok上发布SoC皮肤病学帖子的“影响者”的凭据。
数据于2021年3月从TikTok收集。一般皮肤病学和SoC皮肤病学帖子通过搜索单独的标签()．使用肤色协会网站上常见的SoC病理生成了SoC特定术语列表[］．分析了由TikTok算法确定的与每个标签相关的前10个帖子。与皮肤病学无关的职位被排除。
每个帖子的用户资料被分析以分类创建者。帖子也分为广告、教育和促销三类。如果帖子试图销售特定的皮肤产品或服务，则被归类为广告。向浏览者提供教育信息而没有广告的帖子被归类为教育性的。如果帖子是TikTok用户/帖子的自我推广，则被归类为促销。用户参与度(点赞数、评论数、分享数和浏览量)也被记录下来。
皮肤科医生在TikTok上发布了20%(32/160)的SoC帖子，而网红发布了36%(57/160)的SoC帖子。患者和皮肤科医生以外的医生各占14%(23/160)，而发型师、美容师、医科学生和自然疗法医生分别占8%(13/160)、6%(10/160)、2%(3/160)和2%(3/160)的SoC职位。在分析的16个SoC标签中，只有一个(#skinofcolor)的大部分帖子是由皮肤科医生发布的。患者、网红和发型师在所有其他SoC标签的热门帖子中所占比例最高。#粉刺#的标签获得了最高的用户参与度，但相关帖子主要是私人的和非教育性的()．
| 标签 | 平均 喜欢(差) |
平均 评论(差) |
平均 股票(差) |
平均 视图(差) |
排名前十的文章类型(E/P/A)一个 | 最常见的创建者类型(前10名的帖子数量) |
| # skinofcolor | 4416 (1192) | 111 (56) | 94 (103.0) | 71459 (83000) | 7/1/2 | 皮肤科医生(4/10) |
| #粉刺 | 3290000 (1200000) | 30567 (26475) | 113160 (97350) | 24690000 (14525000) | 2/5/3 | 患者(7/10) |
| # postinflammatoryhyperpigmentation | 1336 (914) | 33 (26) | 58 (17) | 18458 (12845) | 5/1/4 | 影响者(7/10) |
| # PIH | 15194 (23270) | 281 (269) | 186 (155) | 160130 (273700) | 4/1/5 | 影响者(5/10) |
| # razorbumps | 28017 (15275) | 114 (103) | 1032 (1238) | 272879 (157125) | 3/0/7 | 影响者(5/10) |
| #黄褐斑 | 89470 (84125) | 2101 (516) | 4997 (2923) | 1312210 (781450) | 5/4/1 | 影响者(3/10) |
| #瘢痕疙瘩 | 106240 (68150) | 1752 (1097) | 2961 (2405) | 1089230 (1211900) | 5/5/0 | 患者(7/10) |
| # tractionalopecia | 2475 (2284) | 67 (42) | 161 (119) | 32507 (42331) | 3/4/2 | 患者(7/10) |
| #湿疹 | 149120 (65925) | 1475 (893) | 3675 (4564) | 1986730 (1410100) | 4/5/1 | 患者(6/10) |
| #白癜风 | 898640 (520700) | 8286 (6504) | 4637 (5994) | 4940000 (3350000) | 0/10/0 | 患者(8/10) |
| #黑素瘤 | 51400 (47000) | 545 (848) | 1181 (1646) | 564960 (441450) | 4/6/0 | 患者(4/10) |
| #牛皮癣 | 97520 (57200) | 2448 (2081) | 1380 (1518) | 859840 (365450) | 1/7/2 | 患者(8/10) |
| #结节病 | 3030 (1226) | 109 (52) | 66 (21) | 78842 (34975) | 4/6/0 | 患者(8/10) |
| # seborrheicdermatitis | 19533 (7610) | 294 (190) | 591 (212) | 299320 (169475) | 5/5/0 | 患者(6/10) |
| #头皮屑 | 575190 (468925) | 5388 (8669) | 6670 (10976) | 3558520 (4075000) | 4/4/2 | 发型师(6/10) |
| # hairbreakage | 7430 (32601) | 379 (353) | 2929 (144) | 592610 (421450) | 6/3/1 | 影响者(5/10) |
一个E/P/A:教育、促销、广告。
社交媒体被描述为皮肤病学教育的新领域。］．然而，我们的分析显示，皮肤科医生对TikTok上的SoC帖子的贡献很小(20%)。这一发现表明，使用TikTok的SoC患者从社会公认的“有影响力的人”发布的大量帖子中获取皮肤信息，这些人缺乏专业证书，如执照或委员会认证，作为合格的医生或临床医生。由于社会经济、文化和其他各种因素，与白人相比，美国SoC患者的现场医疗服务使用率较低[］．由于TikTok上有过多的皮肤信息，SoC患者使用在线资源进行皮肤护理时，较低的卫生服务使用率可能会持续下去。质量控制是与社交媒体相关的一个主要挑战，它使不准确的信息得以传播。然而，TikTok提供了“二重唱”功能，允许皮肤科医生对不准确的视频发布公开回复和更正。这一功能通常被皮肤科医生和其他医疗保健专业人员在TikTok上使用，以加强专业的医疗建议，并限制错误信息的传播[］．我们研究的局限性包括根据TikTok个人资料描述对创作者进行分类，而没有许可证/认证验证。由于TikTok的不断发展，我们的研究仅提供了SoC皮肤护理的顶级创造者的快照。我们的研究表明，TikTok是一个重要的社交媒体平台，皮肤科医生应该考虑使用它来教育和促进SoC患者正确的皮肤科实践。
致谢
KP参与了项目概念化、方法论、数据收集、稿件撰写、稿件评审和编辑等工作。AC和CP参与了项目的构思、稿件的撰写、稿件的审核和编辑。JA对方法论、统计分析和编辑都有贡献。EC、CR和KL参与了审查和编辑工作。ML和MS对方法论、统计分析、手稿审查和编辑做出了贡献。研究开发在审查和编辑、项目监督和项目管理方面作出了贡献。
利益冲突
RD是JMIR皮肤病学的主编，Cochrane Skin的联合协调编辑，UpToDate的皮肤病学部分编辑，美国皮肤病学学会杂志(JAAD)的社交媒体编辑，以及皮肤病学调查杂志(JID)的播客编辑。他是Cochrane理事会的协调编辑代表。其他作者声明没有利益冲突。
参考文献
- 这个国家多元化的速度比预期的还要快。布鲁金斯学会。URL:https://www.brookings.edu/research/new-census-data-shows-the-nation-is-diversifying-even-faster-than-predicted/[2020-11-16]访问
- Presley CL, Pulsipher KJ, Rietcheck HR, Szeto MD, laugh MR, Dellavalle RP。回复“社交媒体中的皮肤科医生:关于顶级影响者、帖子和用户参与度的研究”:TikTok上的皮肤科医生影响者。中国皮肤科杂志2022年2月;86(2):e71-e73。［CrossRef] [Medline］
- 韦尔斯TM，朗德尔CW，斯图MD，普雷斯利C，德拉瓦莱RP。分析肤色皮肤病学在Instagram上的相关内容。J Drugs Dermatol 2020 july 01;19(7):746-754。［CrossRef] [Medline］
- 肤色协会。URL:https://skinofcolorsociety.org/[2021-08-15]访问
- 阿米尔M，桑普森BP, Endly D, Tamai JM, Henley J, Brewer AC，等。社交网站:皮肤病学交流的新兴和必要工具。美国医学会皮肤杂志2014年1月;150(1):56-60。［CrossRef] [Medline］
- 曼纽尔霁。卫生保健使用和获得方面的种族/民族和性别差异。卫生服务决议2018年6月;53(3):1407-1429 [免费全文] [CrossRef] [Medline］
缩写
| SoC:肤色 |
编辑:G Eysenbach, T Leung;提交03.09.21;同行评审:Q Wu, C Giraud-Carrier;对作者11.12.21的评论;修订版本收到02.01.22;接受18.01.22;发表01.03.22
版权©Kayd J Pulsipher, Anthony Concilla, Colby L Presley, Melissa R Laughter, Jaclyn Anderson, Emily Chea, Kristina Lim, Chandler W Rundle, Mindy D Szeto, Robert Dellavalle。最初发表在JMIR皮肤病学(http://derma.www.mybigtv.com)， 01.03.2022。
这是一篇开放获取的文章，根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布，允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制，前提是正确引用了首次发表在JMIR皮肤病学研究上的原创作品。必须包括完整的书目信息，http://derma.www.mybigtv.com上的原始出版物的链接，以及此版权和许可信息。