本文的预印本(早期版本)可在以下网站获得https://preprints.www.mybigtv.com/preprint/10975,首次出版
家庭血压远程监测装置在社区高血压老年居民中的可用性和可接受性:定性研究

家庭血压远程监测装置在社区高血压老年居民中的可用性和可接受性:定性研究

家庭血压远程监测装置在社区高血压老年居民中的可用性和可接受性:定性研究

原始论文

1加拿大埃德蒙顿阿尔伯塔大学儿科学系

2加拿大埃德蒙顿阿尔伯塔大学医学系

3.加拿大卡尔加里大学医学院、社区卫生和心脏科学系

4加拿大埃德蒙顿阿尔伯塔大学计算科学系

通讯作者:

Lauren Albrecht, BEd, MEd

儿科

阿尔伯塔大学

5-147埃德蒙顿诊所卫生学院

埃德蒙顿,AB, T6G 1C9

加拿大

电话:1 780 492 9682

电子邮件:lauren.albrecht@ualberta.ca


背景:高血压是老年人心血管疾病的主要原因。为了确保血压(BP)水平在最佳范围内,需要准确的血压监测。当代高血压临床实践指南强烈支持使用家庭血压测量作为高血压患者血压监测的首选方法。当测量结果被远程监控到护理提供者时,家庭血压监测的好处可能会得到优化;然而,对于技术能力较差的老年人来说,这可能是一个挑战。

摘要目的:本定性研究的目的是在老年人中检验家用BP远程监测设备的可用性和可接受性。

方法:我们进行了定性的描述性研究。在一周的设备使用后,进行了个别的、半结构化的访谈。采访录音是匿名的,去识别的,并逐字转录。我们对访谈记录进行了专题分析。

结果:7名老年人参与了家用BP远程监测设备的可用性测试。参与者包括女性(n=4)和男性(n=3),平均年龄86岁(范围70-95岁)。总体而言,从访谈中确定了八个主要主题:(1)设备的积极特征;(2)设备的困难或问题;(3)装置使用简单;(4)关于无线功能和组件的评论;(5)会向他人推荐设备;(6)将来会使用该设备;(七)改进建议;(8)辅助使用设备。 Additional subthemes were also identified.

结论:总体而言,家庭BP远程监测仪在社区老年高血压患者中具有很好的可用性和可接受性。为了加强它的长期使用,几乎没有注意到可以减轻目标人口所遇到的一些相对较小的挑战的改进。

JMIR老龄化2018;1(2):e10975

doi: 10.2196/10975

关键字



世界各国正在以人口老龄化的速度发展,预计到2050年,全球近25%的人口将超过60岁[1].高龄往往因心血管疾病而复杂化,这往往导致残疾和死亡[2].高血压是老年人心血管疾病的主要原因[3.4],但老年人从血压升高(BP)治疗中获得的益处也比年轻患者更大[56].老年人高血压的管理具有挑战性,必须平衡治疗相关严重并发症的风险(包括低血压、体位性头晕、晕厥、跌倒和代谢副作用)[3.7-9降低血压对心血管有益。

为了确保BP水平处于最佳范围内,需要准确的BP监测。当代高血压临床实践指南强烈支持使用家庭血压测量作为高血压患者血压监测的首选方法[10].当测量结果被远程监控到护理提供者时,家庭血压监测的好处可能得到优化[1112].BP远程监测包括将BP读数实时安全地电子传输到中央电子卫生保健门户,并将BP数据汇总呈现给患者和提供者。通过过程自动化和协议化,BP远程监测可以确保以与指南一致的方式进行家庭BP监测,确保正确的BP测量频率和时间[12].远程监测在理论上可以消除亲自到诊所就诊的需要,从而提高卫生保健提供效率,最大限度地降低成本,并使提供者和患者时间的使用更有效[12].对23项随机对照试验(rct;7037例患者报告,与常规护理相比,家庭血压远程监测降低了5/3 mmhg (P收缩压和舒张压均<0.0001)[13].这是临床上重要的血压降低,因为降低5毫米汞柱可使心血管疾病总风险降低17%,中风风险降低18%,心肌梗死风险降低15% [1415].

只有当过程和技术被患者和护理人员认为是可用的和可接受的,才会采用远程监测。在老年人中使用家庭BP远程监测可能特别具有挑战性,他们由于技术知识较少,可能在使用远程监测设备方面有更大的困难。因此,本定性研究的目的是纳入正在进行的随机对照试验(试验注册Clinicaltrials.gov NCT02721667),研究社区高血压老年居民远程监测的临床和成本效益[16],目的是在这一特定的患者群体中检验家用BP远程监测设备的可用性和可接受性。


研究设计

进行了一项定性描述性研究[1718]嵌入RCT中,比较BP远程监测+药剂师病例管理与常规护理,以优化支持性生活中的老年人的BP控制。一半的研究样本将接受家庭血压远程监测,并将测量结果远程监测到药剂师病例经理,他将提供指导一致的抗高血压药物调整方案。在常规护理部门的患者将得到一个家用血压监测仪,他们可以用它来记录自己的血压,但他们和他们的提供者都不能获得远程监测测量或药剂师病例管理的权限。根据需要,他们将被要求与他们的常规护理提供者进行随访。协议文件已发表[16];最新的方案可以在clinicaltrials.gov (NCT02721667)上找到。阿尔伯塔大学研究伦理委员会批准了这项研究。

研究人群

参与者是居住在社区的老年人(年龄≥65岁),有高血压,居住在支持性居住小区。这项定性研究的目标样本量是5-8名参与者,这是基于之前的研究,研究表明前4-5名用户通常能识别80%的可用性问题,包括最严重的可用性问题;除此之外,由于数据饱和,样本量越大,增量收益率越低[19].

数据收集

参与研究的老年人被指导使用家庭血压远程监测设备,并根据家庭血压测量的推荐技术进行所有测量。为了激活该设备,受试者需要按下相应的设备按钮启动血压测量。该过程的其余部分是自动化的。每天测量4次(即2 × am, 2 × pm),持续1周[10].在设备使用的这段时间之后,参与者完成了单独的、半结构化的访谈(多媒体附件1),以获取可用性和可接受性的资讯,探究参与者的回应,并让参与者以开放式的方式自由回应和阐释概念[20.].这些采访都是亲自进行的,并进行了录音。录音是匿名的,去识别的,并逐字转录。

远程控制系统

定制的技术远程监测系统由5个组件组成:(1)一个商用的、蓝牙支持的振荡BP监测仪(A&D Medical UA-651BLE,袖套尺寸中等[23-37 cm, UA-290]或大[31-45 cm, UA-291]);(2)数据传输中心(Lamprey Networks Inc.);(3) Web门户接口(Telemed Diagnostic Management Inc);(4)基于android的集线器编程接口(阿尔伯塔大学高级人机接口实验室);(5)在没有互联网接入的患者中,选择性部署(基于家庭互联网可用性)基于用户身份模块(SIM)的互联网热点。在操作之前,通过将中心连接到互联网(热点或家庭互联网),使用android应用程序分配患者标识,并在Web门户上创建患者配置文件来设置系统。

图1。技术远程监测血压系统流程图。HTTPS:超文本传输安全协议。
查看此图

血压测量

一旦系统建立,指导患者遵循7天系列BP协议,使用A&D设备进行测量。此测量值通过蓝牙连接的集线器(图1).数据以多种格式汇总,包括个别读数、平均值(按现行指南的建议,所有读数减去第一天的平均值)[10],并以图形表示时间趋势。病例管理人员使用这些数据来调整患者的血压给药(如果血压过高则上调,如果血压过低则下调,如果血压在最佳范围内则保持不变)。

数据分析

使用NVivo数据管理软件对访谈记录进行管理和分析[21].采用专题分析将访谈文本分解为小单元,对数据进行详细、细致的描述[22-24].主题分析由Fereday & Muir-Cochrane描述的归纳和演绎编码和主题展开的混合方法指导[25].首先以半结构化访谈指南为框架,对访谈记录进行演绎编码;归纳出来的更小的数据单元被编码以增加粒度和特异性。


样本人口

2016年11月至2017年6月,7名老年人参与了家庭BP远程监测系统的可用性测试。参与者包括女性(n=4)和男性(n=3),平均年龄86岁(范围70-95岁)。其他人口统计资料概述于表1.7名受试者的平均基线家庭收缩压为131毫米汞柱(范围99-181毫米汞柱),平均舒张压为71毫米汞柱(范围47-125毫米汞柱)。

主题

总体而言,我们确定了八个主要主题,并将两个主要主题进一步划分为子主题,以增加粒度和特异性(表2).

表1。参与者的人口统计数据。
参与者数量 年龄(年) 有伴侣或单身 提供帮助的护理人员(是或否) 笔记
1 男性 89 没有 N/A一个
2 89 没有 N/A
3. 70 没有 报告的视力障碍
4 男性 86 合作 是的 报告的听力障碍
5 91 没有 报告轻度痴呆
6 80 有伴侣,独自生活 没有 N/A
7 男性 95 没有 N/A

一个N/A:不适用。

表2。主要主题和副主题
主要主题和副主题 采访数量的主题是参考 主题的整体引用数量
该设备的积极特点 7 35

对设备的一般正面评价 6 15

设备的具体优点 7 20.


袖口是合适的 6 12


开始按钮运行良好 6 7


显示屏工作正常 3. 3.


设备使用后无瘀伤 1 1
设备的困难或问题 7 28

设备无任何困难或问题 2 2

设备的一般困难或问题 1 1

设备的特殊困难或问题 7 25


定位和固定袖口问题 5 8


袖口对手臂太大 3. 8


知道或记住什么时候测量血压 3. 7


显示屏幕上的错误信息 2 4


电池的问题 1 2
该设备使用简单 6 16
关于无线功能和组件的评论 6 8
会向别人推荐这个设备吗 7 8
将来会使用这个设备吗 6 6
对设备的改进建议 5 5
辅助设备使用 1 1
表3。该设备的具体积极特性。
功能 描述 采访中的支持性引用
袖口松紧适度 所有参与者都描述了袖口的松紧程度。它只在短时间内(即当袖口完全充气时)造成最小的疼痛,类似于他们过去使用的其他血压袖口。 不,我觉得刚刚好。
面试官:很好。
参与者:因为这并没有太困扰我。但这让我有点困扰。[笑][5]参与者
开始按钮运行良好 六名参与者指出,开始按钮足够大,可以定位,很容易按下启动阅读,而且不粘。 但,是的。所以,除此之外,它是…它很容易使用。开始,然后停止。我的意思是,这很简单。[6]参与者
显示屏工作正常 三名参与者表示,这种显示屏足够大,而且易于阅读,即使对那些有视觉障碍的人来说也是如此。 参与者:嗯……嗯,我是说,你知道,它是,它有一个…比如,我是法律上的盲人。
面试官:好吧。
参与者:我的视力只有12%。所以我的意思是,对我来说,就像它——(结巴)它在屏幕上非常清晰。[参与者3]
设备使用后无瘀伤 一名参与者指出,他或她在使用该设备后没有淤青。 - - - - - -

主题描述

设备的正面特征

访谈指南包括了一些问题,以确定该设备的积极功能,并引出对参与者有效的方法。给出了一系列的答案。这些分为两个子主题:(1)关于设备的一般正面评价和(2)设备的特定正面特性。

对于第一个子主题,6名参与者对该设备进行了总体积极的描述,包括表示它“工作良好”和“设置非常好”。所有参与者都对该设备的积极特性提供了具体的反馈(子主题2)。这些反馈分为4个子类别:(1)袖带是否有适当的松紧度;(2)启动按钮工作正常;(3)显示屏工作正常;(4)设备使用后无瘀伤。这些子类别在表3

设备的困难或问题

采访指南中包括了确定使用该设备是否有任何困难或问题的问题。给出了一系列的答案。这可分为3个子主题:(1)设备没有困难或问题;(2)设备的一般困难或问题;(3)设备的具体困难或问题。

对于第一个子主题,在回答一般性问题时,2名参与者表示使用该设备没有困难或问题。对于第二个子主题,1名参与者表示,使用该设备“有点尴尬”,但一旦练习几次,它就能很好地工作。然而,所有7名参与者都指出了该设备的特定困难或问题(子主题3)。这些问题分为5个子类别:(1)定位和固定袖口的问题;(2)袖口对手臂太大;(3)知道或记住何时测量血压;(4)显示屏错误信息;(5)电池问题。这些子类别在表4

设备使用简单

所有7名参与者都认为该设备使用起来简单直接,如下面的对话所示:

采访者:那么,你觉得这个设备使用起来简单吗?
参与者:哦,是的。
面试官:嗯?
参与者:是的,我做了。是的。
记者:一开始有没有什么事情让你觉得有点棘手?
参与者:不,不,不完全是。如果你照着说明做,啊…你要做的就是按下按钮,它就会,你知道的。
采访者:是的(笑)。
参与者:你不需要弄清楚。你又不是在做…谜语或类似的东西。啊…
采访者:非常正确。
参与者:不,一点也不。
(参与者1)
关于无线功能和组件的评论

六名与会者就该系统的无线技术方面发表了意见。总体而言,参与者知道研究人员插入了1或2个外围设备以辅助BP设备的操作,但他们不知道外围设备的功能;在使用该设备的一周内,他们没有接触这些部件。

会向别人推荐设备吗

所有参与者都表示,如果他们需要定期监测血压,他们会向其他人推荐这种设备。

未来还会使用电子设备吗

6名参与者表示,如果他们的病情需要定期监测血压,他们愿意在未来使用这种设备。

设备的改进建议

两位参与者表示,BP设备不需要改进。一名参与者建议,设备发出信号来指示何时进行血压测量将是有益的改进,另一名参与者表示,设备发出某种形式的反馈,以了解设备是否正确定位和固定,将是有益的。第三个改进是减少袖口的松紧,如果可能的话。

设备使用辅助

一名参与者需要配偶的帮助才能使用该设备。配偶在早晨的血压读数时不辅助,只在下午或晚上的读数时辅助。由于单手操作困难,配偶帮助患者固定并放置设备。

表4。使用该设备的特定困难或问题。
功能 描述 采访中的支持性引用
定位和固定袖口问题 五名参与者发现袖带很难固定在手臂上。这主要是要有足够的灵活性,用一只手把布料拉紧并缠绕在手臂上。参与者表示,在拉动和紧固时,袖口会来回滑动,参与者不确定它是否正确地放在手臂上。参与者使用肘关节弯曲和袖口上的圆点作为有用的指导,但并不认为这是最佳的。 参与者:所以,然后你——(结巴)你试着收紧它。然后你把你的——与此同时,你挣扎着试着得到它……
记者:我明白了。
参与者:…一个nd so you think, “Okay, can I pull it with this? No, that’s not gonna work.” So...I don’t know how-and then, you raise your blood pressure trying to...
(笑)我明白了,是的。
参与者:要这么做。
面试官:有点左右为难。[6]参与者
袖口对手臂太大 三名参与者发现袖口太大,用单手固定袖口时,多余的材料很麻烦。 参与者:是的。那东西就这样滑来滑去。所以这不是很适合。
面试官:好吧。
参与者:太不合适了。
采访者:是的
参与者:一个糟糕的选择。
采访者:太宽松了?
参与者:哦,是的。
面试官:是的。
参与者:我应该有一个小袖口。
面试官:好吧。
他们总是给我戴一个袖口。(咯咯地笑)去看医生的时候。(参与者2)
知道或记住何时测量血压(BP) 五名参与者表示不确定是否知道或记得何时测量血压。对其中一名参与者来说,这意味着忘记一次测量两次,而对另外两名参与者来说,这意味着在不同的时间进行读数。 参与者:是的,但那是在努力弄清楚这是正确的时间。
面试官:Uhum。
你知道,间隔10到12个小时。我不是每次都这么做。
面试官:Uhum。
参与者:我有点……太短还是太长,我不太确定。[5]参与者
显示屏幕上的错误信息 两名参与者在显示屏上看到了错误信息。当设备上出现错误信息时,两名参与者都试图再次读取BP,并重复这个过程,直到它正常工作并显示读数,这导致了轻微的混乱。 参与者:啊,是的。如果我有一个错误消息,我就…按下停止按钮,再按下开始按钮。
面试官:好吧。这有效吗?
参与者:Uhum。
面试官:好吧。那很好。
参与者:是的。
面试官:有一点沮丧吗?
参与者:啊……我都开始怀疑我做得对不对了。
面试官:是的。
它收到错误信息是我的错吗?我不这么想。但也有可能。参与者[7]
电池的问题 一名参与者遇到了设备的电池问题,不知道如何解决。参与者打电话给研究人员解决问题;研究人员更换了电池,参与者继续使用该设备。 - - - - - -

主要研究结果

本定性研究与随机对照试验同时进行,目的是评估社区老年高血压患者家庭BP远程监测设备的可用性和可接受性。此前的研究表明,65岁以上的人口中,65%的人希望跟上科技的进步,其中包括健康应用程序[26];然而,目前缺乏关于老年人在家中使用医疗设备的独特需求和要求的信息[27].Ehmen等人的一项研究结果表明,年龄≥55岁的参与者很好地接受用于测量心率和心电图的移动设备[27],我们假设参与本研究的老年人会将家用血压远程监测设备评价为用户友好、可接受和对高血压管理有用。这一假设得到了研究结果的支持。然而,为了优化设备的功能和未来的成功使用,发现了一些问题,并探索了潜在的解决方案。

与之前的研究相比,我们的研究的一个独特之处在于参与者的高龄(平均年龄86岁)。然而,尽管存在这种差异,值得注意的是,我们的患者接受度高的发现与现有的评估患者对BP远程监测系统看法的定性文献一致[28-31].其他研究也将护理人员纳入了定性评估,并报告称,虽然护理人员普遍支持这一概念,但他们担心查看远程监测读数并采取行动所需的时间[30.31].这凸显了开发系统和协议的必要性,这些系统和协议可以最小化提供者的时间,并替换(而不是增加)现有的工作负载。

设备的用户友好性

在这项研究中,所有参与者都认为该设备使用起来简单直接。具体来说,它的开始按钮足够大,易于操作,显示屏也很清晰,即使有视觉障碍的人也能看懂。说明本家用BP远程监护仪的设计适合高龄老年人使用。通过构建一个仅依赖于激活家庭BP监测仪的远程监测系统,提高了设备的可接受性和可用性。其余的数据传输通过监视器和集线器之间以及集线器和云之间的通信执行,这些数据传输都是自动执行的。监视器本身是根据法规要求和标准设计的,这一事实增加了用户发现它可用和可接受的可能性,只要他们不需要执行除激活测量之外的其他步骤。

相反,所有参与者都指出了一个或多个与使用该设备有关的困难。在BP袖扣组件的设计和应用中注意到了一些具体问题。例如,它被描述为太大,拉紧时有繁琐的额外材料,很难用一只手放置和固定。这些担忧可能与正常的、与年龄相关的精神运动技能(包括灵活性和手眼协调能力)下降的特征有关。32];然而,通过解决这些问题来优化设计,以克服实现和成功采用家庭远程监控技术的障碍是至关重要的。

除了BP袖口组件,参与者还注意到显示屏上的错误信息令人困惑,一位参与者不知道当电池耗尽时如何管理设备。虽然这些问题被视为当前技术的正常特征(尽管存在局限性),但老年人更容易受到分散注意力的环境的影响,包括不熟悉或意外的错误信息,这使得执行并发任务具有挑战性,包括在测量血压的同时更换电池[32].这些挑战与认知负荷有关,此前的研究表明,可以利用初步的便利学习经验,辅以辅助材料,对老年人进行正确使用和功能方面的培训,并解决可能出现的任何潜在错误或问题[27].

BP设备本身的一个外围问题是,缺乏对实现该系统远程监测方面所需的无线技术的了解。7名参与者中有6人对相关技术知之甚少。参与者一般都知道,集线器有助于远程监控系统的运行,但他们不清楚具体的功能,在使用设备的一周内没有接触或干扰这些组件。这一发现并不令人惊讶,因为消费者通常对手机和电脑等常用技术的内部工作原理缺乏了解,但这种知识的缺乏并不妨碍他们使用这些设备。事实上,与其深入了解技术的工作原理,更重要的是,如果设备不能正常工作,用户可以获得帮助,以排除故障。因此,远程监控系统供应商提供这样的帮助是很重要的。

设备的可接受性和有用性

作为该设备可接受性和实用性的代表,参与者被问及他们是否会在未来使用该设备,以及他们是否会向朋友推荐该设备。所有7名参与者都表示,他们会向需要定期监测血压的朋友推荐这种设备。大多数患者(n=6)表示,如果他们的健康状况需要定期监测血压,愿意在未来使用该设备。

对未来发展的建议

值得注意的是,有两个具体因素可能会影响未来家用BP远程监测设备的适当使用。首先,7名参与者中有5人表示难以确定何时以及多久使用该设备测量一次。这可以通过高技术和低技术的方法来解决。例如,一种高科技的解决方案可以是一种可编程设备,在测量BP时提供声音信号或视觉辅助。这是移动电话连接策略提供的优势;然而,这些并不适合技术素养有限的人群。低技术含量的解决方案可以是提供书面的支持性信息,比如包含这些细节的每日日历。对于7名参与者中的5名,详细的说明作为“学习包”的一部分提供;这可能表明所提供的信息没有被格式化为传播操作指令的最佳格式。这项高科技改进(即从设备发出信号)是一位参与者在采访中提出的,可能会被用户接受。

其次,许多参与者表示不确定他们是否正确使用了该设备。除了显示屏幕上可能出现错误信息外,该设备没有能力向患者提供反馈,以确定该设备是否正确放置和固定以获得最佳读数,或通过无线连接正确传输读数。一位与会者在被问及改进建议时指出了这一关切。此外,对错误消息没有任何解释。当这些警告出现时,参与者反复尝试额外的血压读数,直到错误信息消失。是否可以将实时反馈整合到机器中,这可能是值得探索的,包括显示器上的书面信息,设备发出的听觉信息(声音、哔哔声等),或者袖口中的感官信息(挤压、震动等)。这一功能对于成功、长期使用尤其重要,因为大多数参与者都是独居,没有任何护理人员的帮助来使用该设备。

结论

总体而言,家庭BP远程监测仪在社区老年高血压患者中具有很好的可用性和可接受性。所有参与者都表示愿意向朋友推荐这款设备,7名参与者中有6人表示他们将来会使用这款设备。此外,所有参与者都认为该设备使用起来简单直接。为了加强它的长期使用,注意到一些改进,可能会减轻目标人群遇到的一些相对较小的挑战。

致谢

Technomed由加拿大卫生研究所拨款号EH2-143571和艾伯塔省创新卫生解决方案拨款号201900506资助。洛杉矶得到了来自阿尔伯塔创新健康解决方案学院的一名研究生的支持。RP和FAM由阿尔伯塔政府和阿尔伯塔大学的替代供资计划提供支持。FAM拥有阿尔伯塔传统医学研究基金会和阿尔伯塔创新健康解决方案的工资支持奖。PB是思科系统公司提供的医疗保健解决方案的讲座主席。FAM是阿尔伯塔大学心血管结果研究的主席。主办方在本研究的设计、实施或报告中没有任何作用。

利益冲突

RP是一家初创公司mmHg Inc的董事,该公司专注于血压测量的创新。

多媒体附件1

半结构化面试指南。

PDF档案(adobepdf档案),25KB

  1. 世界卫生组织,2018年2月05日。老龄化与健康网址:http://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health[已访问2018-07-05][WebCite缓存
  2. 加拿大统计局,2008年12月04日。主要死亡原因网址:https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/081204/dq081204c-eng.htm[已访问2018-07-05][WebCite缓存
  3. 老年高血压:它们有什么不同?中华临床杂志(Greenwich) 2012 11月;14(11):779-786 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  4. Aronow WS, Fleg JL, Pepine CJ, Artinian NT, Bakris G, Brown AS, ACCF工作队。ACCF/AHA 2011年老年人高血压专家共识文件:美国心脏病学会基金会工作组关于临床专家共识文件的报告。发行量2011年5月31日;123(21):2434-2506 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  5. Staessen JA, Gasowski J, Wang JG, Thijs L, Den HE, Boissel JP,等。老年人单独收缩期高血压未经治疗和治疗的风险:结果试验的meta分析柳叶刀2000年3月11日;355(9207):865-872。[Medline
  6. Lewington S, Clarke R, Qizilbash N, Peto R, Collins R,前瞻性研究合作。常规血压与血管死亡率的年龄特异性相关性:61项前瞻性研究中100万成人个体数据的荟萃分析Lancet 2002 12月14日;360(9349):1903-1913。[Medline
  7. Allen M, Kelly K, Fleming I.老年高血压患者:推荐的收缩压指标没有证据为基础。Can Fam physicians 2013年1月;59(1):19- 21,22 [免费全文] [Medline
  8. ACCORD研究小组,Cushman WC, Evans GW, Byington RP, Goff DC, Grimm RH,等。强化血压控制对2型糖尿病的影响。英国医学杂志2010 Apr 29;362(17):1575-1585 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  9. 梅提提,韩磊,李德喜,麦卡维,佩杜兹,Gross CP,等。在全国具有代表性的老年人样本中,抗高血压药物和严重的跌倒损伤。JAMA Intern Med 2014 Apr;174(4):588-595 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  10. Leung AA, Daskalopoulou SS, Dasgupta K, McBrien K, Butalia S, Zarnke KB,高血压加拿大。加拿大2017年成人高血压诊断、风险评估、预防和治疗指南。Can J Cardiol 2017 May;33(5):557-576。[CrossRef] [Medline
  11. Omboni S, Ferrari R.远程医疗在高血压管理中的作用:关注血压远程监测。Curr Hypertens Rep 2015年4月17日(4):535。[CrossRef] [Medline
  12. Wood PW, Boulanger P, Padwal RS.家庭血压远程监测:在加拿大使用的原理,必要的元素和实施的障碍。Can J Cardiol 2017 Dec;33(5):619-625。[CrossRef] [Medline
  13. Omboni S, Gazzola T, Carabelli G, Parati G.家庭血压远程监测的临床有效性和成本效益:随机对照研究的meta分析。J Hypertens 2013 3月31日(3):455-67;讨论467年。[CrossRef] [Medline
  14. 降血压治疗试验人员的合作,Ninomiya T, Perkovic V, Turnbull F, Neal B, Barzi F,等。慢性肾脏病患者和非慢性肾脏病患者的血压降低和主要心血管事件:随机对照试验的meta分析BMJ 2013 Oct 03;347:f5680 [免费全文] [Medline
  15. Rabi DM, Padwal R, Tobe SW, Gilbert RE, Leiter LA, Quinn RR,加拿大高血压教育项目,加拿大糖尿病协会。强化降低2型糖尿病患者血压的风险和好处。CMAJ 2013 Aug 06;185(11):963-967 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  16. Padwal R, McAlister FA, Wood PW, Boulanger P, Fradette M, Klarenbach S,等。社区老年高血压糖尿病患者的远程监测和规范化病例管理:TECHNOMED随机对照试验方案。JMIR Res Protoc 2016年6月24日;5(2):e107 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  17. 定性描述怎么了?2000年8月;23(4):334-340。[Medline
  18. 名字有什么关系?重新审视定性描述。Res Nurs Health 2010年2月;33(1):77-84。[CrossRef] [Medline
  19. Vizri RA。细化可用性评估的测试阶段:有多少主题才足够。人为因素1992年8月01日;34(4):457-468。[CrossRef
  20. 莫尔斯J,场地PA。卫生专业人员的定性研究方法(第二版)。加州千橡市:Sage Publications;1995.
  21. QSR国际有限公司NVivo定性数据分析软件。2015:11版本。
  22. 内容分析与主题分析:开展定性描述性研究的意义。Nurs Health science 2013 09;15(3):398-405。[CrossRef] [Medline
  23. 探究个人故事的内容和方式的叙事分析。正确的做法:霍洛威一世,编辑。卫生保健的定性研究(第一版)。伯克郡:开放大学出版社;2005:191 - 208。
  24. 布劳恩,克拉克,在心理学中使用主题分析。心理学定性研究2006年1月3日(22):77-101。[CrossRef
  25. Fereday J, Muir-Cochrane EC。使用主题分析来证明严谨:归纳和演绎编码和主题发展的混合方法。2006年3月5日(1):1-11。[CrossRef
  26. Narasimha S, Madathil KC, Agnisarman S, Rogers H, Welch B, Ashok A,等。老年病人远程医疗系统设计:可用性研究综述。2017年12月23日(6):459-472。[CrossRef] [Medline
  27. Ehmen H, Haesner M, Steinke I, Dorn M, Gövercin M, Steinhagen-Thiessen E.四种不同的测量心率和心电图的移动设备在老年人可用性和接受度方面的比较。app Ergon 2012 5;43(3):582-587。[CrossRef] [Medline
  28. Ovaisi S, Ibison J, Leontowitsch M, Cloud G, Oakeshott P, Kerry S中风患者对家庭血压监测的认知:一项定性研究。实用医学杂志2011年9月61(590):e604-e610 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  29. Koopman RJ, Wakefield BJ, Johanning JL, Keplinger LE, Kruse RL, Bomar M,等。在糖尿病患者的初级保健实践中实施家庭血糖和血压远程监测:经验教训。Telemed J E Health 2014年3月20日(3):253-260 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  30. Abdullah A, Liew SM, Hanafi NS, Ng CJ, Lai PS, Chia YC,等。在初级保健中,影响病人接受血压远程监测服务的因素是什么?定性研究。患者偏好坚持2016;10:99-106 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  31. Hanley J, Ure J, Pagliari C, Sheikh A, McKinstry B.参与HITS家庭血压远程监测试验的患者和专业人员的经验:一项定性研究。BMJ公开赛2013年5月15日;3(5):e002671 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  32. Kaufman DR, Patel VL, Hilliman C, Morin PC, Pevzner J, Weinstock RS,等。现实世界中的可用性:评估病人家中的医疗信息技术。生物医学通报2003;36(1-2):45-60 [免费全文] [Medline


英国石油公司:血压
个随机对照试验:随机对照试验
SIM卡:用户识别模块


G·埃森巴赫编辑;提交09.05.18;J Goris、M Lang同行评议;作者07.06.18评论;修订版收到14.06.18;接受21.06.18;发表24.07.18

版权

©Lauren Albrecht, Peter W Wood, Miriam Fradette, Finlay A. McAlister, Doreen Rabi, Pierre Boulanger, Raj Padwal。最初发表在JMIR Aging (http://aging.www.mybigtv.com), 24.07.2018。

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是原始作品首次发表在《JMIR Aging》上,并被适当引用。必须包括完整的书目信息,http://aging.www.mybigtv.com上的原始出版物链接,以及版权和许可信息。


Baidu
map