发表在19卷第12名(2017): 12月

在对男性性行为感兴趣的青少年男性中开发在线招募和保留艾滋病毒预防研究的方法:对青少年男性的采访

在对男性性行为感兴趣的青少年男性中开发在线招募和保留艾滋病毒预防研究的方法:对青少年男性的采访

在对男性性行为感兴趣的青少年男性中开发在线招募和保留艾滋病毒预防研究的方法:对青少年男性的采访

原始论文

1行为和预防医学中心,米里亚姆医院,普罗维登斯,罗德岛,美国

2精神病与人类行为学系,布朗大学,普罗维登斯,罗德岛,美国

3.行为与社会科学系,布朗大学,普罗维登斯,罗德岛,美国

通讯作者:

金伯利·纳尔逊,博士,公共卫生硕士

行为和预防医学中心

米里亚姆医院

科罗西区,309室

山顶道164号

普罗维登斯,罗德岛,02906

美国

电话:1 401 793 8274

电子邮件:kimberly_nelson_1@brown.edu


背景:对与男性发生性关系感兴趣的青少年男性是艾滋病毒预防干预措施的重要受众,但由于他们的年龄和社会耻辱,很难接触到他们。

摘要目的:我们的目标是确定在在线研究中招募和留住AMSM的有效方法。

方法:在2017年马萨诸塞州波士顿和罗德岛普罗维登斯的Pride活动中,对14- 18岁的AMSM (N=16)进行了采访。

结果:参与者反映:(1)社交媒体平台是可行的招聘场所;(2)招聘广告应使用色彩鲜艳的图片、熟悉的文字和有关薪酬的信息来描述该研究;(3)调查长度应小于20分钟;(4)报酬适中(如电子邮件礼品卡,10美元至20美元)优先;(5)应在研究活动之间发送通知,提醒参与者调查的长度和内容,以及补偿,以提高保留率。

结论:从AMSM征求意见为招聘和保留程序提供了重要指导,以提高这一高危群体的艾滋病毒预防研究的效率。

中国医学杂志,2017;19(12):e428

doi: 10.2196 / jmir.8959

关键字



在美国,对与男性发生性关系感兴趣的青少年男性感染艾滋病毒的风险增加[1].AMSM中艾滋病毒感染率升高归因于青少年时期形成的早期性经历和行为模式[23.].尽管有大量的性冒险的证据[2]及男性男性感染爱滋病的风险[1],针对AMSM的HIV研究和干预措施十分缺乏[4].在青春期(初次性行为之前或之后不久)针对AMSM的艾滋病毒预防干预措施可以帮助他们建立健康的性行为,这将有短期和长期的好处[3.56].

在健康研究中,社交网站/手机应用程序越来越多地用于招募和留住难以接触到的人群[7].AMSM使用互联网和移动技术来探索他们的性和寻找资源,所以社交网站/手机应用程序对于接触和提供AMSM干预尤其重要[4].社区参与是制定基于社交网络的在线性健康和艾滋病毒预防干预措施招募/保留战略的重要组成部分[8],并已成功用于男男性行为的成年男性(MSM)和青少年[910].尽管两项在线艾滋病毒干预研究成功地招募并保留了包括18岁以下男同性恋者在内的样本[1112],只有一项研究专门关注AMSM(14-18岁)[13].我们没有找到任何研究,询问了AMSM自己关于最佳的在线招聘和保留方法。目前的研究试图填补这一空白;具体地说,对14至18岁的AMSM进行了访谈,以了解在在线艾滋病预防研究中招募和留住他们的可接受方式。通过让AMSM为这些技术提供信息,研究人员将更好地做好准备,成功地开展在线艾滋病毒预防研究,并制定在线干预措施,以解决AMSM之间的艾滋病毒差异。

方法

在2017年波士顿和罗德岛骄傲活动期间,AMSM的便利样本(N=16)接受了采访。研究人员接触了潜在的参与者,他们简要地描述了这项研究并确定了资格。资格标准包括:(1)14至18岁;(2)顺男性;(3)同性恋/双性恋,报告对男性伴侣有性吸引力,或报告在过去一年内与男性伴侣有过自愿性接触。青少年根据他们的年龄提供口头同意或同意,并完成了同意能力评估。获得了监护人许可。

44人同意接受筛查;其中16人(16/ 44,36%)符合条件,所有人(16/ 16,100 %)同意参与。在28名不符合资格的人中,最常见的不符合资格的原因是不是顺男性(15/ 28,54%)和年龄超过18岁(12/ 28,43%)。面试大约花了20分钟。使用REDCap将答案记录在智能手机上[14],数据由采访者实时编码。面试程序为每个问题列出了可能的答案,以及一个开放式的回答选项,以捕获列出选项之外的回答。对于开放式回答,在数据收集完成后进行框架矩阵分析[1516].

作为同意/同意过程的一部分,参与者被告知,他们被问到的问题是一个更大的在线性健康研究的一部分。具体来说,他们被告知,“这项更大规模的研究旨在确定在线提供的性健康教育项目是否可以帮助像你这样的年轻男性保持健康,避免性传播疾病。”在招聘时,参与者被问及他们使用哪些社交媒体网站/手机应用程序,他们使用最频繁的一个,以及哪些网站/手机应用程序适合做广告。受访者被问及在线广告中最重要的功能,以及在这些功能中,哪些功能是最重要的。在留存率方面,参与者被问及他们愿意完成的最长在线调查,纵向在线研究中提高留存率的方法,首选的补偿形式,以及30分钟在线调查中首选的补偿金额。所有程序都得到了米里亚姆医院制度审查委员会的批准。参与者获得5美元的面试费用。


样本的平均年龄为16岁(标准差=2)。8名参与者(8/ 16,50 %)被认定为少数民族,11名参与者(11/ 16,69 %)被认定为同性恋,12名参与者(12/ 16,75 %)报告在去年与男性伴侣性活跃。

招聘事宜(表1),大多数受访者使用Facebook(15/ 16,94%)、YouTube(14/ 16,88%)、Instagram(13/ 16,81%)和Snapchat(13/ 16,81%)。最常使用的网站/手机应用是Facebook(5/ 16,31%)和Snapchat(5/ 16,31%)。大多数受访者表示,Instagram(12/16, 75%)、Snapchat(11/16, 69%)和Facebook(10/16, 63%)将是最适合做广告的网站/手机应用。参与者报告说,对于在线广告来说,重要的是要包括简短的短语和项目符号(10/ 16,63%),彩色和明亮的图片(9/ 16,56%),关于薪酬的信息(9/ 16,56%),以及熟悉/舒服的词汇(8/ 16,50%)。在这些选项中,色彩鲜艳的图片(4/ 16,25%)和简短的描述(3/ 16,19%)被认为是最重要的。

如需保留(表2),大部份受访者(9/ 16,56%)会完成10至20分钟的调查。关于薪酬的信息(11/ 16,69%),调查的长度(10/ 16,63%),以及会问什么样的问题(10/ 16,63%)被认为是需要提供的重要信息。大多数受访者表示,在学习活动之间发送提醒(15/ 16,94%)和提供补偿(12/ 16,75%)将提高记忆力。参与者更喜欢电子邮件礼品卡作为补偿(11/ 16,69%)。超过一半的受访者(9/ 16,56%)表示,10- 20美元是30分钟在线调查的合理报酬。

表1。AMSM确定的网站使用和在线招聘策略(N=16)。
网站使用和招聘策略 总计,n (%)
陆管局使用的网站

脸谱网 15 (94)

YouTube 14 (88)

Instagram 13 (81)

Snapchat 13 (81)

推特 4 (25)

Tumblr 7 (44)

Pinterest 3 (19)

谷歌+ 1 (6)
广告/招聘AMSM的最佳网站

Instagram 12 (75)

Snapchat 11 (69)

脸谱网 10 (63)

推特 6 (38)

YouTube 5 (31)

Tumblr 5 (31)

Pinterest 1 (6)

葡萄树 1 (6)
在线广告的风格和内容功能

由短语和要点组成的简短描述 10 (63)

色彩鲜艳的图片 9 (56)

他们将如何得到补偿 9 (56)

熟悉又舒服的话 8 (50)

是否需要家长/监护人许可 6 (38)

研究的详细描述 4 (25)

这项研究需要多长时间 3 (19)
表2。AMSM确定的留存策略(N=16)。
保留策略 总计,n (%)
最长的在线调查愿意填写

5 - 10分钟 6 (38)

10 - 20分钟 9 (56)

> 20分钟 1 (6)
包括在学习材料中的信息,以提高记忆力

参与者将如何获得补偿 11 (69)

调查的长度 10 (63)

内容(即将被问到的内容) 10 (63)

问题的重要性 5 (31)

机密性保证 1 (6)
提高纵向在线学习留存率的方法

在学习活动之间发送提醒(例如,电话,短信或电子邮件) 15 (94)

提供补偿 12 (75)

为完成的每个活动增加补偿值 1 (6)
优先补偿形式

电子邮件礼品卡 11 (69)

检查邮件 5 (31)

现金邮寄 2 (13)
30分钟在线调查的最佳补偿金额(US $)

10 - 20美元 9 (56)

20 - 30美元 7 (44)

30美元+ 0 (0)

Facebook广告一直是在线艾滋病干预研究招募AMSM的主要方式[11-13].除了Facebook,我们的研究结果表明,其他社交媒体平台也可能有用。具体来说,我们样本报告中的大多数AMSM使用多个社交网站/手机应用程序。在针对14至18岁的AMSM的干预研究中,对Facebook广告的评估发现,拥有对AMSM显著的图像可以提高招聘率[17].同样,我们的参与者表示,广告中包括AMSM熟悉的明亮和丰富多彩的图像和文字将是重要的。我们的参与者还认为,广告应该包括简短的短语、项目符号和关于补偿的信息对研究的简要描述。

以前的在线研究使用不同水平的货币补偿(每次活动10- 35美元)和电子邮件礼品卡来补偿参与者并提高留存率[11-13].我们的研究结果证实了补偿对提高留存率的价值,这个范围的金额(取决于研究活动的长度),以及使用电子邮件礼品卡。虽然之前的研究没有表明其他特定的记忆方法,但我们的参与者认为,在学习活动之间发送学习提醒可能是增加记忆的另一种方法。此外,在我们的研究中,AMSM表示,告知他们将如何获得补偿,调查的长度,以及他们将被问到的问题也可以提高留存率。最后,与会者认为网上评估应简短。

我们研究的一个局限性是样本量小。尽管如此,这些结果可以为针对AMSM的在线艾滋病毒预防研究的招募和保留程序提供信息。有必要对建议的征聘和保留程序进行进一步研究。此外,由于技术格局迅速变化,而且青少年是新技术的早期采用者,因此持续评估青少年目前使用的技术非常重要。最终,根据目标受众(即AMSM)的输入设计招募和保留程序将提高艾滋病预防研究的效率、覆盖面、有效性和科学产量。反过来,这一成果可以促进为这一高危群体开发在线艾滋病毒预防干预措施。

致谢

我们感谢参与这个项目的参与者和采访者(Melissa Getz、Melissa Guillen、Marissa Donahue和Matthew Henninger)。KMN由国家精神卫生研究所(K23 MH 109346)提供支持。本出版物的内容仅为作者的责任,不代表美国国立卫生研究院的官方观点。

利益冲突

没有宣布。

  1. 疾病控制和预防中心。2016年艾滋病监测报告;卷28。佐治亚州亚特兰大:疾病控制和预防中心;2017年11月网址:https://www.cdc.gov/hiv/library/reports/hiv-surveillance.html[已访问2017-12-12][WebCite缓存]
  2. Everett BG, schnars PW, Rosario M, Garofalo R, Mustanski B.性活跃青少年男性性传播感染风险行为和风险决定因素的性取向差异:来自学校样本的结果。美国公共卫生杂志2014年6月;104(6):1107-1112 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  3. Mustanski BS, Newcomb ME, Du Bois SN, Garcia SC, Grov C.与男性发生性行为的年轻男性中的艾滋病毒:流行病学、风险和保护因素以及干预措施的综述。《中国性别研究》2011年3月;48(2-3):218-253 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  4. 性少数青少年心理、行为和性健康研究的未来方向。中国儿童与青少年心理杂志2015;44(1):204-219 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  5. Glick SN, Golden MR.早期男性伴侣关系模式,社会支持,与男性发生性关系的年轻男性的性风险行为。AIDS Behav 2014 Aug;18(8):1466-1475 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  6. Friedman MS, Marshal MP, Stall R, Cheong J, Wright ER。男性同性恋者与同性恋相关的发展、早期虐待和成年后的健康状况。AIDS Behav 2008 11月;12(6):891-902 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  7. 李志刚,李志刚,李志刚。基于网络和移动健康研究的在线招募方法:文献综述中国医学杂志,2015;17(7):e183 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  8. Allison S, Bauermeister JA, Bull S, Lightfoot M, Mustanski B, Shegog R,等。青年、技术和新媒体与性健康的交集:推动研究议程向前发展。青少年健康杂志2012 9月;51(3):207-212 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  9. 马志强,吴恩华,陈志强,陈志强,等。López仍然是难以触及的人群?利用社交媒体招募拉丁裔同性恋伴侣进行艾滋病毒干预适应研究。J Med Internet Res 2014 april 24;16(4):e113 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  10. 布尔SS,菲布斯S,沃森S,麦克法兰M.当年轻人上网时,他们期望什么?性病/艾滋病毒和怀孕预防网站的开发经验。中华医学杂志2007年4月31日(2):149-158。[Medline]
  11. Bauermeister JA, Pingel ES, Jadwin-Cakmak L, Harper GW, Horvath K, Weiss G,等。针对男男性行为的年轻男性量身定制的在线HIV/STI检测干预措施的可接受性和初步疗效:Get Connected!程序。艾滋病行为研究2015 Oct;19(10):1860-1874 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  12. Mustanski B, Greene GJ, Ryan D, Whitton SW。可行性,可接受性,和LGBT青年在线性健康促进计划的初步效果:酷儿性教育干预。性学杂志,2015;29(2):344 - 344。[CrossRef] [Medline]
  13. Ybarra ML, Prescott TL, Phillips GL, Bull SS, Parsons JT, Mustanski B.针对性少数男性青少年的mHealth艾滋病毒预防项目的试点随机对照试验结果。儿科学2017年7月;140(1):1-1。[CrossRef] [Medline]
  14. 哈里斯PA,泰勒R,希尔克R,佩恩J,冈萨雷斯N,康德JG。研究电子数据捕获(REDCap)——一种元数据驱动的方法和工作流过程,用于提供转化研究信息学支持。J Biomed Inform 2009 Apr;42(2):377-381 [免费全文] [CrossRef] [Medline]
  15. Green J, thorood N.健康研究的定性方法,第三版。伦敦:SAGE出版有限公司;2013.
  16. 定性数据分析:框架方法。护士杂志2011;18(2):52-62。[CrossRef] [Medline]
  17. Prescott TL, Phillips IG, DuBois LZ, Bull SS, Mustanski B, Ybarra ML.在线接触青少年同性恋,双性恋和酷儿男性:国家招聘战略的发展和完善。中国医学网络学报2016;18(8):e200 [免费全文] [CrossRef] [Medline]


AMSM:对与男性发生性关系感兴趣的青春期男性
男男同性恋者:和男人做爱的男人


G·艾森巴赫(G Eysenbach)编辑;提交13.09.17;同行评议:K Macapagal, D Levine;对作者18.10.17的评论;订正版本收到24.10.17;接受29.10.17;发表21.12.17

版权

©Kimberly M Nelson, Jaime J Ramirez, Michael P Carey。最初发表于《医疗互联网研究杂志》(//www.mybigtv.com), 2017年12月21日。

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息,//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。


Baidu
map