发表在第9卷第3期(2022):7月- 9月

本文的预印本(早期版本)可在以下网站获得https://preprints.www.mybigtv.com/preprint/38489,第一次出版
2019冠状病毒病大流行期间,一家康复医院卒中患者家属基于互联网的信息共享:病例对照研究

2019冠状病毒病大流行期间,一家康复医院卒中患者家属基于互联网的信息共享:病例对照研究

2019冠状病毒病大流行期间,一家康复医院卒中患者家属基于互联网的信息共享:病例对照研究

原始论文

1日本大阪市立大学康复科学研究生院

2日本平方市日本社区保健组织星高冈医疗中心物理医学与康复科

通讯作者:

村上Tatsunori, PT, MA

康复科学研究生院“,

大阪城市大学

3-7-30

Habikino, 583 - 8555

日本

电话:81 72 950 2111

电子邮件:tatsunori.m.1011@gmail.com


背景:COVID-19的传播影响了中风康复。鉴于大多数机构的住院探访受到限制,向家属提供信息的其他方式是必要的。通过网络将患者的康复进展告知家属,可帮助家属参与康复过程,增强患者继续康复的动力,并有助于患者日常生活活动(ADL)的整体改善。

摘要目的:本研究旨在探讨基于互联网的康复信息共享(IRIS)对某康复医院脑卒中患者家属干预的可行性,并探讨IRIS对患者日常生活能力改善的影响。

方法:在这项病例对照研究中,参与者是2020年3月至2021年4月期间在一家康复医院住院的患者。干预组(信息和通信技术[ICT]组)包括要求IRIS的患者和家属,其中包括使用文字、照片和视频的患者康复进展报告。那些没有收到基于互联网的信息的人被列入非信息和通信技术组。从非ICT组中选取对照组,与ICT组按倾向评分1:1匹配。计算倾向评分的协变量为患者的年龄、性别、入院时功能独立量表的运动和认知评分。主要结局是住院期间ADL的改善程度。采用多元回归分析(强制输入法)确认ICT使用对ADL改善的影响。自变量是干预的存在、住院时间和从发病到住院的天数。

结果:共有16组患者及家属参与了IRIS。ICT组和对照组患者的平均年龄分别为78.6 (SD 7.2)和78.6 (SD 8.2)岁。ICT组和对照组的总功能独立性测量差值中位数分别为28.5 (IQR为20.3-53.0)和11.0 (IQR为2.8-30.0),ICT组ADL功能明显改善(P= .02点)。在ICT与对照组的多元回归分析中,ICT使用的非标准化回归系数为11.97 (95% CI 0.09-23.84)。这些结果表明,ICT的使用与ADL的改善是独立且显著相关的。

结论:本研究旨在探讨IRIS在改善住院脑卒中患者生活自理能力中的作用。结果显示,IRIS促进患者ADL的改善,与患者入院时的年龄、性别、运动和认知功能、住院时间无关。

JMIR Rehabil辅助技术2022;9(3):e38489

doi: 10.2196/38489

关键字



背景

新冠肺炎疫情的蔓延对医疗机构产生了普遍影响[12].由于大多数机构的住院探访受到限制,患者与家属之间以及患者家属与医务人员之间的沟通很困难[3.].研究表明,住院的中风患者的家属通常不被告知为患者提供的护理类型、康复进展和功能预后[4-6].因此,如果住院探访受到限制,则必须以其他方式向家属提供信息[6].

基于网络的干预措施可望改善医疗服务的质量[7].关于远程医疗和远程康复的报道越来越多。基于网络的医疗服务包括视频会议、对患者及其家属的教育、咨询和康复支助[8].网络在医疗服务中的预期好处是效率、方便,以及由于非接触而降低COVID-19感染风险[9].未来,基于网络的干预将继续发展,各种干预方法和效果将被报道。然而,目前尚无利用信息通信技术(ICT)与康复医院住院患者家属共享信息的研究。

美国心脏协会/美国中风协会出版的成人中风康复指引[10指出,“一个大团队,包括患者及其家属、医生、护士、物理和职业治疗师、语言病理学家之间的沟通和协调,对于最大限度地提高康复的有效性和效率是至关重要的。如果没有沟通和协调,孤立的康复中风幸存者的努力不太可能充分发挥其潜力。”建议根据《国际功能、残疾和健康分类》对脑卒中康复病人进行评估[11].因此,家庭护理能力、家庭环境等家庭信息对医护人员是有帮助的。住院期间应根据出院后的环境因素选择干预活动。据报告,以功能、残疾和健康为基础的国际分类目标可提高康复效率[11].有了来自家庭的信息,可以为每个病人设定个性化的目标。

康复专业人士怀疑,患者的动机在决定治疗结果方面起着重要作用。康复动机可以被理解为个体患者的一种内在“人格特质”,一种受社会因素影响的品质[12].据报告,在康复医院的病人中,认为家庭支持程度较高的人更有动力改善行动能力[13].因此,患者对家庭支持的感知是提高康复效果的重要因素。然而,在COVID-19疫情期间,由于探视限制,患者被隔离。因此,有必要在卫生保健提供者的调解下,在患者和家属之间进行沟通。表现出家庭成员对患者的关心可以提高患者的康复动机。

目标

患者家属在脑卒中患者康复过程中扮演重要角色[14].卫生保健提供者应更多地认识到,患者的家人是患者功能改善的促进者和支持者[15].因此,通过网络与患者家属进行康复信息的互动共享,可以提高患者家属支持康复的能力,制定个性化的康复目标,激励患者,并有助于改善患者的日常生活活动(ADL)。因此,我们旨在探讨基于互联网的康复信息共享(IRIS)干预在某康复医院卒中患者家庭中的可行性,并研究IRIS对患者日常生活能力改善的影响。


研究设计和参与者

在这项病例对照研究中,对2020年3月至2021年4月期间的电子医疗记录进行了回顾性检查。参与者是日本大阪平方市一家康复医院的住院患者。入选标准为年龄为> ~ 60岁,有中风诊断。排除标准为中风发病前已住院。

在研究期间,由于COVID-19感染的传播,医院政策限制所有患者的探视,使得家属很难看到康复的进展。在本研究中,干预组(ICT组)包括要求提供基于互联网的信息的患者和家属。在病房接待处放置的信息表格分发给住院病人,并在病房走廊张贴海报。资料页载有负责病房的物理治疗师的电邮地址,病人家属可透过电邮向有关物理治疗师表示愿意参与研究,便可获得网上资料。

相比之下,没有接收到基于互联网的信息的患者和家属被纳入非ict组。非ict组为对照组,倾向评分1:1匹配[16]与资讯及通讯科技小组合作。计算倾向评分的协变量为患者的年龄、性别、入院时的功能独立量表(FIM)运动评分和FIM认知评分。采用最近邻匹配作为匹配方法。

伦理批准

该研究获得了大阪府立大学研究伦理委员会(2018-118)和日本社区卫生保健组织星冈医学中心(IRB-HG2146)的研究伦理委员会的批准。星冈医疗中心获得了所有患者的同意,才能使用住院患者的匿名数据进行临床研究。患者也有机会选择退出,相关信息发布在医院的官网上。

干预

名为IRIS的干预措施在患者入住康复医院2周内开始,并一直维持到出院。对于ICT组,治疗师至少每两周通过视频和文字向家人报告一次患者的康复进展,并回答家庭成员的问题。“综合注册资讯系统”主要包括一份康复进度报告。视频被发送给在物理治疗期间练习站立和行走的患者,在职业治疗期间练习ADL的患者,以及在语音语言病理学中测试其高级脑功能的患者。患者家属的意愿和担忧也被纳入其中,以促进决策。视频被用来解释帮助病人的方法。病人的家人发送了他们家的照片,以便负责的理疗师提出修改建议,以适应病人的功能。综合注册资讯系统的概览载于图1

此外,医护人员利用IRIS对患者家属进行环境因素的访谈,并利用这些因素制定患者的康复目标。例如,对于一个白天独自生活的病人,在独立去厕所时有困难,在建议病人练习使用便携式厕所时,病人的家人的意愿也被考虑在内。此外,在使用楼梯进入房子是必不可少的情况下,楼梯爬练习的需要被确定和优先。

还向患者提供了保健提供者和患者家属之间使用综合信息系统共享的信息。家属了解了患者的康复过程,并告知患者家属希望患者病情好转。这些信息被用来鼓励患者的康复动机。

医疗护理站(MCS)应用程序(Embrace Co., Ltd)用于提供信息。MCS是一个具有安全意识的“完全私有”社交网络服务,它以时间轴格式共享信息。只有经过授权的成员才能查看MCS通信。

图1。基于互联网的康复资讯共享(IRIS)概览图。
把这个图

住院病人康复

所有患者均接受每日物理和职业治疗,并根据需要进行语言和语言治疗。承诺的总时间最多为每天3小时。该方案由每个负责的治疗师在评估患者后确定。住院约1个月后,医院召开面对面会议,医护人员将患者住院期间的康复进展情况告知患者家属。

主要结果

主要结局是住院期间ADL的改善程度。入院和出院时FIM总分由负责的职业治疗师进行评估,2分之间的差值定义为ADL改善。此外,从病历中获取患者的年龄、性别、出院目的地、住院时间以及从发病到住院天数等数据。

患者家庭特征

在ICT组中,患者的家庭信息,包括年龄、性别、与患者的关系(配偶或孩子)和职业,都是从MCS中获得的。

统计分析

对于单变量比较,χ2测试,不相关的2-tailedt测试和Mann-WhitneyU测试使用。采用多元回归分析(强制输入法)确认ICT使用对ADL改善的影响。在ICT组和对照组的分析中,自变量为干预的存在、住院时间和从发病到住院的天数。


对照组的选择

在研究期间,共有131名参与者符合纳入标准。患者结果见表1.共有16组患者及家属参与了IRIS。入院时FIM总分中位数(IQR)在ICT组为37.0(28.8-79.3),在非ICT组为75.0(55.0-97.0),接受IRIS治疗的患者入院时ADL独立性显著降低(P= 04)。此外,从非ICT组中选择了16名对照组参与者,并以年龄、性别、入院时的运动FIM评分和入院时的认知FIM评分作为协变量与ICT组匹配(图2).对照组入院时FIM总分为40.5 (IQR为22.8-81.8),与ICT组差异无统计学意义(P= .90)。

表1。ICT组与对照组的匹配比较。P所有的数值都是基于与ICT组的比较。
变量 信息通信技术一个组(n = 16) 对照组(n = 16) P价值 Non-ICT组(n = 115) P价值
年龄(年),平均值(SD) 78.6 (7.2) 78.6 (8.2) .96点b 77.3 (8.2) 53b
性别,女性,n (%) 6 (37.5) 5 (31.2) >。c 50 (43.5) .79c
冲程类型,n (%) 。45c
结果c

缺血性 10 (62.5) 7 (43.8)
79 (68.7)

出血性 5 (31.2) 6 (37.5)
32 (27.8)

蛛网膜下腔出血 1 (6.2) 3 (18.8)
4 (3.5)
卸货目的地,家,n (%) 10 (62.5) 8 (50) 开市c 85 (73.9) 38c
住院时间(天),平均(SD) 95.3 (37.4) 70.6 (33.5) 06b 66.0 (37.3) 04b
发病至住院(天),平均值(SD) 31.4 (17.5) 30.9 (15.3) 公布b 27.7 (15.7) 38b
总鳍d得分(126分),中位数(IQR)

入学 37.0 (28.8 - -79.3) 40.5 (22.8 - -81.8) .90e 75.0 (55.0 - -97.0) 04e

放电 81.0 (60.3 - -105.0) 62.5 (29.5 - -109.5) . 21e 105.0 (78.0 - -119.0) 03e

区别 28.5 (20.3 - -53.0) 11.0 (2.8 - -30.0) 02e 22.0 (10.0 - -31.0) 02e
运动FIM评分(满分91分),中位数(IQR)

入学 21.5 (13.0 - -51.3) 20.5 (13.0 - -53.0) .90e 51.0 (31.0 - -66.0) .003e

放电 64.0 (38.8 - -76.3) 42.5 (16.0 - -80.0) .14点e 79.0 (54.0 - -87.0) 06e

区别 24.0 (17.0 - -46.0) 10.5 (3.0 - -25.8) 03e 20.0 (9.0 - -27.0) .048e
认知FIM评分(总分31分),中位数(IQR)

入学 19.0 (12.3 - -26.5) 20.0 (9.3 - -28.5) 公布e 26.0 (20.0 - -32.0) . 01e

放电 22.0 (16.3 - -29.0) 21.0 (11.3 - -30.0) 尾数就e 28.0 (21.0 - -33.0) 02e

区别 2.0 (0.0 - -5.0) 0.0 (0.0 - -1.8) 29e 0.0 (0.0 - -3.0) 陈霞e

一个信息和通信技术。

b未配对2-tailedt测试。

cχ2测试。

dFIM:功能独立性度量。

eMann-WhitneyU测试。

图2。研究参与者的流动。FIM:功能独立性测度;信息和通信技术。
把这个图

主要结果

ICT组和对照组患者的平均年龄分别为78.6 (SD 7.2)和78.6 (SD 8.2)岁。ICT组和对照组FIM总差的中位值分别为28.5 (IQR为20.3-53.0)和11.0 (IQR为2.8-30.0),这是主要结果,ICT组ADL功能明显改善(P= .02点)。ICT组和对照组从发病到住院的平均天数分别为31.4 (SD 17.5)和30.9 (SD 15.3)天,差异无统计学意义(p < 0.05)。P= iseq指数)。ICT组和对照组的住院时间分别为95.3 (SD 37.4)和70.6 (SD 33.5)天,显示了较长住院时间的趋势,但这一结果在统计学上不显著(P= 0。06)。

在ICT和对照组的多元回归分析中,ICT使用的非标准化回归系数为11.97 (95% CI 0.09-23.84),住院时间的非标准化回归系数为0.19 (95% CI 0.03-0.36),从发病到住院天数的非标准化回归系数为-0.37 (95% CI -0.72 - -0.02)。这些结果表明,ICT的使用与ADL的改善是独立且显著相关的表2).

表2。与日常生活改善活动相关的因素。采用多元回归分析(强制imputation法),因变量为总功能独立性测度差值(R2=0.420)。参加者的人数是信通技术人员的总和一个对照组(n=32)。
因素 B β 95%可信区间 P价值
分组(1:ICT组) 11.97 0.32 0.094 - -23.840 .048
住院时间(天) 0.19 0.37 0.031 - -0.356 02
发病至住院(天) -0.37 -0.31 -0.719到-0.018 .04点

一个信息和通信技术。

患者家庭特征

信通技术组16名家庭成员的情况如下。ICT组的16名家庭成员包括2名(12%)配偶(年龄分别为64岁和74岁;均为女性)和14名(88%)儿童(6子8女)。30多岁有2名(12%),40多岁有7名(44%),50多岁有5名(31%)。表3).此外,13名(81%)家庭成员在工作。

无不良事件报告,如信息泄漏。

表3。信息通信技术群体中的家族特征。
特征 家庭成员(n=16), n (%)
年龄(年)

- 39 2 (12)

40至49 7 (44)

50-59 5 (31)

60 - 69 1 (6)

70 - 79 1 (6)
就业状况

工作 13 (81)

不工作 3 (19)

主要研究结果

本研究旨在探讨IRIS对住院脑卒中患者家庭成员改善生活自理能力的作用。结果显示,无论患者的年龄、性别、入院时的运动和认知功能,或住院时间长短,IRIS均促进了患者的ADL改善。

与之前工作的比较

在之前的一项研究中,与对照组相比,对住院中风患者家属进行连续4天的赋权计划,患者在2周(住院期间)有改善趋势,患者在2个月(出院后)的ADL有明显改善[17].因此,对住院的脑卒中患者家属进行干预可能会间接改善患者的ADL。在研究期间,为了防止COVID-19的传播,住院就诊受到了限制,所以对照组家庭可能没有平时了解得那么清楚[18].因此,我们认为IRIS是提供信息、鼓励患者家属参与康复过程、提高康复计划有效性的有效途径。

在Cochrane数据库中,有一些质量很低的证据表明,目标设定可能改善后天残疾成人康复治疗的某些结果[19].个性化护理规划可改善身心健康状况的某些指标[20.].通过从患者家庭获得更多的环境因素信息,IRIS能够设定个性化和适当的目标,这可能有助于改善患者的功能。

据报道,独居是中风后抑郁的最强预测因子[21].据报道,独居也是导致中风后住院患者康复效果较差的一个因素。此外,据报道,与子女同住的患者的住院康复效果比仅与配偶同住的患者好。这一结果并非由于从中风发作到住院时间的差异[22],这可能表明与家庭成员同居的患者相比,在康复过程中功能恢复更有效,而独自生活的患者对家庭成员的康复期望较低。有证据表明,信息提高了患者和护理人员对中风的认识,并降低了患者的抑郁得分[23].此外,据报道,感觉得到家庭成员的大力支持可以提高锻炼的动力。24].有可能通过IRIS项目向患者传达患者家属对康复的期望,提高了患者的康复动机,促进了ADL的改善。

中风常发生在70-80岁左右[25,中风患者的孩子通常在40-50岁。许多家庭成员在工作时支持病人,但他们繁忙的日程安排可能使工作和支持病人难以兼顾[26].此外,与住院护理有关的文件很难理解,可能会给患者家属带来压力。然而,网络使分享视频成为可能,从而传输视觉上容易理解的信息。患者家属无需担心查看或发送信息的时间。此外,该系统还可以作为限制住院患者的措施,以防止新冠病毒的传播。在未来,医院工作人员和患者家属之间使用网络共享信息可能会变得更加普遍。

优势和局限性

本研究首次对住院卒中患者家属的IRIS进行检测,以改善患者的生活自理能力。尽管这些发现很重要,但这项研究也有一些局限性。首先,这项研究不是一项随机对照试验。由于我们没有参与分配过程,我们无法消除选择偏差和未测量混杂因素的影响。想要通过网络分享信息的患者家属可能会更积极地支持患者。先前的研究报道,与住院卒中患者生活自理能力改善相关的因素包括患者的年龄[27)、性别(28],以及入院时的运动和认知功能[29].本研究以患者的年龄、性别、入院时的运动功能和认知功能为协变量,进行倾向评分匹配并选择对照组。我们还使用住院时间,这是一个指标康复提供的程度,作为多元回归分析的协变量。因此,尽管本研究不是一个随机对照试验,我们相信我们在统计上尽可能地调整了混杂因素。第二,收集的患者家属信息有限。未来,我们计划调查家属对患者的理解、对住院护理的满意度和心理焦虑。第三,我们无法评估患者的康复动机。目前还不清楚通过网络与患者家属分享信息是否会影响患者的动机。第四,该研究是在单一机构进行的,样本量小。因此,有必要进行大规模的研究来验证研究结果的可泛化性。

未来的研究方向

考虑到新冠肺炎疫情导致住院探访限制,给患者家属提供信息的难度,我们认为“综合注册资讯系统”有合理的需求。此外,患者家属对IRIS的反应均为阳性,无不良事件报道。因此,我们有必要继续推行“综合注册资讯系统”,向病人家属传播与病人有关的重要资料。

致谢

在此,我们衷心感谢日本社区保健组织星高冈医疗中心物理医学与康复部康复主任稻村一弘先生,以及所有参与康复病房工作的工作人员。

数据可用性

本研究中所分析的数据集可根据合理要求从通讯作者处获得。

的利益冲突

没有宣布。

  1. 赵洁,陆德A,刘锐。2019冠状病毒病(COVID-19)爆发期间中风护理的挑战和潜在解决方案。卒中2020年5月;51(5):1356-1357 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  2. Bass DI, Meyer RM, Barros G, Carroll KT, Walker M, D'Oria M,等。新冠肺炎疫情对脑血管疾病的影响。Semin Vasc Surg 2021 Jun;34(2):20-27 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  3. Camicia ME, Cournan MC, Rye J. COVID-19与住院康复护理:经验教训和对未来的启示。Rehabil Nurs 2021 8月;46(4):187-196 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  4. Pindus DM, Mullis R, Lim L, Wellwood I, Rundell AV, Abd Aziz NA,等。中风幸存者和非正式照护者的初级保健和社区保健服务的经验——一项系统综述和元民族志。PLoS One 2018 Feb 21;13(2):e0192533 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  5. Kristensson L, Björkdahl A.卒中单元从卒中幸存者亲属角度提供信息的经验。Rehabil过程结果2020年8月13日;9:1179572720947086 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  6. suter - leve R, Passint E, Ness D, Rindflesch a . COVID-19环境中中风后护理人员的体验:住院患者康复的一项定性研究。J Neurol Phys Ther 2021 Jan;45(1):14-20 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  7. Ekeland AG, Bowes A, Flottorp S.远程医疗的有效性:综述的系统回顾。国际医学通报2010年11月;79(11):736-771。[CrossRef] [Medline
  8. Chi NC, Demiris G.支持家庭护理人员的远程医疗工具和干预的系统综述。J Telemed Telecare 2015年1月;21(1):37-44 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  9. Doraiswamy S, Abraham A, Mamtani R, Cheema S.远程卫生在COVID-19大流行期间的使用:范围审查。J Med Internet Res 2020 Dec 01;22(12):e24087 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  10. Winstein CJ, Stein J, Arena R, Bates B, Cherney LR, Cramer SC,美国心脏协会中风委员会,心血管和中风护理委员会,临床心脏病学委员会,护理质量和结果研究委员会。成人中风康复和恢复指南:美国心脏协会/美国中风协会卫生保健专业人员指南。中风2016年6月,47 (6):e98-e169。[CrossRef] [Medline
  11. Amundsen O, Vøllestad NK, Meisingset I, Robinson HS。物理治疗实践中肌肉骨骼疾病患者的治疗目标、患者特征和结果测量之间的关联。BMC muscle skelerdisord 2021 Feb 13;22(1):182 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  12. 物理康复文献中患者动机概念的批判性回顾。社会科学医学2000 Feb;50(4):495-506。[CrossRef] [Medline
  13. Kozica-Olenski S, McRae P, Bew P, Mudge A。“我要走出这里”:老年康复患者对活动能力感知的定性分析。Australas J Ageing 2020年9月25日;39(3):209-216。[CrossRef] [Medline
  14. Visser-Meily A, Post M, Gorter JW, Berlekom SBV, van den Bos T, Lindeman E.中风患者的康复需要以家庭为中心的方法。disil Rehabil 2006 12月30日;28(24):1557-1561。[CrossRef] [Medline
  15. Bakas T, Clark PC, Kelly-Hayes M, King RB, Lutz BJ, Miller EL,美国心脏协会心血管和中风护理委员会和中风委员会。中风家庭护理人员和二元干预的证据:来自美国心脏协会和美国中风协会的医疗保健专业人员的声明中风的2014年9月,45(9):2836 - 2852。[CrossRef] [Medline
  16. Benedetto U, Head SJ, Angelini GD, Blackstone EH。统计学基础:倾向得分匹配及其替代方法。欧洲心肺外科杂志2018年6月01;53(6):1112-1117。[CrossRef] [Medline
  17. Deyhoul N, Vasli P, Rohani C, Shakeri N, Hosseini M.以家庭为中心的赋权项目对伊朗脑卒中患者家庭照顾者负担和日常生活活动的影响:一项随机对照试验研究。2020年7月31日;32(7):1343-1352。[CrossRef] [Medline
  18. 李俊杰、曾伟明、杨思聪、郭济友、娄文民、刘家强。新冠肺炎疫情期间中国脑卒中护理人员护理经验的定性研究卒中2021年4月;52(4):1407-1414 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  19. Levack WM, Weatherall M, Hay-Smith EJC, Dean SG, McPherson K, Siegert RJ。获得性残疾成人参与康复活动的目标设定与目标追求提升策略。Cochrane Database Syst Rev 2015年7月20日(7):CD009727 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  20. Coulter A, Entwistle VA, Eccles A, Ryan S, Shepperd S, Perera R.针对有慢性或长期健康问题的成年人的个性化护理计划。Cochrane Database Syst Rev 2015 03(3):CD010523 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  21. Damsbo AG, Kraglund KL, Buttenschøn HN, Johnsen SP, Andersen G, Mortensen JK。中风后心理健康的预测因素及特征J影响Disord 2020年3月01;264:358-364 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  22. 石川勇,石川明,田志明。独居或与配偶同居对急性缺血性脑卒中患者短期预后的影响。2020年11月06日;17(21):8223 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  23. 福斯特A,布朗L,史密斯J,豪斯A, Knapp P,赖特JJ等。为脑卒中患者及其护理人员提供信息。Cochrane数据库系统Rev 2012年11月14日;11:CD001919 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  24. 田中勇,田中勇,小川T,林田田K,盛冈美。日本残疾人支持机构运动动机与社会支持的关系。Ann Med 2022 12月14日;54(1):820-829 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  25. 丰田佳,井上美,古贺美。日本中风医学的微小但稳定的进步。J Am Heart Assoc 2019 Aug 20;8(16):e013306 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  26. cartero S, Garcés J, Ródenas F, Sanjosé V.依赖者的非正式照顾者负担:理论与实证研究。Arch老年医学杂志2009 july;49(1):74-79。[CrossRef] [Medline
  27. Kongsawasdi S, Klaphajone J, Wivatvongvana P, Watcharasaksilp K.用改进的rankin量表评估亚急性缺血性脑卒中患者功能预后的影响因素。J clinmed Res 2019 5月;11(5):375-382 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  28. Hankey GJ, Spiesser J, Hakimi Z, Bego G, Carita P, Gabriel S.缺血性卒中后残疾恢复的比率、程度和预测因素。神经病学2007年5月08;68(19):1583-1587。[CrossRef] [Medline
  29. Gialanella B, Santoro R, Ferlucci C.预测脑卒中后预后:日常生活基本活动对预测脑卒中后预后的作用。Eur J Phys Rehabil Med 2013 Oct;49(5):629-637 [免费的全文] [Medline


分布:日常生活活动
鱼类:功能独立性测量
信息通信技术:信息与通信技术
艾瑞丝:基于互联网的康复信息共享
主持人:医疗护理站


梁韬、L Sheehy编辑;提交04.04.22;作者:W Lo,冲李;评论作者04.07.22;修订版收到25.07.22;接受10.08.22;发表20.09.22

版权

©村上Tatsunori, Higuchi Yumi, Tetsuya Ueda, Wataru Kozuki, Aki Gen.最初发表在JMIR康复和辅助技术(https://rehab.www.mybigtv.com), 20.09.2022。

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是必须正确引用最初发表在《JMIR康复和辅助技术》上的原始作品。必须包括完整的书目信息,https://rehab.www.mybigtv.com/上的原始出版物链接,以及版权和许可信息。


Baidu
map