短论文
摘要
背景:Altmetric评分(AS)是一种衡量出版物影响力的新指标，通过在各种社交媒体网站上被提及的次数来计算。在医学生的研究中，这种方法可能比传统的文献计量学有优势。
摘要目的:这项研究旨在确定从排名靠前的医学院毕业的皮肤科预科生是否比排名靠后的医学院毕业的学生发表了更多具有更大影响力的文章(即更高的AS)。
方法:PubMed搜索了2020年开始上医学院的皮肤科住院医生发表的文章。收集了人口统计信息和Altmetric数据，并根据《美国新闻与世界报道》排名前25和非前25的类别对医学院进行了分类。
结果:在排名前25的医疗机构完成医学培训的居民发表了更多的论文(平均4.93,SD 4.18 vs平均3.11,SD 3.32;P<.001)，累积的总AS显著升高(平均67.9,SD 160 vs平均22.9,SD 75.9;P<.001)和平均AS(平均13.1,SD 23.7 vs平均6.71,SD 32.3;P<.001)，而不是毕业于排名前25的学校。
结论:我们的研究结果表明，排名前25的学校的学生可能有更多的机会获得研究资源和机会。通过/不通过美国医学执照考试第一步考试可能会越来越多地将重点转移到医学学生的学术产出上，进一步讨论如何创建更公平的皮肤病学匹配是必要的。
doi: 10.2196/39201
关键字
简介
Altmetric评分(AS)是一种衡量出版物影响力的新指标，通过一种自动算法计算，该算法使用了包括Twitter和Facebook在内的众多社交媒体网站上的提及次数[，］．在分析医学生研究的背景下，它可能对传统文献计量学有利，因为as相对较快地达到峰值，并测量定性数据[，］．目前，医学院排名与皮肤科预科生发表文章质量之间的关系尚不清楚。
方法
PubMed搜索了2020年开始上医学院的皮肤科住院医生发表的文章。毕业于骨科或国外医学院的居民、博士和没有DOI(数字对象标识符)的文章被排除在外。人口统计信息来自公开的档案，AS数据来自Altmetric网站[］．《美国新闻与世界报道》将医学院分为前25名和非前25名两类，排名部分基于获得的联邦资助金额。，］．采用Kruskal-Wallis检验分析医学院排名与研究效率之间的关系。
结果
研究生三年级皮肤科住院医师(N=401)在医学院期间发表了1400篇文章，平均每人3.69篇。每位居民的文章的平均AS值为37.2，他们的文章的平均AS值为8.72 ()．在排名前25的医疗机构完成医疗培训的居民发表了更多的文章(平均4.93 vs 3.11，P<.001)，累积的总AS显著更高(平均67.9 vs 22.9，P<.001)和平均AS(平均13.1 vs 6.71，P<.001)，而不是毕业于排名前25的学校。
| 居民，n (%) | 出版物，平均值(SD) | 总,一个，平均值(SD) | AS，平均值(SD) | ||
| 所有居民 | 401 (100) | 3.69 (3.7) | 37.2 (111) | 8.72 (30) | |
| 医学院 | |||||
| 前25名 | 127 (31.7) | 4.93 (4.2) | 67.9 (160) | 13.1 (23.7) | |
| 非顶级25 | 274 (68.3) | 3.11 (3.3) | 22.9 (75.9) | 6.71 (32.3) | |
一个AS:替代评分。
讨论
据我们所知，这是第一个使用AS来分析皮肤科住院医生在医学院期间发表的文章的影响的研究。先前的小组已经评估了AS和被引数之间的相关性[，］．其他人则使用传统的文献计量学来评估医学生在各个领域的研究成果[，］．由于学生在申请住院医生之前只有很短的时间可以发表论文，因此需要数年积累的指标，如引用计数和h指数，对于评估医学院期间的论文发表影响并不可靠[］．鉴于COVID-19大流行导致虚拟信息共享的兴起，依赖社交媒体传播的其他出版物影响衡量方法可能变得更加中庸。
这项研究的局限性包括无法捕捉所有因结婚和离婚等各种原因而更名而发表的文章，这可能会不成比例地影响女性居民的感知生产力[］．
新的通过/不通过美国医学执照考试第一步考试，虽然旨在培养整体申请过程的前景，但也引起了人们的担忧，即越来越不健康地关注医学生在皮肤病学等研究密集型领域的学术产出。］．我们的研究结果表明，排名前25的学校的学生可能有更多的机会获得研究资源和机会。来自非排名前25的大学的学生如果没有足够的时间进行研究，可能就没有公平的机会与来自排名前25的大学的学生竞争。虽然这不是一个新现象，但这种新制度的后果似乎与目前在医学领域迈向公平的运动背道而驰。进一步讨论如何创造一个更公平的匹配是必要的。在一个通过互联网传播研究正在快速增长的时代，我们鼓励未来的工作探索AS在皮肤病学中的效用。
利益冲突
没有宣布。
参考文献
- Altmetric。URL:https://www.altmetric.com/[2022-04-08]访问
- 崔哲，徐春华，苏利文，林敏。Altmetric评分:一种衡量文章传播和影响力的新方法。Ann急诊医学2015年11月;66(5):549-553。［CrossRef] [Medline］
- 张D，厄普BE。社交媒体帖子与骨科研究学术引用之间的相关性。JAAOS Glob Res Rev 2020年9月1日;4(9):e20.00151。［CrossRef］
- 黄安，翁春。通信。视网膜2022 6月01日;42(6):e30。［CrossRef] [Medline］
- Abed V, Koolmees DS, Elhage K, Hessburg L, Makhni EC。机构起源和医学院排名影响骨科运动医学期刊的被引频次和发表率。Arthrosc Sports Med Rehabil 2022 Apr;4(2):e295-e300 [免费全文] [CrossRef] [Medline］
- 2023最好的医学院:研究。美国新闻，2022年。URL:https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-medical-schools/research-rankings[2022-08-30]访问
- 研究评估中使用Altmetrics的利与弊。学术评估报告2020年5月;2(1):1-9 [免费全文] [CrossRef］
- 黄安，小甘瑟，林丽丽。分析研究在放射肿瘤学匹配中的作用。Adv Radiat Oncol 2022年5月;7(3):100891 [免费全文] [CrossRef] [Medline］
- 黄安，徐华，李志刚，李志刚。回复:Ganjei等人:美国青光眼奖学金项目主任的描述性分析(Ophthalmol glaucoma . 2022;5:241-244)。眼科青光眼2022 7月02日。［CrossRef] [Medline］
- patjj, Zakria D, Drolet B. USMLE第一步变化:皮肤病学项目主任的观点和影响。Cutis 2021 Jun;107(6):293-294。［CrossRef] [Medline］
缩写
| 为:Altmetric得分 |
| DOI:数字对象标识符 |
编辑:R德拉瓦莱，T西弗辛德;提交02.05.22;J Sanz-Valero, A Santisteban, Y Bu同行评审;对作者25.08.22的评论;订正后收到25.08.22;接受26.08.22;发表12.09.22
版权©Austin Huang, Harrison Zhu, Kelvin Zhou, R Parker Kirby, Nina Dasari, Gianmarco A Calderara, Kathryn Cordova, Ryan Sorensen, Anshul Bhatnagar, Soo Jung Kim。最初发表于JMIR Dermatology (http://derma.www.mybigtv.com)， 12.09.2022。
这是一篇开放获取的文章，根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布，允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制，前提是正确引用了首次发表在JMIR Dermatology上的原创作品。必须包括完整的书目信息，http://derma.www.mybigtv.com上的原始出版物的链接，以及此版权和许可信息。