发表在5卷第二名(2022): Apr-Jun

本文的预印本(早期版本)可在https://preprints.www.mybigtv.com/preprint/38322,首次出版
摘自Cochrane图书馆:预防唇部单纯疱疹(唇疱疹)的干预措施

摘自Cochrane图书馆:预防唇部单纯疱疹(唇疱疹)的干预措施

摘自Cochrane图书馆:预防唇部单纯疱疹(唇疱疹)的干预措施

研究信

1美国科罗拉多州奥罗拉市科罗拉多大学安舒茨医学院皮肤科

2美国俄亥俄州雅典市俄亥俄大学传统骨科医学学院

3.美国洛杉矶新奥尔良市昆士兰大学医学院Ochsner临床学院

4皮肤病学服务,落基山地区退伍军人事务医疗中心,奥罗拉,科罗拉多州,美国

5台湾桃园林口长庚纪念医院皮肤科

*这些作者贡献相同

通讯作者:

Chi -Chi, MMS, MD, DPhil

皮肤科

林口昌宫纪念医院

福兴街5号

龟山Dist。

桃园,33305

台湾

电话:886 3 328 1200

电子邮件:chingchi@cgmh.org.tw



2016年,世界卫生组织估计,全球67%的人口感染了单纯疱疹病毒1型(HSV-1),这种病毒会导致单纯唇疱疹(HSL) [1].终身复发HSL的患病率为20%至52.5% [2].它具有高度传染性,主要透过口与口的接触传播[1].HSL是一种潜伏于三叉神经的终生无症状感染。常见的症状包括口腔周围的前驱刺痛或烧灼感,以及疼痛的自限性水泡("唇疱疹")不断发展到难看的硬痂[12].HSV-1复发可由紫外线、压力、经前变化和手术引起;它的高度可见性会导致尴尬和心理困扰。2].抗病毒药物是标准的治疗方法,但也有副作用,如皮疹、头痛和胃肠不适[1].

2015年Cochrane综述[2]评估了所有年龄段免疫功能正常的人对HSL进行预防性干预的效果,分析了32项关于19项预防措施的随机对照试验的证据。主要结果和主要发现总结于表1

表1。来自Cochrane综述的治疗比较[2]的结果,与CI的风险比(RR),有或没有的比较风险(CR)P值,或与CI的平均差(MD)。
比较 测量(主要结果) 结果 统计结果 证据质量
口服阿昔洛韦vs安慰剂(短期≤1个月):(1)800 mg 2×/天;(2) 400mg 2×/d;(3) 200 mg 5×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 不清楚。无预防作用;目前不推荐
  • (1) RR 1.08(0.62至1.87)
  • (2) RR 0.26 (0.13 ~ 0.51)
  • (3) RR 0.46 (0.20 ~ 1.07)
  • (1)适度
  • (2)低
  • (3)低
口服阿昔洛韦vs安慰剂(长期>1个月):400 mg 2×/天 预防性干预期间HSL发生率(临床复发) 阿昔洛韦稍好一些。推荐(效果小)
  • CR为0.85 vs每4个月每名参与者1.80次
  • MD -3.6(-7.2到0)

口服伐昔洛韦vs安慰剂(短期≤1个月):第一天2 g 2×/天,第二天1 g 2×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • RR 0.55(0.23至1.28)
  • 温和的
口服valacyclovir vs安慰剂(长期>1个月):500 mg 1×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 Valacyclovir稍好一些。推荐(效果小)
  • 每个参与者每月的CR为0.12 vs 0.21
  • MD 0.009
  • 温和的
口服泛昔洛韦vs安慰剂(短期≤1个月):(1)125 mg 3×/天;(2) 250 mg 3×/天;(3) 500 mg 3×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • (1) RR 0.74 (0.5 ~ 1.11)
  • (2) RR 0.69 (0.45 ~ 1.04)
  • (3) RR 0.82 (0.56 ~ 1.21)
  • (1)适度
  • (2)中度
  • (3)中度
口服左旋咪唑vs安慰剂(长期>1个月):2.5 mg/kg 2×/周 使用预防性干预期间HSL的发生率 数据不一致。无预防作用;目前不推荐
  • MD -2(-2.24到-1.76)
  • 非常低的
口服赖氨酸与安慰剂(长期>1个月):1000mg 1×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • MD -0.04(-0.37至0.29)
  • 非常低的
5%阿昔洛韦乳膏vs安慰剂(短期≤1个月):5×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • RR 0.91(0.48至1.72)
  • 温和的
5%阿昔洛韦和3% 348U87乳膏vs安慰剂(短期≤1个月):清醒时1×/2小时 使用预防性干预期间HSL的发生率(通过培养) 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • RR 0.78(0.19至3.14)
  • 非常低的
外用磷甲酸3% vs安慰剂(短期≤1个月):8×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • RR 1.08(0.82至1.4)
  • 温和的
外用1,5戊二醇与安慰剂(长期>1个月):2×/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • CR 53例中120例(局部)vs 50例中109例(安慰剂);P> 0。
  • 温和的
防晒霜vs安慰剂(短期≤1个月);1×在直接暴露于(1)太阳辐射和(2)实验紫外光之前 使用预防性干预期间HSL的发生率 不清楚。目前不推荐;需要进一步研究
  • (1)阳光下:RR 1.13(0.25至5.06)
  • (2)实验紫外光下:RR 0.07 (0.01 ~ 0.33)
  • (1)低
  • (2)极低
干扰素注射(70000 U/kg) vs安慰剂(短期≤1个月):(1)术前2×/天;(2)术后2×/天;(3)术前、术后2次/天 使用预防性干预期间HSL的发生率 不清楚。无预防作用;目前不推荐
  • (1) RR 1.59(1.05至2.41)
  • (2) RR 0.99 (0.59 ~ 1.66)
  • (3) RR 0.57 (0.34 ~ 0.95)
  • (1)低
  • (2)低
  • (3)低
注射丙种球蛋白vs组胺(对照,稀释1:5000)(短期≤1个月):0.2 ml 1×剂量 HSL爆发的持续时间 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • Md 0.7 (-0.55, 1.95)

胸腺喷淋素注射液vs安慰剂(长期>1个月):50 mg 3×/周 使用预防性干预期间HSL的发生率 Thymopentin效果更好。目前不推荐;需要进一步研究
  • 胸腺喷素的CR中位数为0.2,安慰剂为0.9;P= .0027
  • 温和的
单纯疱疹病毒ⅰ型疫苗注射vs安慰剂(短期≤1个月):1倍剂量 使用预防性干预期间HSL的发生率 无显著差异。无预防作用;目前不推荐
  • CR 1.6 vs 4个月内复发1.3例(P= 1。)
  • 温和的
激光(低强度,690nm, 80mw /cm2, 48 J/cm2) vs不干预(短期≤1个月):1×/天 第一次发生的时间 低强度二极管激光器优于低能量砷化镓铝激光器。目前不推荐;需要进一步研究
  • 低能砷化镓铝激光:CR 0.076 vs每月0.116次复发(P= .076)
  • 低强度二极管激光器,中位无复发间隔:MD 30(21.42至38.58)
  • 非常低的
催眠治疗vs对照组(长期>1个月):1×/周 复发频率的变化 催眠疗法更胜一筹。目前不推荐;需要进一步研究
  • MD -6.5(-8.76到-4.24)
  • 非常低的

与安慰剂相比,长期口服阿昔洛韦和valaciclovir减少了复发率,尽管临床获益有限。有限的数据表明,胸腺嘌呤、低剂量激光疗法(LLLT)和催眠疗法可能有效,但还需要进一步的研究。没有证据支持赖氨酸、LongoVital补充剂、丙种球蛋白、HSV疫苗、黄热病疫苗、左旋咪唑或干扰素的有效性。与安慰剂相比,评估的任何干预措施的不良反应都没有显著增加。

需要进一步研究以确定其他预防方法的安全性和有效性,如HSV-1亚单位和树突状细胞疫苗、LLLT和局部皮质类固醇[1].一项树突状细胞疫苗试点研究(n=14)报告治疗后复发率降低了3倍[3.].激光治疗依赖于镇痛、抗炎、抗感染和生物刺激作用,促进组织再生和免疫反应。尽管LLLT很有前途,但由于研究方法和激光参数的异质性,必须谨慎[4].

这篇Cochrane综述[2]证实了长期口服抗病毒药物的预防功效,强调了对防晒霜和自然阳光进行进一步研究的必要性,并强调了确定未来研究采用的核心结果集的重要性。考虑到HSL的重大疾病负担和不断增长的抗病毒耐药性,为HSL建立额外的预防方案仍然至关重要。

利益冲突

RD是Cochrane Skin的联合协调编辑,主编JMIR皮肤病她是《UpToDate》杂志皮肤病学板块的编辑,也是《纽约时报》的社交媒体编辑美国皮肤病学会杂志和播客编辑皮肤病学调查杂志.他是Cochrane理事会的协调编辑代表。研究主任获编辑津贴(JMIR皮肤病皮肤病学调查杂志),版税(最新),以及Cochrane Skin的费用报销。TS是一名编辑委员会成员JMIR皮肤病.TS获得辉瑞公司的奖学金。C-CC是Cochrane Skin的皮肤与方法编辑,也是Cochrane Skin的副编辑英国皮肤病学杂志,主编Dermatologica中央研究院的学术编辑循证补充和替代医学.C-CC是台湾循证医学协会名誉理事。合资公司和LZ没有披露报告。

编辑注意到

本文仅代表作者个人观点,不代表Cochrane图书馆或Wiley。本文基于一篇Cochrane综述,发表于Cochrane Database of Systematic Reviews 2015年第8期,DOI: 10.1002/14651858.CD010095。Pub2(详见www.cochranelibrary.com)。随着新证据的出现和对反馈的回应,Cochrane综述会定期更新,并应咨询Cochrane系统综述数据库以获取最新版本的综述。

  1. 单纯疱疹病毒。世界卫生组织,2020年5月1日。URL:https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/herpes-simplex-virus[2021-10-06]访问
  2. 池c,王士生,Delamere FM, Wojnarowska F, Peters MC, Kanjirath PP.唇部单纯疱疹(唇疱疹)的预防干预措施。Cochrane Database Syst Rev 2015 Aug 07(8):CD010095 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  3. Leplina O, Starostina N, Zheltova O, Ostanin A, Shevela E, Chernykh E.树突状细胞疫苗治疗复发性唇疱疹:初步临床研究结果。Hum Vaccin Immunother 2016 Dec;12(12):3029-3035 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  4. al - maweri S, Kalakonda B, AlAizari NA, al - soneidar WA, Ashraf S, Abdulrab S,等。低剂量激光治疗复发性唇疱疹的疗效:一项系统综述。中国激光医学杂志2018年9月30日(7):1423-1430。[CrossRef] [Medline


高速逻辑:唇部单纯疱疹
1型单纯疱疹病毒:单纯疱疹病毒1型
低强度:低剂量激光治疗


R Alhusayen编辑;提交28.03.22;同行评议:A Ortega, B Chu;对作者20.04.22的评论;修订版本收到18.05.22;接受19.05.22;发表14.06.22

版权

©Torunn Sivesind, Jennifer Viola, Linda Zhang, Robert Dellavalle, Ching-Chi。最初发表在JMIR Dermatology (http://derma.www.mybigtv.com), 14.06.2022。

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用了首次发表在JMIR皮肤病学研究上的原创作品。必须包括完整的书目信息,http://derma.www.mybigtv.com上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。


Baidu
map