“在亚专科眼科医院使用移动数据收集包的等待时间和患者满意度:岗前质量改进干预”的同行评审

这是一份同行评议报告，提交的论文“在亚专科眼科医院使用移动数据收集工具包的等待时间和患者满意度:前后质量改善干预”。

第一轮检讨

我已经完成了这篇稿件的统计评审[1]，组织和呈现都很好。但是，以下建议将有助于提高这篇稿件的质量。

1. 这是一个概念验证类型的研究吗?请添加本次研究的时间段
2. 请不要使用“受试者”一词来称呼研究参与者。你可以简单地使用“参与者”或“患者”。
3. 在本报告中没有提供功率计算原理，因此这些结果不能一般化。
4. 作者必须包括关于执行数据分析的统计软件的陈述，以及用于假设检验的统计显著性水平。
5. 作者必须更清楚地说明“报告的逻辑回归”，因为95%置信区间的优势比是由逻辑回归计算出来的。在这种情况下，边缘图的意义是什么?还有哪些协变量在logistic中被调整了
6. 表1，同居组可与已婚组合并。在“年龄”旁边的括号中加上“年”。到达时间也可以用更少的有意义的类别来合理地呈现。