在我的理解中，这似乎是一篇回顾文章。

我建议重新组织一下摘要。

对于综述文章，摘要规定了综述的主题和得出的主要结论。

此外，为什么在标题中有一个整体健康模型，而在摘要中没有提到它?

此外，为什么特别提到退伍军人健康管理局(VHA)需要在摘要中回答。

最后，回顾的目的需要在摘要中重新澄清。就目前的版本而言，这篇论文的目的似乎报道得太模糊了。作者的主要意图是通过这次审查为VHA的发展和实施提供建议，还是目标人群只是退伍军人?

建议按照逻辑顺序重新组织。

与摘要相似，读者对突然提到退伍军人感到困惑。

因为第一段抛出了性健康的概念。我建议合并第二段和第三段，同时减少内容。首先，提到性健康现在是整体健康的一个组成部分，然后介绍实现性健康的好处(原来的两到三段)，最后是目前实现性健康的障碍(原来的第四段)。

我个人建议独立的副标题。

在论文中提到的三个障碍中，第一个障碍太长，无法描述。我建议第2点和第3点需要变长，使论文的结构更流畅。

我个人也推荐独立的副标题。

评估性健康的好处突出了性健康的重要性，这是整个审查的重点。我认为这一段应该移到前面去。

我认为病人教育是实现性健康评估的一个关键点，需要详细讨论。

我认为当前版本的结论需要重新组织。

简而言之，如果太长，就会导致可读性的损失。结论需要简明扼要，概括出这篇论文到底做了什么，比如发现了什么问题，提出了什么解决方案。