这是一项有趣的定性研究，评估了喀麦隆社区诊断的白内障患者白内障手术采用率低的现状和潜在原因[ 1]．作者展示了对研究背景的广泛了解，并就卫生保健专业人员如何帮助解决问题提供了宝贵的建议。访谈很详细，方法设计得很好，解释得很清楚。

虽然这个话题有它的优点，讨论也很全面，但我相信在解决了一些问题或者澄清了一些问题后，手稿还可以进一步完善。

1.正文和摘要的长度都有点长。我们建议作者进一步精简论文或将部分内容移至多媒体附录。

2.29名被试接受了访谈，其中只有9名是直接被试。我们不确定这个数字是否足以进行这种定性分析。

3.间接主体的意见对直接主体决策的影响没有特别讨论。

4.考虑到决策中直接和间接被试意见的潜在不同权重，应该显示引用是否取自直接被试。

5.我们不是传统医学专家，但这些疗法有什么值得注意的吗?(也许从患者的角度来看，某些治疗方法是有帮助的?)我们不确定在评估“知识和意识”和“拒绝理由”时是否应该考虑这些因素。

6.先前白内障手术的“不良结果”在 结果部分。这可能是对白内障手术的“恐惧”和选择传统医学的原因吗?

7.还有一些语法错误需要检查和修改。

8.请确保在首次使用时提供所有缩写词的完整拼写(例如，“MICEI”和“fgd”)。

9.该表没有显示直接受试者的特定人口统计数据(这可能有助于揭示影响研究决定或研究局限性的其他社会经济因素)。

10.在具有类似社会经济地位的邻近国家开展的社区白内障筛查项目的手术接受情况或积压情况如何?虽然这不是研究的重点，但如果有可用的数据，最好包括一些一般信息(这将有助于证明研究目标和支持总体结果)。

作者已经解决了大多数评论。虽然修改后的科学内容是可以接受的，但仍然建议作者将文章缩短到<6500-7000字。没有进一步的建议。