TY -的盟Leece Pam盟——班达里Mohit AU -斯普拉格,希拉盟——Swiontkowski马克•F AU - Schemitsch埃米尔H盟——Tornetta保罗盟——审视,PJ盟——Guyatt戈登H PY - 2004 DA - 2004/10/29 TI -互联网与邮寄调查问卷:控制比较(2)乔- J地中海互联网Res SP - e39六世- 6 - 4 KW -调查KW -方法KW -邮件调查KW -网络调查KW -反应率AB -背景:低响应率的外科医生可以威胁到调查的有效性。互联网技术可以减少进行调查所需的时间、精力和财政资源。目的:探讨网络技术是否能提高国际调查的回复率。方法:我们向骨科创伤协会的442名外科医生征求了关于股骨颈骨折治疗的意见。在进行了文献综述、焦点小组和关键信息提供者访谈之后，我们开发了一份自我管理的问卷，为此我们使用了抽样冗余技术。我们在一个网站上发布了一份网络版的调查问卷，以及一份纸质版的调查问卷，纸质版看起来与网络版相似，内容也相同。只有我们示例中的用户才能访问Web站点。我们交替分配参与者通过邮件(n=221)或通过电子邮件邀请他们在互联网上参与调查(n=221)。邮件部门的非受访者最多收到三份额外的调查副本，而互联网部门的非受访者最多收到三份额外的请求，包括一份最终的邮寄副本。互联网部门的所有参与者都有机会要求通过电子邮件发送可移植文档格式(PDF)版本。 Results: The Internet arm demonstrated a lower response rate (99/221, 45%) than the mail questionnaire arm (128/221, 58%) (absolute difference 13%, 95% confidence interval 4%-22%, P<0.01). Conclusions: Our Internet-based survey to surgeons resulted in a significantly lower response rate than a traditional mailed survey. Researchers should not assume that the widespread availability and potential ease of Internet-based surveys will translate into higher response rates. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2004/3/e39/ UR - https://doi.org/10.2196/jmir.6.4.e39 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15631963 DO - 10.2196/jmir.6.4.e39 ID - info:doi/10.2196/jmir.6.4.e39 ER -