TY -非盟的水域,艾丽卡非盟-福斯特,杰里米·L AU -谢勒Laura D AU -麦奎因艾米AU -泰伯,詹妮弗·M PY - 2021 DA - 2021/1/25 TI -坚持以互联网为基础的癌症的风险评估工具在风险沟通的最佳实践:内容分析乔- J地中海互联网Res SP - e23318六世- 23 - 1 KW -健康传播KW -个性化医疗KW -互联网KW -风险评估AB -背景:基于互联网的风险评估工具为人们了解自己的癌症风险并采取降低风险的行为提供了一个潜在的途径。然而，关于基于互联网的风险评估工具是否坚持科学证据构成良好的风险沟通策略，人们知之甚少。此外，从用户体验的角度来看，它们的质量可能会有所不同。目的:本研究旨在了解当前风险沟通的最佳实践在多大程度上已应用于基于互联网的癌症风险评估工具。方法:我们于2019年8月6日进行了一项搜索，以确定提供癌症风险或患癌症可能性个性化评估的网站。每个网站(N=39)根据标准化标准进行编码，并重点关注3类:网站一般特征、可访问性和可信度、风险沟通格式和策略。结果:一些风险沟通的最佳实践在网站中得到了更多的遵循。首先，我们发现不明确的医学术语普遍存在，阻碍了那些健康素养有限的人的理解。例如，90%(35/39)的网站包含一般公众可能难以理解的技术语言，但只有23%(9/39)的网站表示其目标受众是医疗专业人员。 Second, websites lacked sufficient information for users to determine the credibility of the risk assessment, making it difficult to judge the scientific validity of their risk. For instance, only 59% (23/39) of websites referenced the scientific model used to calculate the user’s cancer risk. Third, practices known to foster unbiased risk comprehension, such as adding qualitative labels to quantitative numbers, were used by only 15% (6/39) of websites. Conclusions: Limitations in risk communication strategies used by internet-based cancer risk assessment tools were common. By observing best practices, these tools could limit confusion and cultivate understanding to help people make informed decisions and motivate people to engage in risk-reducing behaviors. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2021/1/e23318/ UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33492238 ID - info:pmid/33492238 ER -