TY - JOUR AU - Gesser-Edelsburg, Anat AU - Abed Elhadi Shahbari, Nour AU - Cohen, Ricky AU - Mir Halavi, Adva AU - Hijazi, Rana AU - Paz-Yaakobovitch, Galit AU - Birman, Yael PY - 2019 DA - 2019/07/03 TI -公众和卫生保健专业人员对卫生信息认知的差异:非概率抽样问卷调查JO - J Med Internet Res SP - e14105 VL - 21 IS - 7 KW -健康信息搜索KW -阅读和理解KW -卫生记者质量标准KW -网络和报纸卫生信息源KW -新闻文章KW -公共卫生工作者和普通公众AB -背景:在新媒体时代，公众在线上和线下搜索信息。许多研究调查了公众如何阅读和理解这些信息，但很少有研究调查人们如何评估新闻文章的质量，而不是卫生专业人员生成的信息。目的:本研究旨在调查公共卫生保健工作者(hcw)和公众如何寻找、阅读和理解卫生信息，并调查他们评估新闻文章质量的标准。方法:基于网络的非概率抽样问卷调查通过3个社交媒体渠道分发给以色列的卫生工作者和公众:Facebook, WhatsApp和Instagram。共有979名受访者通过Qualtrics XM平台参与了此次在线调查。结果:社区服务人员对学术文章的信任度高于普通公众(44.4%和28.4%，P<.001)。在每一组中，我们发现人们搜索信息的地点和他们认为可靠的来源之间存在差异。健康工作者认为学术文章是最可靠的，但这并不是他们的主要信息来源。此外，健康工作者经常使用社交网络来搜索信息(18.2%，P<.001)，尽管他们认为社交网络非常不可靠(只有2.2%认为社交网络可靠，P<.001)。 The same paradoxes were found among the general public, where 37.5% (P<.001) seek information via social networks yet only 8.4% (P<.001) find them reliable. Out of 6 quality criteria, 4 were important both to HCWs and to the general public. Conclusions: In the new media age where information is accessible to all, the quality of articles about health is of critical importance. It is important that the criteria examined in this research become the norm in health writing for all stakeholders who write about health, whether they are professional journalists or citizen journalists writing in the new media. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2019/7/e14105/ UR - https://doi.org/10.2196/14105 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31271145 DO - 10.2196/14105 ID - info:doi/10.2196/14105 ER -