TY - JOUR AU - Motoki, Yoko AU - Miyagi, Etsuko AU - Taguri, Masataka AU - Asai-Sato, Mikiko AU - Enomoto, Takayuki AU - Wark, John Dennis AU - Garland, Suzanne Marie PY - 2017 DA - 2017/03/10 TI -性与生殖健康研究不同招募方法的比较:基于社会媒体的与传统方法的比较JO - J Med Internet Res SP - e73 VL - 19 IS - 3kw -乳头瘤病毒疫苗KW -生殖健康KW -性健康KW -性行为KW -日本KW -子宫颈肿瘤AB -背景:先前关于年轻女性性健康和生殖健康的研究主要依赖于自我报告的调查研究。因此，使用基于网络的方法招募参与者可以改善关于宫颈癌预防的性健康和生殖健康研究。在我们之前的研究中，我们报道过Facebook是一种很有前途的方式，可以让年轻女性参与性健康和生殖健康研究。然而，网络招聘或其他传统招聘方式(例如，面对面或传单分发)是否能从相似的参与者中获得类似的调查反馈，目前尚不清楚。目的:我们进行了一项调查，以确定基于招聘方法的日本年轻女性的性健康和生殖健康调查反应是否存在差异:基于社交媒体的方法和传统方法。方法:从2012年7月至2013年3月(9个月)，我们邀请日本神奈川16-35岁的女性完成一份基于网络的问卷调查。他们要么通过社交媒体(社交网站、SNS、群组)招募，要么通过传统方法(传统群组)招募。所有登记的参与者都必须填写并通过一份基于网络的调查问卷提交他们关于预防宫颈癌的性健康和生殖健康的回答。结果:在243名参与者中，52.3%(127/243)是通过SNS招募的，47.7%(116/243)是通过常规方法招募的。 We found no differences between recruitment methods in responses to behaviors and attitudes to sexual and reproductive health survey, although more participants from the conventional group (15%, 14/95) chose not to answer the age of first intercourse compared with those from the SNS group (5.2%, 6/116; P=.03). Conclusions: No differences were found between recruitment methods in the responses of young Japanese women to a Web–based sexual and reproductive health survey. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2017/3/e73/ UR - https://doi.org/10.2196/jmir.7048 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28283466 DO - 10.2196/jmir.7048 ID - info:doi/10.2196/jmir.7048 ER -