TY -的盟Zikmund-Fisher布莱恩J盟——Witteman冬青O AU - Fuhrel-Forbis,安德里亚盟——Exe,妮可L非盟- Kahn,瓦莱丽·C AU -迪克森马克PY - 2012 DA - 2012/07/25 TI -动画图形来比较两种风险:一个发人警醒的故事乔- J地中海互联网Res SP - e106六世- 14 - 4 KW -风险KW -病人教育主题KW - patient-provider沟通KW -决定艾滋病KW -视觉辅助AB -背景:越来越多地使用计算机管理的风险沟通提供了用动画取代静态风险图形的潜力，动画使用运动线索来加强关键的风险信息。然而，关于使用动画图形的研究产生了复杂的结果，很少有研究确定具体的动画可能会提高风险知识和患者的决策。目的:与查看相同风险的静态图像相比，查看显示副作用风险的标准象形图(图标阵列)风险图形的动画形式是否会提高人们选择风险最低的治疗方法的能力。方法:共有4198名来自人口统计学不同的互联网小组的成员阅读了关于甲状腺癌两种假设治疗方法的场景。每种治疗都被描述为同样有效，但副作用各不相同(一种选择略好于另一种)。在准阶乘设计中，参与者被随机分配以10种象形文字格式中的一种接收所有风险信息。我们比较了静态分组图标与静态分散图标显示的控制条件，以及8个基于flash的动画版本，这些动画版本包含了不同的组合(1)一次构建风险1个图标，(2)分散的风险图标固定在一个组中，或(3)分散的风险图标自行shuffle(自动或由用户控制)。我们评估了参与者选择更好治疗方法的能力(选择准确性)，他们对副作用的主要知识(知识准确性)，以及他们的图表评价评分，控制主观计算能力和认知需求。结果:与静态分组图标数组相比，动画没有显著改善任何结果，大多数表现出显著的性能下降。 However, participants who received animations of grouped icons in which at-risk icons appeared 1 at a time performed as well on all outcomes as the static grouped-icon control group. Displays with scattered icons (static or animated) performed particularly poorly unless they included the settle animation that allowed users to view event icons grouped. Conclusions: Many combinations of animation, especially those with scattered icons that shuffle randomly, appear to inhibit knowledge accuracy in this context. Static pictographs that group risk icons, however, perform very well on measures of knowledge and choice accuracy. These findings parallel recent evidence in other data communication contexts that less can be more—that is, that simpler, more focused information presentation can result in improved understanding. Decision aid designers and health educators should proceed with caution when considering the use of animated risk graphics to compare two risks, given that evidence-based, static risk graphics appear optimal. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2012/4/e106/ UR - https://doi.org/10.2196/jmir.2030 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22832208 DO - 10.2196/jmir.2030 ID - info:doi/10.2196/jmir.2030 ER -