TY - JOUR AU - De Cocker, Katrien AU - Spittaels, Heleen AU - Cardon, Greet AU - De Bourdeaudhuij, Ilse AU - Vandelanotte, Corneel PY - 2012 DA - 2012/04/24 TI -基于web，计算机定制，基于计步器的体育活动建议:通过全科实践的发展，传播，随机对照试验的可接受性和初步疗效JO - J Med Internet Res SP - e53 VL - 14 IS - 2 KW -体力活动干预KW -步数KW -计算机裁剪AB -背景:计算机裁剪是一种相对创新和有前途的体力活动干预方法。然而，很少有针对成年人的电脑定制的身体活动干预能够提供基于计步器使用的反馈。目的:(1)描述基于web的、基于计步器的、计算机定制的步数建议干预措施的发展，(2)报告该工具通过一般实践的传播情况，(3)报告其感知的可接受性，以及(4)评估该工具与标准干预措施相比的初步疗效。方法:我们通过全科医生招募了92名参与者，并将他们随机分配到标准组(接受计步器干预，n = 47)和定制组(接受计步器加上新开发的自动化、计算机定制的步数建议干预，n = 45)。在基线和干预后评估步数、通过电话采访获得的身体活动自我报告数据、坐着的时间和身体质量指数。目前的样本主要是女性(54/ 92,59%)，受过高等教育(59/ 92,64%)，有工作(65/ 92,71%)，身体健康(62/ 92,67%)。结果:全科医生招聘情况较差(n = 107，初始反应率107/1737,6.2%);然而，大多数参与者(50/69,73%)认为全科医生帮助患者找到增加身体活动的方法是有用的。在定制条件下，30/43(70%)参与者要求计算机定制的步骤建议，大多数人认为它是可以理解的(21/ 21,100%)，可信的(17/ 18,94%)，相关的(15/ 18,83%)，不太长(13/ 18,72%)，有指导意义的(13/ 18,72%)，并鼓励增加步骤(16/ 24,67%)。 Daily step counts increased from baseline (mean 9237, SD 3749 steps/day) to postintervention (mean 11,876, SD 4574 steps/day) in the total sample (change of 2639, 95% confidence interval 105–5172; F1 = 5.0, P = .04). No interaction or other time effects were found. Conclusions : The majority of participants in the tailored condition accepted the step advice and indicated it was useful. However, in this selected sample of adults, the tailored condition did not show superior effects compared with the standard condition. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2012/2/e53/ UR - https://doi.org/10.2196/jmir.1959 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22532102 DO - 10.2196/jmir.1959 ID - info:doi/10.2196/jmir.1959 ER -