TY -的盟Kadry Bassam盟——楚,拉里•F AU - Kadry Bayan AU -γ,丹雅盟——Macario,亚历克斯PY - 2011 DA - 2011/11/16 TI - 4999在线医生评级的分析表明,大多数病人给医生一个有利评级乔- J地中海互联网Res SP - e95六世- 13 - 4 KW -评级千瓦医生-病人满意度KW -在线医生评论KW -消费者健康KW -医生评级AB -背景:许多在线医生评价网站向患者提供医生的信息，并允许患者对医生进行评价。考虑到患者可能会利用这些信息来选择医生，了解哪些信息是可用的是很重要的。目的:本研究的目的是(1)确定用户生成内容的最常访问的医生评分网站，(2)评估这些网站上的可用信息，(3)分析4999名医生的个人在线评分。方法:2010年10月1日，我们使用谷歌趋势识别了10个最常访问的在线医生评级网站，其中包含用户生成的内容。然后，我们研究了每个网站，以评估可用的信息(例如，委员会认证，实践年限)，评级量表的类型(例如，1 - 5,1 - 4,1 - 100)，以及用于评估医生的护理维度(例如，向朋友推荐，等候室时间)。我们分析了4999个没有标识符的选定医生评分的数据，以评估医生的在线评分。结果:用户最常访问的10个用户生成内容网站分别是HealthGrades.com、Vitals.com、Yelp.com、YP.com、RevolutionHealth.com、RateMD.com、Angieslist.com、Checkbook.org、Kudzu.com和ZocDoc.com。患者在网站上对35个不同的护理维度进行了评分，每个网站的中位数为4.5个问题(平均值4.9，标准差2.8，范围1-9)。根据每个医生评分网站使用的量表，使用100分制(标准差11，中位数76，范围33-100)的网站的平均评分为77分(满分100分)，使用5分制(标准差0.98，中位数4，范围1-5)的网站的平均评分为3.84分(77%)，使用4分制(标准差0.72，中位数3，范围1-4)的网站的平均评分为3.1分(满分4分)(78%)。 The percentage of reviews rated ≥75 on a 100-point scale was 61.5% (246/400), ≥4 on a 5-point scale was 57.74% (2078/3599), and ≥3 on a 4-point scale was 74.0% (740/1000). The patient’s single overall rating of the physician correlated with the other dimensions of care that were rated by patients for the same physician (Pearson correlation, r = .73, P < .001). Conclusions: Most patients give physicians a favorable rating on online physician-rating sites. A single overall rating to evaluate physicians may be sufficient to assess a patient’s opinion of the physician. The optimal content and rating method that is useful to patients when visiting online physician-rating sites deserves further study. Conducting a qualitative analysis to compare the quantitative ratings would help validate the rating instruments used to evaluate physicians. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2011/4/e95/ UR - https://doi.org/10.2196/jmir.1960 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22088924 DO - 10.2196/jmir.1960 ID - info:doi/10.2196/jmir.1960 ER -