TY -的AU -吴,罗伯特·C AU -索普Kevin AU -罗斯,希瑟盟——Micevski Vaska AU -马尔克斯,克里斯汀AU -施特劳斯,沙龙E PY - 2009 DA - 2009/2/6 TI -比较管理调查问卷通过互联网某月在心力衰竭患者:随机对照试验乔- J地中海互联网Res SP - e3六世- 11 - 1 KW -心脏衰竭KW -互联网KW -问卷KW -验证AB -背景:使用互联网管理问卷比使用纸笔管理有许多潜在的优点。然而，验证互联网管理是重要的，因为大多数问卷最初是为纸笔投递开发和验证的。虽然有些问卷已在互联网上得到验证，但这些问卷主要用于健康的一般人群。迄今为止，缺乏关于通过互联网对患有心力衰竭等慢性疾病的患者进行问卷调查的有效性的信息。目的:确定三种心衰调查问卷在心衰患者中通过互联网管理与纸笔管理的有效性。方法:我们进行了一项前瞻性随机研究，采用试验-再试验设计，对从加拿大安大略省多伦多的心衰诊所招募的患者提供的三份心衰问卷进行了互联网给药与纸笔给药的比较:堪萨斯城心肌病问卷(KCCQ)、明尼苏达心衰生活问卷(MLHFQ)和自我护理心衰指数(SCHFI)。结果:在58名受试者中，34人完成了所有三份问卷。KCCQ、MLHFQ和SCHFI总分的平均差值和置信区间分别为1.2 (CI -1.5 ~ 4.0，量表范围为0 ~ 100)、4.0 (CI -1.98 ~ 10.04，量表范围为0 ~ 105)和10.1 (CI 1.18 ~ 19.07，量表范围为66.7 ~ 300)。结论:国协会的网络管理似乎等同于纸笔管理。 For the MLHFQ and SCHFI, we were unable to demonstrate equivalence. Further research is necessary to determine if the administration methods are equivalent for these instruments. SN - 1438-8871 UR - //www.mybigtv.com/2009/1/e3/ UR - https://doi.org/10.2196/jmir.1106 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19275979 DO - 10.2196/jmir.1106 ID - info:doi/10.2196/jmir.1106 ER -