期刊文章%@ 1438-8871 %I Gunther Eysenbach %V 7 %N 5 %P e52 %T基于知识的在线临床证据联合搜索架构%A Coiera,Enrico %A Walther,Martin %A Nguyen,Ken %A Lovell,Nigel H %+健康信息中心，新南威尔士大学，悉尼，UNSW 2052，澳大利亚，+61 (2)9385 9026，e.coiera@unsw.edu.au %K循证医学%K临床决策支持系统%K信息检索%K元搜索过滤器%D 2005 %7 24.10.2005 %9原创论文%J J Med Internet Res %G英文%X背景:临床医生越来越难以跟上快速增长的生物医学文献的最新进展。在线证据检索方法现在被视为支持循证卫生实践的核心工具。然而，标准搜索引擎技术并不是设计来管理许多不同类型的可用证据来源，也不是设计来处理不同临床小组的截然不同的信息需求，这些临床小组通常在截然不同的环境中工作。目的:本文的目的是(1)描述用于联邦搜索系统设计的包装-中介方法的设计考虑因素和系统架构，包括基于知识的元搜索过滤器的使用，(2)分析系统设计选择对性能度量的影响。方法:进行了一项试验，以评估联邦证据检索系统的技术性能，该系统提供8种不同的在线资源，包括电子期刊、PubMed和电子指南。Quick Clinical系统架构利用通用查询语言在内部重新制定查询，并利用元搜索过滤器优化跨资源的搜索策略。我们招募了来自澳大利亚各地的227名家庭医生，他们在为期4周的常规临床环境中使用该系统检索证据。记录查询的总搜索时间，以及发送到不同在线资源的单个查询的持续时间。结果:临床医生在试验中进行了1662次搜索。 The average search duration was 4.9 ± 3.2 s (N = 1662 searches). Mean search duration to the individual sources was between 0.05 s and 4.55 s. Average system time (ie, system overhead) was 0.12 s. Conclusions: The relatively small system overhead compared to the average time it takes to perform a search for an individual source shows that the system achieves a good trade-off between performance and reliability. Furthermore, despite the additional effort required to incorporate the capabilities of each individual source (to improve the quality of search results), system maintenance requires only a small additional overhead. %M 16403716 %R 10.2196/jmir.7.5.e52 %U //www.mybigtv.com/2005/5/e52/ %U https://doi.org/10.2196/jmir.7.5.e52 %U http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16403716

map