I Gunther Eysenbach为评级者评级:消费者健康信息学背景下的信任标志当局的法律暴露%A Terry,Nicolas P %+健康法律研究中心，圣路易斯大学法学院，林德尔大道3700号。美国圣路易斯州63108,terry@slu.edu %K Internet %K医疗信息学应用/立法和法理学%K评级%K消费者健康信息学%K风险管理%K责任，法律%D 2000 %7 19.9.2000 %9短论文%J J Med Internet Res %G英文%X涉及电子健康质量评级的信任标记权威机构等组织可能面临三个领域的法律风险。首先，电子保健提供者可以就评级机构给出的负面或暗示负面评级(假负面)提出投诉。通常，负面评级投诉会依赖于诽谤或产品诋毁的诉讼原因。在某些情况下，这种申诉可以以无恶意为依据进行辩护(美国)。第二，评级机构可能对据称第三方依赖并遭受伤害的电子保健数据给予肯定评级(假阳性)。虽然起诉的主要原因是针对电子保健数据提供者，但可能会产生关于信任标志当局可能承担的责任的问题。例如，根据涉及产品保证人、贸易协会、认证者或背书者的潜在责任的案例，一些美国责任敞口是可能的。第三，评级机构可能会因其在网络上的不当行为而面临公法责任。几种风险管理方法是可能的，但不一定是相互排斥的。 These approaches will require careful investigation to assess their risk reduction potential and, in some cases, the introduction of legislation. %M 11720941 %R 10.2196/jmir.2.3.e18 %U //www.mybigtv.com/2000/3/e18/ %U https://doi.org/10.2196/jmir.2.3.e18 %U http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11720941

map