%0期刊文章@ 1438- 8871% I JMIR出版物%V 21%卡塔尔世界杯8强波胆分析 N 11% P 14554% T基于网络的糖尿病新闻特征与读者情绪之间的关系:荷兰观察性研究%A Vehof,Hans %A Heerdink,Eibert %A Sanders,José %A Das,Enny %+研究小组药物护理过程创新，HU应用科学大学，Heidelberglaan 7，乌得勒支，3584 CS，荷兰，31 625098999,hans.vehof@hu.nl %K医学新闻%K糖尿病%K信息寻求行为%K新闻%K创新传播%D 2019 %7 13.11.2019 %9原创论文%J J医学互联网Res %G英文%X背景:虽然专家们同意网络健康信息经常包含夸大和误读科学，但目前还不清楚这些信息如何影响读者的情绪。目的:本研究旨在调查基于网络的糖尿病研究新闻的特定方面是否与读者的积极或消极情绪相关。方法:对发布在Facebook页面上的糖尿病研究新闻的评论进行回顾性观察性研究，作为创新的发展阶段，预期的治疗效果，以及使用强烈的语言来加强新闻信息(最高级)。调查数据来自2014年1月至2018年1月在荷兰两个最大的糖尿病Facebook页面上发布的糖尿病研究新闻和相应的读者评论。通过手动编码这些Facebook用户评论，我们创建了三个二进制结果变量，分别反映积极情绪的存在、消极情绪的存在以及表达希望的语句的存在。结果:Facebook用户对173篇糖尿病研究新闻发表了3710条评论，这些评论符合进一步分析的条件。Facebook用户在关于糖尿病预防(优势比[OR] 0.55, 95% CI 0.37-0.84)、改善血糖调节(OR 0.68, 95% CI 0.56-0.84)和症状缓解(OR 0.31, 95% CI 0.21-0.44)的帖子上的评论与潜在的糖尿病治疗相比，较少的积极情绪相关。此外，与有大型人体试验证据支持的创新相比，对动物临床前证据支持的创新的评论与更积极的情绪(OR 1.46, 95% CI 1.07-1.99)和表达希望的声明(OR 1.47, 95% CI 1.01-2.14)相关。 This study found no evidence for the associations between language intensification of the news posts and the readers’ sentiments. Conclusions: Our finding that the attitudes toward diabetes research news on Facebook are most positive when clinical efficacy is not (or not yet) proven in large patient trials suggests that news authors and editors, as well as medical professionals, must exercise caution when acting as a conduit for diabetes research news. %M 31719025 %R 10.2196/14554 %U //www.mybigtv.com/2019/11/e14554 %U https://doi.org/10.2196/14554 %U http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31719025