% 0期刊文章% @ 1438 - 8871 V %我Gunther Eysenbach % 1% N suppl1 % P e102 % T QOI9/476:在线处方Sildanefil(伟哥)万维网% Eysenbach, G % Diepgen, TL % K Consumer-Physician交互% K远程咨询% K卫生保健质量% K网络处方% K伟哥(Sildanefil) % D 1999% 7 19.9.1999 % 9文摘% J J互联网Res % G英语% X简介:万维网已经成为媒介直接向消费者宣传和分发药物。人们对这些“虚拟药房”的结构和“质量”知之甚少，也不知道“在线处方”实际上是如何负责任的。方法:我们模拟了一名患者，他所订购的药物(伟哥)明显是禁忌症，并试图在网上购买这种药物。我们的测试案例是一名69岁的女性，有“无性高潮”的性史，肥胖(165cm/78kg)，冠状动脉疾病和高血压，正在服用卡托普利、普伐醇、阿替洛尔和红霉素。结果:确定了22家不同的公司，包括三种不同类型:2家要求“真正的”医生开具书面处方，9家根本没有任何处方就配药，11家在所谓的医生审阅了包含医疗问题的在线订单后签发了“在线处方”。我们测试了后一种类型的10个，其中8个位于美国。我们一共订购了66颗药丸，价值1.802,84美元。3家公司(其中都是欧洲公司)分别在6天、10天和34天内交货，尽管伟哥被明确列为禁忌症。在80%的病例中没有记录完整的病史，70%的病例中使用了不恰当的医学术语，只有两例病例的订单由一名表明自己身份的医生审查。讨论:尽管有相当多的互联网药店拒绝送货，但公众应该警惕通过互联网开处方和配药所涉及的风险。 %R 10.2196/jmir.1.suppl1.e102 %U //www.mybigtv.com/1999/suppl1/e102/ %U https://doi.org/10.2196/jmir.1.suppl1.e102