%0期刊文章%@ 1438-8871 %I JMIR出版公司%V 16卡塔尔世界杯8强波胆分析% N 10% P e238% T支持和反对公共卫生政策的推文:回应芝加哥公共卫生部电子烟推特活动%A Harris,Jenine K %A moland - russell,Sarah %A Choucair,Bechara %A Mansour,Raed %A Staub,Mackenzie %A Simmons,Kendall %+华盛顿大学圣路易斯，布鲁金斯路1号，密苏里州圣路易斯，1 314 935 3522,harrisj@wustl.edu %K Twitter %K卫生部门%K电子烟%D 2014 %7 16.10.2014 %9原创论文%J J Med互联网Res %G英文%X背景:2014年1月，芝加哥市议会计划就将电子烟作为烟草产品的地方监管进行投票。在投票前一周，芝加哥公共卫生部(CDPH)通过其Twitter账户发布了一系列关于电子烟(电子烟)的信息。这些信息或推文发布后不久，该部门的推特账户成为“推特炸弹”的目标，推特用户在一周内发出了600多条反对拟议规定的推文。目的:我们研究的目的是检查社交媒体对CDPH电子烟运动的响应中的信息和推文模式。方法:我们收集了在电子烟运动和当地新电子烟政策投票之间的一周内提到CDPH的所有推文。我们对推文进行了内容分析，使用描述性统计来检查参与的推特用户的特征，并使用网络可视化和描述性统计来识别对话中突出的推特用户。结果:在本周提到CDPH的683条推文中，609条(89.2%)是反政策的。超过一半的反政策推文是关于使用电子烟戒烟作为可燃香烟的更健康替代品(358/609,58.8%)。 Just over one-third of anti-policy tweets asserted that the health department was lying or disseminating propaganda (224/609, 36.8%). Approximately 14% (96/683, 14.1%) of the tweets used an account or included elements consistent with “astroturfing”—a strategy employed to promote a false sense of consensus around an idea. Few Twitter users were from the Chicago area; Twitter users from Chicago were significantly more likely than expected to tweet in support of the policy. Conclusions: Our findings may assist public health organizations to anticipate, recognize, and respond to coordinated social media campaigns. %M 25320863 %R 10.2196/jmir.3622 %U //www.mybigtv.com/2014/10/e238/ %U https://doi.org/10.2196/jmir.3622 %U http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25320863

map