% 0期刊文章% @ 1438 - 8871 V %我Gunther Eysenbach % 11% 1% N P e3 % T比较管理调查问卷通过互联网某月在心力衰竭患者:随机对照试验%A Wu,Robert C %A Thorpe,Kevin %A Ross,Heather %A Micevski,Vaska %A Marquez,Christine %A Straus,Sharon E %+多伦多总医院，200 Elizabeth Street, 14EN-222，多伦多，ON M5G 2C4， +1 416 340 4567, robert.wu@uhn.on.ca %K心功能%K Internet %K问卷%K验证%D 2009 %7 6.2.2009 %9原始论文%J J Med Internet Res %G英文%X背景:使用因特网管理问卷比使用纸笔管理有许多潜在的优点。然而，验证互联网管理是很重要的，因为大多数问卷最初是为纸笔交付而开发和验证的。虽然有些问卷已被验证可在互联网上使用，但这些问卷主要用于健康的普通人群。迄今为止，缺乏关于通过互联网对心力衰竭等慢性疾病患者进行问卷调查的有效性的信息。目的:确定在心衰患者中通过互联网管理的三份心衰问卷与纸笔管理的有效性。方法:我们进行了一项前瞻性随机研究，采用测试-再测试设计，比较了通过互联网给药和纸笔给药的三份心衰问卷:堪萨斯城心肌病问卷(KCCQ)、明尼苏达心衰患者生活问卷(MLHFQ)和自我护理心衰指数(SCHFI)，这些问卷来自加拿大安大略省多伦多的一家心衰诊所。结果:在58名受试者中，34人完成了所有三份问卷。KCCQ、MLHFQ和SCHFI的平均差值和置信区间分别为1.2 (CI -1.5 ~ 4.0，范围为0 ~ 100)、4.0 (CI -1.98 ~ 10.04，范围为0 ~ 105)和10.1 (CI 1.18 ~ 19.07，范围为66.7 ~ 300)。 Conclusions: Internet administration of the KCCQ appears to be equivalent to pen-and-paper administration. For the MLHFQ and SCHFI, we were unable to demonstrate equivalence. Further research is necessary to determine if the administration methods are equivalent for these instruments. %M 19275979 %R 10.2196/jmir.1106 %U //www.mybigtv.com/2009/1/e3/ %U https://doi.org/10.2196/jmir.1106 %U http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19275979

map