这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息,//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。
为个人量身定制的数字健康促进计划是一种潜在的具有成本效益和可扩展的解决方案,可以实现自我管理,并为体重超标的人提供支持。然而,可广泛获得的、个性化的、基于理论和实证的解决方案仍然有限。
这项研究旨在开发一个数字行为改变项目,
我们应用干预映射协议来设计程序。这种系统的发展理论和循证健康促进方案的方法包括6个步骤:问题逻辑模型的发展、变化模型、干预设计和干预生产、实施计划和评估计划。在干预绘图过程中做出的决定是由理论、现有证据和我们自己的研究指导的——包括4个焦点小组(n=40)、专家咨询(n=12)和访谈(n=11)。利益攸关方包括研究人员、公众代表(包括超重和肥胖者)以及来自各种相关背景的专家(包括营养、体育活动和卫生保健部门)。
根据一个结构化的过程,我们开发了一种量身定制的干预措施,有可能减少超重和肥胖患者的超重体重,并支持他们改变行为。的
干预映射协议的使用使系统的开发
rr2 - 10.1136 / bmjopen - 2020 - 040183
在世界范围内,超重和肥胖是一个主要的公共卫生问题,在过去40年里持续增加[
干预裁剪包括根据接受者的特定特征调整干预[
另一种调整干预的方法是通过
据我们所知,迄今为止,只有一项研究使用EMA和N-of-1设计探索了与个体减肥维持相关的预测因素和结果[
为了开发个性化的干预措施,需要进行内部研究,探索减肥轨迹和认知和结果的变化[
干预映射协议[
干预绘图协议已成功应用于设计几个健康促进项目,包括减少久坐行为的干预措施[
在本文中,我们描述了系统的发展
这是一项干预映射研究;所有的研究材料、标准操作程序和设计决策都被记录在案,干预内容也在开放科学框架存储库中发布[
干预映射程序包括6个步骤,包括整合理论和证据的若干任务[
在第一步中,我们建立了规划小组(即研究作者),并进行了需求评估,以创建健康问题的逻辑模型(
在步骤2中,我们创建了变更的逻辑模型(
步骤3包括生成基于理论的程序主题、组件、范围和序列。规划小组选择了与项目相关的理论,并决定从最近的行为改变维护理论综述中纳入5个理论主题作为项目的基础[
第4步的目的是发展和完善项目结构和组织,准备项目材料——包括起草理论和基于证据的信息(电子邮件、短信和书籍)——以及项目协议。在这一阶段,我们通过焦点小组、专家评分和访谈对材料进行了预测试和改进。
2019年11月至2020年5月期间,我们开展了4个焦点小组(以用户参与研讨会为框架,其中3/4(75%)是面对面进行的,1/4(25%)是由于COVID-19大流行而在网上举行的)。焦点小组参与者是通过Facebook(在与健康相关的页面上发布活动广告)和列出当地活动的网站招募的。还通过(大学和地方卫生组织的)通讯和在社区场所和大学张贴的海报进行宣传。一般人群的代表(n=40),包括一些超重人群(10/ 40,25%;8/10, 80%女性,2/10,20%男性)和肥胖(6/40,15%;4/ 6,67%的女性和2/ 6,33%的男性)参加了焦点小组,讨论项目的基本原理、目标、提议的格式和材料。焦点组参与者的平均年龄为31.55岁(标准差13.15,范围19-65岁),22%(9/40岁)男性和78%(31/40岁)女性参与,其中大多数人接受过高中教育(21/40岁,52%),一些人接受过高等教育(11/40岁,28%获得过文学学士或理学学士学位,8/40岁,20%获得过文学硕士或理学硕士学位。他们的平均BMI为24.09 (SD 6.26,范围16.94-34.09;1/ 40,2%的参与者说明了他们的身高,但没有说明体重)。
焦点小组参与者评估并评估样本干预材料的清晰度(1=不清楚到10=清楚)、吸引力(1=没有吸引力到10=有吸引力)和信息量(1=无信息量到10=有信息量)。他们给一些电子邮件(25/ 95,25%)和短信(340/757,44.9%)打分。在小组内讨论了材料,并阐述了优点和缺点。对焦点小组进行音频记录、转录(通过PI)和验证(通过IPP),并使用框架方法逐字分析转录本[
全套干预材料,包括109封电子邮件和759条短信,由心理学、体育活动和营养专家(n=12)进行了预测试。这些专家是通过研究人员的网络以及基于网络的留言板和Facebook上具有相关专业知识的专业人士小组招募的。这些专家都是波兰人,常驻波兰,他们审阅了用波兰语撰写的材料。这些专家的平均年龄为30.42岁(SD 10.9,范围24-64岁),其中8%(1/12)为男性,92%(11/12)为女性;33%(4/12)拥有营养学理学硕士学位,33%(4/12)拥有心理学理学硕士学位,25%(3/12)拥有公共卫生理学硕士学位,8%(1/12)拥有健康科学博士学位(包括体育活动背景)。所有的短信都由至少两名专家评估,他们使用与焦点小组评估内容吸引力和信息量相同的方法对内容进行评级,此外,情绪反应(
专家们被要求将每条短信分配到相关的理论领域,并为每个领域提供明确的定义(如习惯、压力和障碍)。专家们被要求指出他们对该信息所对应的领域的第一、第二和第三个选择。专家们不需要有任何行为科学的背景,就可以将信息分配到理论领域,因为提供了明确的定义和例子。如果他们对特定的短信或电子邮件有任何反馈或思考,他们还提供了额外的开放式评论。专家们利用自己的时间在微软Excel表格中完成了这项任务。理论领域和理论结构的定义是基于一个全面的理论回顾[
我们还询问了11名普通人群的代表(n=6, 55%为男性,n=5, 45%为女性;平均年龄39.27岁,标准差16.32岁,范围18-72岁),以评估干预书籍或电子书(我们的项目参与者可以在实体书和电子书之间做出选择)。受访者是通过研究人员的网络招募的。每个人都阅读了整本书,并通过非结构化访谈(由IPP进行),就内容、可理解性、设计的用户友好性和包容性提供反馈。每次采访的要点都由采访者总结和记录,并根据给出的建议对书进行修改。
这些材料(电子邮件、短信和书籍)由项目团队的4名成员(IPP、PI、DK和AJ)反复修订,并根据焦点小组、访谈和研究专家的见解不断进行调整。在干预内容开发阶段(2020年6月- 2020年8月),核心团队(IPP、PI、DK、AJ)会面11次;每次会议花2到3个小时,总共大约30个小时。的
在第5步中,我们定义了干预适应、实施和可持续发展计划,制定了定义要促进的变化目标的矩阵
在最后一步中,我们计划如何最好地评估项目效果、成本和过程。核心规划小组制定了具体的评估计划,并公布了试验方案[
波兰SWPS社会科学与人文大学心理学院批准了该项研究(批准03/P/12/2019)。
在这项研究中,我们使用干预映射方法,遵循上述步骤(
在第2步,计划的目标是明确的,即开发一个计划,可以支持自我引导的个性化减肥,包括在体育活动、营养方面的行为改变,并促使心理变化(动机、习惯、自我调节、资源和环境)。综合绩效目标和相关的可变决定因素包括:完成该计划的个人需要完成2个关键阶段来减肥并保持减肥效果。首先,我们需要了解他们减肥和维持减肥的个人预测因素(因此,我们将鼓励项目用户自我监控他们的决定因素——基于理论的结构,包括动机、习惯、自我调节、资源和环境)。随后,我们将对行为结果最强的预测因子进行干预,提供相关的干预内容。对于每个决定因素,我们绘制了相应的理论解释和技术[
第三步,选择适合问题和目标的技术。在理论和证据的基础上,我们将干预分为5个概念领域(维持动机、习惯、自我调节、资源和环境影响),并在这些领域中确定了合适的bct [
在第4步,我们通过焦点小组来完善干预内容。共有40名参与者参加了焦点小组,对讨论的关键主题进行分析,并将其分为干预内容和项目交付形式两组主题。第一个主题有三个主要的子主题:(1)参与者在变化过程中是一个积极的代理人,(2)所提供的信息的包容性,(3)解决问题。第二个主题也有三个主要的子主题:(1)确保内容翔实,(2)所提供的信息明确,以及(3)包括可直接采取行动的信息。在
在1到10分的范围内,焦点小组参与者对拟议短信内容的平均得分相对较高(平均8.38;清晰度均值9.27,SD 1.32;吸引力均值8.48,SD 1.24;信息量均值8.6,标准差1.33);在每个类别中,较高的分数反映积极的结果,较低的分数反映消极的结果。这些结果在焦点小组讨论中得到证实(
专家认为短信质量中等(平均7.21;积极情绪均值为6.95,SD为1.41;吸引力均值7.23,SD 1.38;信息性均值7.47,标准差1.61)。所有类别中平均得分低于4.5的短信都被排除或调整,不符合特定主题的短信被重新分配或调整。总的来说,我们排除了3.7%(28/759)的短信和0.9%(1/109)的被认为不合适或整体得分较低的电子邮件。
在第5步中,我们确定了潜在的计划用户是居住在波兰的超重和肥胖成年人。最初的项目用户是生活在弗罗茨瓦夫和附近地区的个人,因为该项目的初始测试(通过随机对照试验)需要面对面的评估来客观地测量体重。项目的执行者最初包括参与项目开发的研究人员和研究助理。未来的项目实施者和维护者(如果项目被证明有效)可以包括政府的代表、推荐项目的卫生保健代表和社区代表。我们目前正在评估的实施干预的途径之一是通过项目合作伙伴生活方式医学广泛实施。
在第6步中,我们为成本、效果和过程评估生成了一个计划。目前,该项目正在通过随机对照试验(RCT)评估组间效应(干预vs对照),同时也在通过N-of-1设计和推理剪裁的EMA调查变化轨迹的人群中进行评估[
为
主题和主题描述 | 经验教训 | 例子引用 | |||
|
|||||
|
|
在行为改变和行为维持过程中,研究参与者需要被视为平等的伙伴。 了解个人需求和偏好是提供有用的干预内容的关键。 每条信息都需要包含灵活性的元素(参与者可能想采纳或不采纳建议;他们不需要完全遵循这些建议)。 |
居高临下的、刻板的、消极的信息是不可接受的:“不是每个超重的人都整天坐在电视机前吃薯片。我们不能对他们(干预用户)说得好像他们不知道一周不看电视或一周不吃薯片是可能的一样。我们所能做的最糟糕的事情就是看不起他们。[参与者14,女性,24岁,BMI 29] 干预目标应该是个性化的,并与研究参与者一起定义:“我会简单地问这个人的意图是什么,到底是什么激励了他们?他们为什么要参加你的项目?也许他们想减肥,但你也需要了解其他因素……[参与者7,女性,30岁,BMI 20] 对许多参与者来说,所提供的信息并不新鲜,而且往往补充了他们已经知道的和已经经历过的东西:“从我自己的经验来看,我可以说饥饿感是非常私人的。我必须重新学会理解什么时候我饿了,什么时候我饱了,什么时候我完全吃多了。从童年起,我就被“训练”要像马一样吃东西,只是觉得不饱。我不得不重新学会吃到快要饱了,所以我觉得有点不满足。有些人仍然需要学习和努力。“[参与者9,男性,47岁,BMI 20] 人们的动机水平和动机来源各不相同,干预措施需要考虑到这一点:“社会支持非常重要,但如果其他人不想支持我,他们至少不应该批评我的选择。我寻求支持,或者至少不要批评我的工作。也许其他人觉得被批评是有帮助的,对我来说,我觉得这真的让人泄气。“[参与者9,男性,47岁,BMI 20] 所有暗示体育活动需要根据个人喜好进行选择的信息都得到了积极评价:“我真的同意这一点,我真的很喜欢你的建议,体育活动不需要强迫,只要我活跃,我就可以选择任何我喜欢的活动。“[参与者39,男性,39岁,BMI 25] 大多数消息需要给参与者一些选项和选择。参与者更喜欢选择符合他们生活方式和喜好的食物:“我喜欢这个信息——我喜欢你说的没有一种食物能让人感觉更好——有人可能喜欢坚果,有人可能喜欢鱼,我真的很喜欢你指出的这都是个人的。“[参与者38,男性,65岁,BMI 30] |
||
|
|
在确定干预内容时,需要考虑患者的身份。 所提供的信息必须具有包容性,特别是在讨论社会支持时。 |
那些没有亲密家庭或离家很远的参与者在阅读那些关于有趣的社交家庭活动的信息时感到被排斥:“一个我甚至不认识的人写信给我,让我拥抱一个家庭成员,而我独自一人,我没有任何亲密的家庭,我会得到p*****,很抱歉这么说,但我不会继续这样做。[参与者32,女性,44岁,BMI 28] |
||
|
|
人们通常知道消极后果是什么,他们不需要被提醒。 他们需要关于如何最好地解决问题的建设性建议。 基于恐惧和负面情绪的信息被认为是没有帮助的。 |
参与者很欣赏那些强调他们的心理资源和使用自我激励的建设性方法的信息:“我非常非常喜欢的信息是:‘回想一下你决定加入‘选择健康’计划的那一天!你加入的动机是什么?记下你当时的想法。“我真的很喜欢这个信息,因为人们经常接受挑战,然后在中途忘记了他们为什么要这么做。动力没有了,有时候只要提醒别人为什么要这么做就足够了。记住你过去的成功,可以增强你的动力,帮助你更积极地看待未来。[参与者24,女性,24岁,BMI 26] 这些信息描述了不愉快的情况,引发了负面情绪,并提醒参与者一些负面的过去事件,但不包括任何需要避免的可操作的解决方案:“想象一下,我心情很好,有一个非常好的一天,一切都很顺利,然后我收到了你的一条信息,这一条,它说‘考虑一下是什么导致了你生活中的压力,并考虑如何解决它和改变它’-现在呢?我做运动,喝水,吃得健康,现在呢?我在强调,哦,亲爱的上帝……我的丈夫,我所有的债务…[参与者29,女性,34岁,BMI 28] 参与者积极评价那些鼓励他们自我监控,并指出他们可以立即实施的策略来提高的信息:“我真的很喜欢这些信息,它们说我应该写下某些事情,注意是什么激励着我,注意我的目标是什么。这很好,一种系统的做事方式,如果我把它写下来,我会记住的。如果我在路上看了你的短信,我可能会记得,但也可能不会……[参与者30,女性,37岁,BMI 21] |
||
|
|||||
|
|
仅仅是参与者接收到信息这一事实可能是一种激励,但如果内容不是信息性的,这种激励就不会持久。 为了保持参与者的参与度,他们需要接受基于证据的、最先进的、吸引人的和原创的内容。 人们不希望信息过载。 |
让参与者学到一些他们以前不知道的新东西是很重要的:“我真的很喜欢它,因为所提供的信息很有趣,其中一些对我来说很惊讶,特别是当你详细阐述压力的不同原因时。这很清楚,这让我感觉很好,我只是学到了新的信息。[参与者36,女性,25岁,BMI 17] 人们想要阅读基于证据的信息:“有些信息太简单了。我不想听起来自大,但对我来说,这太简单了。我会(在电子邮件中)至少加上几行描述一些背景证据的文字,至少有一些东西表明它实际上是基于科学证据的。“[参与者26,男性,24岁,BMI 20] 干预应该鼓励他们学习更多:“也许你可以鼓励人们更有意识地学习更多:‘检查一下你认为健康的东西,是不是真的健康而且对你有好处?“[…不久前我去商店,我有一些时间,我看到了碎肉。我通常不买那种肉,然后我看了标签上的内容,我简直不敢相信![…也许你可以考虑到人们需要寻求更多的自我教育。[参与者21,女性,34岁,BMI 34] 干预应该包括有价值的信息,而不是听起来肤浅:“我只是有一个一般性的建议——对我来说,包括‘健康食品’、‘均衡饮食’、‘平衡’等短语的信息听起来有点肤浅,因为人们并不真正知道这意味着什么。“[参与者26,男性,24岁,BMI 20] 解释与减肥相关的心理和生理机制总是受欢迎的,尤其是如果以一种清晰的方式传达(但只能通过电子邮件,因为短信被认为太短,无法清楚地传达其含义和依赖性):“我读到那封‘压力到底是什么?“[…这条信息有很多重要的,容易消化的信息,压力是如此普遍,所以我很高兴能读到更多关于这个话题的东西。[参与者36,女性,25岁,BMI 17] 心理证据是预期的,参与者希望了解更多关于行动和行为改变技术的机制:“那么这里所有的心理方面都在哪里?你说监控饮食不要过量,但我该怎么做呢?[参与者32,女性,44岁,BMI 28] |
||
|
|
当消息包含多个主题时,就更难理解、反思和实现。 |
当健康饮食、体育活动、教育和社会支持同时出现在一条信息中:“对我来说,你谈论健康饮食和体育活动是有问题的。有些人可能很注重健康饮食,但并没有真正加强体育锻炼。[…我可能只会强调其中一个,因为同时解决这两个问题很难。[参与者7,女性,30岁,BMI 20] |
||
|
|
研究参与者更喜欢直接、清晰和可操作的信息。 |
参与者不喜欢“心理捷径”,每一次信息主题的改变都必须清楚地向他们宣布:“这个关于感恩的信息-我完全不明白感恩与减肥或改善健康之间的关系。“[参与者38,男性,65岁,BMI 30] 包括幽默在内的习语和信息受到了负面评价。减肥和保持减肥效果通常被认为是敏感话题,使用幽默通常被认为是不合适的:“……你在这里又用了一个成语,我敢肯定不是每个人都能理解在这种情况下。[参与者40,男性,65岁,BMI 32] |
一个分析访谈数据的目的是改进干预的内容和形式(即外观和感觉、强度和顺序),以便在分析过程之前预先确定主要主题。这些副主题来自讨论和数据分析。
这项干预绘图研究的总体目标是告知
在干预内容方面,主要结果是项目参与者需要积极参与改变过程,这与理论是一致的[
这项研究有几个优点。关键的优势是使用了全面而严格的干预映射协议,该协议作为一种工具,为我们提供了词汇,以全面地绘制和计划拟议的干预措施[
该研究的局限性包括缺乏规划组中一些关键利益相关者的参与。也就是说,来自地方或国家政府和IT部门的代表决策者没有参与规划小组。为了确保所提议的项目的可扩展性和长期维持性,它需要与医疗保健系统或当地社区内运行的现有干预项目或政策相结合。
建议的干预措施有特定的组成部分,结合了不同的技术方面——通过EMA进行数据收集、自动短信、自动电子邮件和图书;因此,这种干预可以进一步受益于技术开发人员、数据科学家和计算机程序员的积极参与。从事该项目的研究人员使用现有组件(如自动消息传递系统)设计了技术接口。然而,为了进一步提高干预的可扩展性,计算机科学家的参与将使我们能够实现更复杂的数据分析和干预设置方法。未来的干预措施需要包括自动机器学习算法,以便实时分析数据并自动设置干预措施,以提高效率并减少所需的资源[
在波兰,男性超重和肥胖患病率高于女性(超重患病率分别为46.8%和32.2%,肥胖患病率分别为20.1%和18.1%);然而,为焦点小组招募的样本主要包括女性(31/ 40,78%)和主要是正常体重BMI类别(24/ 40,60%)。在理想的情况下,大多数焦点小组参与者都是男性,大多数或所有参与者都超重和肥胖。具体的挑战,包括与节食和减肥计划相关的社会耻辱和刻板印象,在招募更有代表性的用户群体样本方面发挥了作用。然而,我们研究了男性和女性以及BMI指数低于和高于25的人给出的意见和反馈之间是否存在差异,我们没有发现任何明显的差异。
从我们的
我们针对重要的行为和环境决定因素制定了一项全面的减肥和维持干预措施。干预的发展遵循干预映射过程的全面步骤,并以理论和相关文献为基础。未来的评估研究将调查项目的有效性、成本效益和过程,并进一步分析具体项目组成部分的相关性和效用。这项研究的结果可能对其他干预开发人员特别有用,他们也计划设计和实施针对行为营养、身体活动和健康行为改变的个性化数字健康减肥干预措施。
在“选择健康”方案开发过程中进行的干预绘图的6个步骤,结合了方法和结果。
健康问题的逻辑模型。
变化的逻辑模型。
行为改变技术
生态瞬时评价
随机对照试验
的
在这项研究中生成和分析的数据集可在开放科学框架存储库[
DK、EQ、MSH、FN共同构思并获得项目资金。所有作者(IPP, PI, DK, AL, MSH, EQ, SP, PV, SR, AJ和FN)都对项目设计和程序做出了概念性的贡献。PV是一名试用统计学家,他与FN和DK一起设计了一个数据分析方案。SR是一名试验健康经济学家,他设计了一项经济评估计划。SP和AJ提供了从业者的见解。PI和IPP管理试验的日常活动并执行研究。DK是项目负责人。IPP, PI和DK起草了手稿。所有作者阅读、编辑并批准最终版本。
没有宣布。