我们选择使用Web of Science (WoS) Core Collection (Clarivate Analytics, USA)，因为它提供了许多文献计量指标，包括大多数学科的文献。我们从已经发表的评论和我们已知的文献中使用的搜索词开始，以迭代的方式开发了搜索策略。我们通过筛选在该研究领域发表的期刊网站上列出的被访问次数最多的论文的标题，以及来自该领域高度活跃的6位来自不同国家的研究人员的所有出版物的标题，改进了搜索策略(参见gydF4y2Ba 多媒体附件1gydF4y2Ba)．gydF4y2Ba

最后一次检索于2017年4月26日进行，以确保在2000年1月1日至2016年12月31日期间发表的所有相关论文都在WoS核心文集中注册。我们使用了146个与(1)体育活动、久坐行为、饮食和(2)科技使用(如智能手机、网络)相关的搜索词。术语与布尔运算符组合(两个搜索域内的“或”，两个搜索域之间的“与”)。我们将搜索限制在英文出版物上，没有搜索书籍章节、会议记录、书籍引用索引和化学索引(见gydF4y2Ba 多媒体附件2gydF4y2Ba完整的搜索策略)。gydF4y2Ba

使用相同的术语进行了第二次搜索，我们只检索了WoS标记为“高引用”的论文。WoS对“高被引”的定义是:与所有其他论文相比，在同一年和研究领域的被引次数排名在前1%之内[gydF4y2Ba 48gydF4y2Ba，表明高被引论文在该领域具有很强的影响力。gydF4y2Ba

两种搜索结果导出到Microsoft Excel 2016进行筛选。gydF4y2Ba

我们纳入了所有与体育活动、久坐行为和/或饮食(包括代理，如体重管理)相关的电子健康和移动健康研究的期刊论文。它们包括健康和移动健康干预研究;关于电子健康和移动健康的组成部分或特征的论文(例如，在应用程序中使用理论);关于技术使用与健康行为之间关系的论文，基于消费者的评估工具(如Fitbit)的验证研究;以及针对身体活动、久坐行为和/或饮食的电子健康和移动健康干预措施的开发论文。评论、方案、社论、评论和原始研究论文都有资格获得该领域的全面情况。我们排除了与该领域无关的论文(如生物学论文);报告称，技术仅用于数据收集(例如，基于网络的调查)或提供教育，而没有试图改变行为(例如，营养科学课程);或与验证研究级评估技术(如ActiGraph加速度计)有关。详细的筛查指南载于gydF4y2Ba 多媒体gydF4y2Ba．gydF4y2Ba

我们早些时候已经试行了筛选程序。合著者使用描述纳入和排除标准的协议和教程视频筛选了同一组20篇论文(从初步搜索中随机选择)。该视频介绍了文献计量学研究与系统综述比较的整体概念，并详细介绍了纳入和排除标准，并举例说明应如何应用这些标准[gydF4y2Ba 49gydF4y2Ba］．合著者表明他们是否会包括或排除一篇论文，或者不确定，同时根据要求查阅视频、摘要和全文。gydF4y2Ba

七名训练有素的合著者(AMM, CAM, CV, MH, MLL, ADS和PAW)每人都收到了一套独特的论文，用于标题筛选，可选的筛选摘要和全文。在试验阶段，他们选择了“包括”、“排除”或“不确定”选项。被标记为不确定的论文由四位作者(AMM, CAM, CV和PAW)筛选，并讨论直到达成共识。gydF4y2Ba

我们计算了出版物随时间的(复合)增长率。这是通过将2016年的出版物数量与2000年的出版物数量之比提高到1/16的次方来实现的，之后我们减去1再乘以100:gydF4y2Ba

我们计算被引率的方法是将每篇论文的被引次数除以自发表以来到2016年12月的时间，并每年表示一次。引文率不依赖于自发表以来的时间，因此比原始引文计数更准确地衡量论文的研究影响[gydF4y2Ba 50gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 51gydF4y2Ba］．因为被引次数和被引率通常不是正态分布[gydF4y2Ba 47gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 52gydF4y2Ba]，我们在研究其分布时报告了中位数和四分位范围。gydF4y2Ba

在2007年至2016年期间，我们研究了与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究的引用趋势，因为我们的分析使用了已发表的引用率[gydF4y2Ba 53gydF4y2Ba]，这些资料都是最近10年才有的。我们通过考虑WoS的学科类别和论文以两种方式发表的年份，将符合条件的论文的引用数据标准化。首先，我们评估了在我们分析中包含的论文中，在WoS学科类别和发表年份的每个组合中出现的论文数量。对于WoS学科类别和发表年份的每个组合，我们将论文数量乘以2017年6月14日InCites基本科学指标数据库得出的引用率[gydF4y2Ba 53gydF4y2Ba]，以获得预期的引用数。在对WoS主题类别进行汇总后，我们得到了每年预期和观察到的引用总数。其次，我们将每年和WoS学科类别的引用数量与相应的已发表的引用阈值进行比较[gydF4y2Ba 53gydF4y2Ba］．这产生了年度百分位数分数，表明身体活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究文章在我们搜索的合格论文所代表的WoS主题类别的所有文章中排名前10%、20%和50%的比例。gydF4y2Ba

我们调查了发表与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康论文最多的期刊和作者，以及各国的出版物产量。我们使用WoS主题分类来统计论文的主题字段。对于作者分析，我们仅使用数据集中的数据计算了2个指标gydF4y2Ba hgydF4y2Ba-index是一个作者至少被引用的符合条件的论文数量gydF4y2Ba hgydF4y2Ba每个时间(例如，作者与gydF4y2Ba hgydF4y2Ba-索引为17的论文至少有17篇，每篇论文至少被引用17次)[gydF4y2Ba 54gydF4y2Ba］．的gydF4y2Ba ggydF4y2Ba-index是指某一作者被引用最多的符合条件的论文加起来最少的唯一的最大数量gydF4y2Ba ggydF4y2Ba^2gydF4y2Ba引文(例如，被引用最多的17篇文章的作者与agydF4y2Ba ggydF4y2Ba-有17个索引共被引用至少289次)[gydF4y2Ba 55gydF4y2Ba］．根据世界银行2017年定义的收入对国家进行分类[gydF4y2Ba 56gydF4y2Ba］．gydF4y2Ba

为了更详细地分析我们数据集的内容，我们将符合条件的论文分类为代表研究暴露量、技术、研究人群、环境和使用的方法的类别。我们通过搜索作者或WoS编辑人员确定的标题词和关键字来查找相关术语的出现。我们使用约定的文献检索策略，以符合条件的论文中识别的关键词为起点，定义分类检索词。然后手工检查分类到每个类别的论文的标题和关键词，以及所有没有归类到任何类别或只有一个类别的论文的标题和关键词。这导致了分类术语的改进。重复这个过程，直到没有发现不一致的地方。使用中报告的最终分类gydF4y2Ba 多媒体附件4gydF4y2Ba与互联网、(移动)电话、短信、远程医疗和个人数字助理相关的论文被归类为gydF4y2Ba 第一代gydF4y2Ba而关于应用程序、可穿戴追踪器、运动游戏和社交媒体的论文则被归类为gydF4y2Ba 一代2gydF4y2Ba．包括这两种技术的论文被分为gydF4y2Ba 一代2gydF4y2Ba．gydF4y2Ba

对于高被引论文，我们也根据论文的核心内容进行了分析。这些分析由两位合著者(AMM和AM)独立进行。他们也使用NVivo 11 (QRS International Pty Ltd, Doncaster, Australia)对论文的核心内容进行了描述。gydF4y2Ba

我们使用Microsoft Excel 2016版和Bibliometrix软件包1.7版进行描述性分析[gydF4y2Ba 57gydF4y2Ba] R版本3.3.3(奥地利维也纳)[gydF4y2Ba 58gydF4y2Ba］．我们使用Stata/SE版本14.2 (College Station, TX, USA)进行关键字分析。gydF4y2Ba

图1gydF4y2Ba显示搜索和筛选过程的流程。搜索结果为4805个。其中336份是重复的或会议报告。他们的排除导致4469篇论文被筛选。最终文献计量分析共纳入1712篇论文(gydF4y2Ba 多媒体gydF4y2Ba)，其中42篇被高度引用。gydF4y2Ba

在17年的时间里，与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康的论文数量急剧增加(平均每年增长26%)。2014 - 2016年占所有论文的49.00% (839/1712)(gydF4y2Ba 图2gydF4y2Ba)．gydF4y2Ba

1712篇论文共收到31505次引用(平均每篇论文7次;四分位差18.5)。在1712篇论文中，266篇(15.54%)未被引用，715篇(41.67%)被引用1 ~ 9次，692篇(40.42%)被引用10 ~ 99次，39篇(2.28%)被引用100次及以上。总体而言，每篇论文每年被引用的中位数为2.0(四分位数范围为4.0)。gydF4y2Ba

与来自同一WoS学科类别的所有论文相比，被收录论文的绝对引用数高于预期(见gydF4y2Ba 多媒体附件6gydF4y2Ba在所有研究年份(即2007年至2016年;结果未显示)。然而，预期引文与观测引文之比从2007年的2.6 (95% CI: 2.5-2.7)下降到2016年的1.8 (95% CI: 1.6-2.0)。在相同的WoS主题类别中，与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康论文中，有一半仍位于被引用论文的前50%。然而，在2007年至2016年期间，排名前20%的论文比例从0.6下降到0.3 (gydF4y2Ba 图3gydF4y2Ba)．gydF4y2Ba

总的来说，这些论文发表在471家不同的期刊上。作为gydF4y2Ba 表1gydF4y2Ba所示,gydF4y2Ba 医学互联网研究杂志gydF4y2Ba发表论文最多(9.58%，164/1712篇)gydF4y2Ba BMC公共卫生gydF4y2Ba(4.15%， 71/1712)和gydF4y2Ba 健康游戏gydF4y2Ba(3.27%, 56/1712)。的gydF4y2Ba 医学互联网研究杂志gydF4y2Ba也是被引次数最多的期刊，占该领域所有被引次数的13.48%(在17年的时间里，31505次被引n=4247次)。的gydF4y2Ba 美国预防医学杂志gydF4y2Ba(9.37%， 2951/ 31505)gydF4y2Ba 行为医学年鉴gydF4y2Ba(4.64%， 1461/ 31505)分别获得了第二和第三高的引用数。gydF4y2Ba

在WoS中，论文可以分配到多个学科类别。本研究纳入的论文共被分配到2797个WoS学科类别中，其中104个学科类别是唯一的。gydF4y2Ba 表2gydF4y2Ba显示数据集中出现的主题类别的细分，仅显示前10个类别。多年来，大多数领域的期刊论文数量逐渐增加。然而，在康复、卫生保健科学与服务、卫生政策与服务以及医学信息学期刊上发表的论文数量自2012年以来显著增加。在2015年至2016年期间，心理学期刊上发表的论文数量翻了一番gydF4y2Ba 多媒体附件6gydF4y2Ba)．gydF4y2Ba

本文的目的是利用文献计量学数据研究与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究领域的整体情况。我们观察到该领域的研究产出大幅增长，大多数论文都是近年来发表的。gydF4y2Ba

在所有研究学科中都观察到指数增长模式。例如，科学出版物以每年2.3%的速度增长，每24年出版的数量就会翻一番[gydF4y2Ba 60gydF4y2Ba］．如果我们观察到的整体增长率也适用于未来，我们可以预计，与电子健康和移动健康研究领域相关的体育活动、久坐行为和饮食的发表量大约每4年翻一番。这种研究产出的强劲增长可能反映了现代技术在人们日常生活中的快速发展、广泛可用性、功能的增加和重要性。因此，使用这些技术来解决行为健康问题的机会经常出现。在世界各地，来自不同学科的研究人员致力于利用这些新机会来了解并最终改善行为健康。正在开发新的干预设计、方法和分析策略[gydF4y2Ba 61gydF4y2Ba-gydF4y2Ba 64gydF4y2Ba］．我们预计，这些新颖的研究计划将在科学文献中广泛传播，这可能会导致研究产出的增加。与同一WoS主题类别内的所有研究相比，与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究被引用的频率高于预期。这可能标志着对该领域的整体兴趣。gydF4y2Ba

开放获取期刊gydF4y2Ba 医学互联网研究杂志gydF4y2Ba而且gydF4y2Ba BMC公共卫生gydF4y2Ba是该领域研究人员最受欢迎的渠道。的gydF4y2Ba 医学互联网研究杂志gydF4y2Ba也是早期文献计量学研究的领先期刊，该研究检查了整个移动健康文献[gydF4y2Ba 43gydF4y2Ba］．引用数领先的期刊既代表开放存取期刊，也代表非开放存取期刊gydF4y2Ba 医学互联网研究杂志gydF4y2Ba接收最多的gydF4y2Ba 美国预防医学杂志gydF4y2Ba分别获得第二多的引用。发表开放存取的期刊在建立引用的速度和总引用计数方面享有引用优势[gydF4y2Ba 65gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 66gydF4y2Ba］．然而，这种效应的大小似乎是特定领域的，这可能解释了为什么许多发表身体活动、久坐行为和饮食eHealth和mHealth论文的非开放获取期刊也积累了大量的引用[gydF4y2Ba 67gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 68gydF4y2Ba］．每期期刊的引用数量排名只是对期刊影响力的粗略估计，因为发表论文越多的期刊获得引用的机会就越多。gydF4y2Ba

虽然在许多高收入国家，与体力活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究正在迅速成熟，但非高收入国家的研究产出仍然微薄。所有论文中只有3%来自中上收入或中下收入国家。这些国家都没有在WoS收录的英文期刊上发表过多论文。有可能有更多的论文以当地语言或在WoS未收录的期刊上发表。然而，这一观察结果并不令人满意，因为:(1)许多中高收入和中低收入国家的快速全球化和城市化与体育活动减少和不健康饮食有关，而不健康饮食又与许多这些国家出现的非传染性疾病的空前上升有关[gydF4y2Ba 5gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 69gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 70gydF4y2Ba(2)(移动)技术基础设施正在迅速改善，这意味着技术可以在卫生保健资源有限的情况下有效使用[gydF4y2Ba 71gydF4y2Ba］．尽管高收入国家的研究很重要，但最大的公共卫生影响可能发生在占世界人口约80%的中高收入、中低收入和低收入国家。有迹象表明，在其中一些国家，体育活动和饮食研究正在慢慢增加。gydF4y2Ba 72gydF4y2Ba］．这是有希望的，因为最终的发现可以用于大规模解决这些健康行为[gydF4y2Ba 41gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 71gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 73gydF4y2Ba］．然而，需要克服与资金、优先次序、研究能力和基础设施以及语言有关的障碍。gydF4y2Ba

尽管研究涉及年龄相对较大的人gydF4y2Ba 第一代gydF4y2Ba电子健康和移动健康技术(如互联网、短信)占该领域论文的大部分，其年增长率为20.0%，而研究使用的年增长率为40.4%gydF4y2Ba 一代2gydF4y2Ba智能手机应用程序和可穿戴设备等技术。这可能表明对gydF4y2Ba 第一代gydF4y2Ba随着研究人员和资助机构的优先考虑，研究领域的技术正在缓慢下降gydF4y2Ba 一代2gydF4y2Ba技术。使用最新技术来解决健康行为的趋势预计会持续下去，但这些技术是否会对人们的身体活动、久坐行为和饮食习惯产生有意义和持久的影响还有待观察。gydF4y2Ba 10gydF4y2Ba］．尽管有许多关于探索最新技术的争论，但重要的是要考虑到这些技术目前通常只适用于有限的人群。此外，技术可能会在短时间内失去吸引力，或者被更新的技术所取代。这些现实情况阻碍了利用特定技术实现大规模和可持续的公共卫生影响。gydF4y2Ba

我们还发现，与久坐行为和/或饮食相比，该领域的大多数论文都是关于体育活动的。体育活动的研究比饮食行为的研究更普遍，这在以前的文献中已经看到过[gydF4y2Ba 74gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 75gydF4y2Ba］．对久坐行为的研究只是最近的发展，因为以前没有将久坐行为与缺乏运动区分开来;最近才公布了一个明确的操作化[gydF4y2Ba 76gydF4y2Ba］．因此，迄今为止，没有多少研究人员针对久坐行为进行了电子健康和移动健康研究。目前，只有一篇关于针对久坐行为的电子健康和移动健康干预研究的综述[gydF4y2Ba 35gydF4y2Ba］．gydF4y2Ba

我们确定了42篇高被引论文，这些论文在该领域具有很强的影响力。对于不太熟悉该领域的人来说，这些论文可能是一种资源。大部分高被引论文采用了系统综述的方法来概述某些子领域。系统综述和元分析吸引了大量的引用[gydF4y2Ba 77gydF4y2Ba]因为它们在与健康相关的学科中处于证据层次的顶端[gydF4y2Ba 78gydF4y2Ba］．它们对研究人员、政策制定者和从业者也很重要。干预研究，如随机对照试验，也被大量引用。然而，当某一特定领域(如SMS短信干预)的此类研究越来越多，系统的评价可用时，它们的影响可能会下降。gydF4y2Ba

本文的优势在于，它提供了与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究领域的全面概述。为了获取所有相关的论文，我们查阅了文献，讨论了搜索词，执行了初步搜索，并在进行最终搜索之前优化了我们的搜索(几乎有150个搜索词)。我们的论文筛选程序也同样系统。有了这些，我们相信我们已经确定了大多数与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究论文。gydF4y2Ba

我们结合标题搜索进行了关键词分析，以深入了解所研究的暴露、技术、人群、环境和使用的方法。因为我们没有通过检索全文来确认所获得的分类，所以我们报告的每个类别和子类别的论文数量仍然是一个估计。然而，这种方法使我们对2000年至2016年期间进行的关于体力活动、久坐行为和饮食的电子健康和移动健康研究类型形成了印象。使用某个领域经常使用的关键字是有益的，因为其他查阅数据库以确定相关研究的人可能会使用这些术语[gydF4y2Ba 79gydF4y2Ba］．如果作者在他们的论文中使用常见的关键词，数据库用户更有可能发现他们的工作。这也将增加出版物的影响力。最后，除了提供该领域的整体研究概述外，我们还确定并分析了高被引论文和高发表作者。这一点很重要，因为在所有领域中，只有少数论文和作者决定了一个领域的方向。gydF4y2Ba 47gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 52gydF4y2Ba］．gydF4y2Ba

尽管有这些优势，但我们的工作仍有局限性。首先，我们只从单一数据库wos收录的期刊中获取论文。然而，WoS是一个大型数据库，它提供了各种各样的发布指标，这对我们的分析至关重要。此外，WoS仅收录满足某些标准(如及时出版、创新、国际多样性)以确保高质量的期刊(目前有超过12,500种期刊被编入索引)。尽管可能排除了未列入WoS的期刊上符合条件的论文，但我们从高质量的国际期刊上获得了论文，这些期刊是科学传播最具影响力的来源[gydF4y2Ba 52gydF4y2Ba］．在未来的研究中可以探索使用其他数据库，如Scopus。其次，我们可能漏掉了一些没有在标题中使用信息性关键词的论文，因为我们没有搜索摘要中使用的术语。我们没有审查合格论文的参考文献列表或他们的引用，以确定任何潜在的缺失论文。然而，这限制了(可能是很大的)我们搜索中的假阳性结果的数量。第三，我们没有包括灰色文献(即会议记录、书籍或其他类型的非期刊论文的出版物)，我们也没有包括以英语以外的语言发表的论文。因此，我们可能会错过人机交互、计算和工程等领域的相关会议论文。第四，引文计数及其排名应谨慎解释。发表和引用习惯在不同领域之间甚至在不同领域内部都有所不同[gydF4y2Ba 52gydF4y2Ba］．用于文献计量学分析的论文发表在各种期刊上，这些期刊通常分为许多学科类别(按WoS分类)。尽管我们在比较引文趋势时考虑了每篇论文的发表年份和学科类别的预期引用数，但我们的方法仍然是近似值:WoS指定的学科类别是在期刊级别分配的，可能不能反映该期刊上发表的每篇论文的领域。此外，我们从WoS中获得的引用计数包括自我引用，这可能会影响一些排名。gydF4y2Ba

最后，我们专门评估了科学研究文献，并确定了主要与科学发现有关的趋势，这些趋势可能会影响新的研究工作。因此，无法推断学术界以外的研究(如公共卫生、政策)的更广泛影响。衡量和证明研究的社会影响是必要的，但也很困难，主要是因为这种影响通常只有在遥远的未来才会变得明显，而且没有商定的措施来捕捉影响[gydF4y2Ba 80gydF4y2Ba］．然而，科学界以外的测量和分析影响的发展正在进行中。可以使用的一组很有前途的指标是Altmetrics，它可以衡量公众对研究的参与度[gydF4y2Ba 81gydF4y2Ba，gydF4y2Ba 82gydF4y2Ba］．gydF4y2Ba

在本文中，我们提供了与体育活动、久坐行为和饮食相关的电子健康和移动健康研究的鸟瞰图。我们对2000年1月至2016年12月间发表的1712篇论文的分析表明，研究产出正在迅速增长;这一趋势似乎还会继续。的gydF4y2Ba 医学互联网研究杂志gydF4y2Ba被强调为该领域研究的主要出路。尽管取得了许多有希望的进展，但对中高收入国家、中低收入国家和低收入国家的研究仍然很少。需要在这种情况下进行更多的研究，以检查电子卫生和移动卫生干预措施对最需要的体力活动、久坐行为和饮食的公共卫生影响。对最新技术(主要是智能手机应用程序)的系统评论和论文对该领域产生了强烈的影响，而且它们的影响力在未来可能仍然很高。gydF4y2Ba