到目前为止,在肿瘤领域,很少有用于手机或平板电脑的原生应用程序能够支持癌症管理或癌症患者自己在治疗和随访期间的治疗,并允许对治疗参数进行数据分析和/或直接反馈[
12,
13].Brouard等人最近的一项综述[
13为患者确定了117个应用程序,主要用于肿瘤信息和治疗监测。这些应用的科学验证(在商店描述中提到)很差(27.4%,32/117)。Collado-Borrell等[
14]评估了166个应用程序(Android: n=75;苹果:n = 59;两者:n=32)癌症患者。应用程序的目的主要是信息(39.8%,66/166)、诊断(38.6%,64/166)和预防(28.3%,47/166)。此外,该研究表明缺乏合格专业人员的参与,因为只有48.8%(81/166)是由卫生保健机构开发的。人们一直在讨论应用程序是否真的有价值,以及医疗保健专业人员(HCPs)是否会接受患者在临床日常生活中使用它们。因此,我们发起了一项调查,以评估我们肿瘤中心(Onkologisches Zentrum am RHCCC am MRI技术大学慕尼黑,德国慕尼黑)内的HCPs对肿瘤应用程序的意见。本文分析了HCPs对移动健康、肿瘤应用程序以及患者使用这些应用程序的总体态度。
方法
一个由经验丰富的肿瘤学家和医学计算机科学家组成的团队在慕尼黑工业大学(Klinikum rechts der Isar)开发了一份包含24个问题的问卷,评估在肿瘤学背景下使用移动健康和移动应用程序的意见。重点是卫生保健服务提供者对远程医疗和使用医疗移动应用程序的患者的一般态度,并就应用程序的功能和可能的优点和缺点提出具体问题,以及与重病患者输入的紧急通知有关的问题。此外,我们还评估了关于数据传输选项、科学目的的数据使用以及后续检查可能的简化和标准化的意见(见
多媒体附件1:原始问卷[德语])。
每页显示一个问题。这些问题要么采用选择题形式,只有一个答案(强制输入;问题1、2、5、11、12、14、16-18、20-23)或多个答案(强制输入,有自由文本回答选项;问题8- 10,13,15),作为矩阵/评分量表(强制输入;问题6)或自由文本模式(可选条目;问题3、4、7、19、24)。此外,某些问题是具有分支逻辑的极性问题(问题2、5、12、14),因为有些问题与之前的回答有关。为了避免集中倾向偏差,评分量表模式中的问题由偶数个答案组成。如有必要,在脚注中解释了技术术语。由于所有问题都是强制输入或可选的自由文本,所以用户只能提交完整的问卷并进行分析。 The participant was able to revise answers using a back button.
总的来说,84.3%(91/108)的人支持肿瘤应用程序补充经典治疗的想法,而15.7%(17/108)的人认为它不合理。如果受访者支持肿瘤应用程序(n=91),我们会询问他们对某些功能的意见(
图1).分别有74%(67/91)、77%(70/91)和67%(61/91)认为治疗期间的时间表(例如化疗或放疗的日期)、这些日期的提醒以及药物摄入和剂量的提醒非常有用,26%(24/91)、22%(20/91)和30%(27/91)认为非常有用。生活质量评估(非常有用:54%,49/91;有用:44%,40/91),目前的副作用(非常有用:48%,44/91;有用:43%,39/91),实验室测试结果(非常有用:44%,40/91;有用:45%,41/91)被归为有价值。此外,为可能的临床试验登记参数(非常有用:42%,38/91;有用:45%,41/91),监测治疗满意度(非常有用:40%,36/91;有用:44%,40/91),收集医学影像结果(非常有用:35%,32/91;有用:43%,39/91)也被视为可行函数。 Guidelines and information about current therapy (very useful 28%, 25/91; useful 52%, 47/91) and visuals of patient inputs such as blood results and side effects (very useful: 22%, 20/91; useful: 55%, 50/91) were other functions of high relevance.
eMarketer
2016-07-25
到2016年,全球将有20亿消费者拥有智能手机。2014年12月11日。
http://www.emarketer.com/Article/2-Billion-Consumers-Worldwide-Smartphones-by-2016/1011694
毛雷尔
U
Vogelzang
米
2016-07-25
Android的统计数据。AppBrain。2016.
http://www.appbrain.com/stats
约旦
J
2016-07-25
App Store指标。PocketGamer。2016.
http://www.pocketgamer.biz/metrics/app-store/
德拉维加Rocío
米罗
J
移动健康:一个没有坚实科学灵魂的战略领域。系统回顾与疼痛相关的应用程序
Brzan
页
罗特曼
E
Pajnkihar
米
Klanjsek
P
糖尿病控制和自我管理的移动应用:系统综述
里维拉
J
麦克弗森
一个
汉密尔顿
J
Birken
C
孔斯曲面
米
艾耶
年代
阿加瓦尔
一个
Lalloo
C
史汀生
J
体重管理的移动应用:范围回顾
世界卫生组织
移动卫生:通过移动技术实现卫生的新视野第二次全球电子卫生调查
鲍德温
莱托
辛格
H
Sittig
DF
谷俊侠
道明
患者门户和健康应用程序:陷阱、承诺,以及彼此可以从对方身上学到什么
世界卫生组织
丹尼斯
F
Lethrosne
C
Pourel
N
Molinier
O
Pointreau
Y
Domont
J
资产阶级
H
Senellart
H
Tremolieres
P
Lizee
T
Bennouna
J
城市
T
埃尔
KC
少见
一个
每周再现
一个
Balavoine
米
罗雷
C
兰德里
年代
Solal-Celigny
P
Letellier
C
与标准模式相比,使用网络应用引导随访的肺癌患者的总生存期:III期随机试验结果临床肿瘤学(会议摘要)
丹尼斯
F
中收取
l
少见
一个
Voog
E
Dupuis
O
Pointreau
Y
Letellier
C
利用通过互联网应用程序传播的自我报告症状来检测肺癌复发:哨点随访的试点研究
Pandey
一个
哈桑
年代
Dubey
D
Sarangi
年代
智能手机应用程序作为癌症信息来源:健康信息寻求行为的变化趋势
Brouard
B
巴都
P
阀盖
C
Mounier
N
Vignot
米
Vignot
年代
肿瘤学中的移动应用:患者和医疗保健专业人员是否有可能轻松识别相关工具?
Collado-Borrell
R
Escudero-Vilaplana
V
Ribed-Sanchez
一个
Ibanez-Garcia
年代
Herranz-Alonso
一个
Sanjurjo-Saez
米
癌症患者的智能手机应用;我们对它们了解多少?
Eysenbach
G
提高网上调查的质素:网上电子调查结果报告核对表
进化枝
H
Hausärzte: Der Mangel nimmt zu
Isfort
米
Rottlander
R
怀德
F
Tucman
D
Gehlen
D
Hylla
J
班伯里
一个
根
一个
Nancarrow
年代
快速审查农村居民电子保健和远程监测的应用情况
雅
D
拉金斯
年代
凯利
J
Sabesan
年代
农村癌症护理的远程化疗监督模式:卫生专业人员的观点
Odeh
B
Kayyali
R
Nabhani-Gebara
年代
菲利普
N
通过移动医疗优化癌症护理
王
P
杨
l
华
Z
远程网络随访对食管癌患者放射治疗依从性的影响:一项随机对照研究
金
H
安
米
崔
Y
崔
E
金
D
胫骨
年代
公园
K
汉
J
在韩国江原道有15年远程医疗服务经验
席尔瓦
BM
罗德里格斯
Canelo
F
洛佩斯
集成电路
周
l
合作环境下移动健康应用的数据加密解决方案
Thilakanathan
D
卡尔沃
类风湿性关节炎
陈
年代
尼泊尔
年代
Glozier
N
促进在云端安全共享个人健康数据
尼尔森
米
Rasmark
U
Nordgren
H
Hallberg
P
Skonevik
J
韦斯特曼
G
Rolandsson
O
远程医生:视频会议在高血压患者治疗中的应用
莱维
N
莫伊尼汉
V
尼洛
一个
歌手
K
Bernik
LS
Etiebet
米
方
Y
赵
J
Natarajan
年代
城市低收入人群胰岛素调节的移动胰岛素滴定干预(MITI):随机对照试验
布劳恩
H
帕特尔
年代
Jacobus-Kantor
l
马歇尔
l
里奇
C
Kaplinski
米
Khurana认为
PS
卡茨
RJ
调动您的药物:用于手机的自动药物提醒应用程序和高危城市人群的高血压药物依从性
贝克尔
年代
Brandl
C
迈斯特
年代
内格尔
E
Miron-Shatz
T
米切尔
一个
Kribben
一个
阿尔布雷希特
U
莫顿
一个
支持药物依从性的移动应用程序用户的人口统计学和健康相关数据与使用时间和强度相关
陈
J
鲍曼
一个
Allman-Farinelli
米
一项旨在确定最流行的生活方式智能手机应用程序以及公众为健康研究分享个人数据的意愿的研究