这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可(http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)的条款发布,允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息,//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。
网上精神卫生资源被提出作为克服农村精神卫生服务障碍的一种创新手段。然而,临床医生对在线心理健康资源的满意度往往低于客户。
了解农村临床医生对在线心理健康资源作为农村环境下治疗选择的接受态度。
对21名农村临床医生(全科医生、心理学家、精神科医生和临床社会工作者)进行了深入访谈。访谈补充了农村特定的小插图,其中描述了可能考虑转诊到在线精神卫生资源的临床场景。本研究以符号互动论为理论框架,采用恒定比较法对访谈记录进行主题分析。
临床医生对未来在线心理健康资源的使用持乐观态度,显示出与现有服务整合的偏好,并将其作为传统方法的辅助而不是替代方法。确定的主要主题包括对资源、临床医生因素、客户因素以及农村和偏远环境的看法。临床医生喜欢用户友好的资源,可以整合到他们的临床实践。使用障碍包括缺乏时间探索资源,难以在农村环境中获得培训,以及对缺乏客户反馈的担忧。在专业临床网络中施加的社会压力促使人们谨慎地向客户推荐在线资源。
在农村环境中成功实施在线心理健康资源需要注意临床医生对可接受性的看法。向农村临床医生推广在线精神卫生资源应包括有关资源有效性的信息,使之能够与现有服务整合,并提供机会重新谈判电子卫生时代临床医生的社会定义角色。
农村精神卫生提出了一系列独特的挑战,在这些挑战中,服务社区所能获得的资源有限,这些社区已经承受了精神卫生问题的重大风险因素,包括社会隔离[
在澳大利亚,在线技术的最新发展和支持互联网接入的基础设施的扩大[
最近的研究评估了提供在线精神卫生资源的不同方法,包括基于社区的模式[
虽然有些人认为网上精神卫生资源可能对农村提供精神卫生服务作出重大贡献[
本研究以符号互动论为理论框架。符号互动主义认为,人类根据赋予这些行为的象征意义来做出有关行动的决定,这些象征意义是通过社会互动和从他人的想象角度对自我的反思来学习的[
本研究采用定性描述方法[
参与者特征总结。
特征 | 第一阶段 | 第二阶段 |
年龄,平均(SD),年 | 47 (10.6) | 52 (7.9) |
性别(女、男) | 10名女性,3名男性 | 3女,5男 |
提供精神卫生服务的经验,平均(标准差)年 | 18.2 (9.6) | 16.9 (8.1) |
远程/极远程精神卫生服务经验,n (%) | 4 (31) | 7 (87.5) |
全科(n) | 4 | 4 |
心理健康专家(n) | 9 | 4 |
在第一阶段,通过向以社区为基础的农村精神卫生组织发出正式邀请,并对农村精神卫生专家(心理学家、精神病学家和临床社会工作者)和全科医生进行便利抽样。其中两名作者,一名农村卫生研究员(CS)和一名经验丰富的农村精神病学家(GR),在参考现有文献的基础上制定了初步的讨论指南
临床医生在研究开发和以往研究期间的轶事报告[
在第二阶段,有目的抽样招募了在偏远或非常偏远的环境中提供精神卫生服务的经验的临床医生(澳大利亚可达性偏远指数>5.92)[
基于第一阶段的数据收集和分析,研究人员开发了一组小插图,描述了三种假设的、基于农村的临床场景,在这些场景中,可能会考虑将客户转介到在线心理健康资源
访谈记录使用NVivo Version 10进行分析,遵循开放、集中和理论编码的迭代过程,从访谈记录中提取代码、类别和主题。关系编码用于阐明开放代码之间的关系并识别类别[
研究过程的严谨性体现在其可信度、可靠性、可验证性和可转移性[
西澳大利亚大学人类研究伦理委员会(RA/4/1/4660)和西澳大利亚国家卫生局(2012:01)批准了研究方案。
临床医生用他们在农村提供精神卫生服务的经验中的例子来阐述他们的回答。从记录中提取的关键主题是“对资源的看法”、“临床医生因素”、“客户因素”和“农村和偏远环境”。与会者的回答以“与现有服务集成”为主题。
临床医生通常对在线心理健康资源表示积极的看法,并认为客户使用正在增加。在线心理健康资源的有效性主要归因于提供了清晰和易于获取的心理教育,可用于早期干预,帮助客户使症状正常化,并鼓励未来寻求帮助。大多数人承认,他们从使用这些资源的客户那里得到的反馈有限,因此无法直接评论临床疗效。一些临床医生已经确定了他们自己“最喜欢的”资源,他们定期引用这些资源,并将其整合到他们的临床实践中,通常是通过为客户打印讲义。临床医生强调,提供清晰、快速获取信息的资源最适合客户:
我的意思是,我注意到的一件事是,如果你进入一个主页,有太多的选项,去这里,去那里,所有这些东西都挂着,这可能是相当压倒性的,考虑到我的客户可能处于的一些思想和情绪状态,以及这对他们来说会是什么感觉。
强调“可用性”还有一个额外的好处,即使临床医生能够在其临床实践的时间要求内整合资源,允许他们指导客户通过在线资源或快速访问可打印的信息。其他人建议,可以在诊所候诊室的公共计算机上提供用户友好的在线资源,以协助心理教育,或提供与临床医生进一步讨论的材料。
临床医生倾向于在向客户推荐之前熟悉在线心理健康资源。然而,他们很难找到时间来探索可用资源的范围:
我匆匆看了一眼,脑子里想的是一个特定的客户,只是想看看那里有什么,没有足够的时间和精力去真正认真地投入到那里,让自己沉浸在那里……
较年轻和最近接受培训的临床医生倾向于接受在日常实践中整合在线方法:
我们正在接受有关这些在线资源的培训和通知。我想年纪大的医生就不怎么用了。
年龄较大、经验更丰富的临床医生有时会报告与计算机知识相关的障碍,以及在培训期间更普遍地缺乏接触在线心理健康资源。对于农村临床医生来说,与获得持续专业发展相关的困难使情况更加复杂。一些参与者接受了与特定在线心理健康资源相关的专业发展,然后感觉更舒服地将其融入他们的日常实践。无法获得专业发展的临床医生向他们的专业网络寻求指导,结果喜忧参半。在一个案例中,一名临床医生讲述了一些同事的批评,因为他提出了关于在线精神卫生服务提供方法的问题:
我最近问……我们小组中是否有人有使用在线心理健康资源的经验,每个人都说“没有”,并暗示说,即使考虑这一点也很荒谬。
与在线心理健康资源相关的好处和担忧在不同专业群体中表现出一些变化模式。心理健康专家(心理学家、精神病学家、临床社会工作者)比全科医生更有可能认为提供心理教育和早期干预是有益的。然而,心理健康专家也强调了持续治疗关系作为病人康复机制的重要性,并担心无监督地使用在线心理健康资源可能会鼓励自我诊断和“灾难化”。
你可以让人们上网,然后在网上获取信息,如果你在上网之前很焦虑,很担心,那就等你在网上花几个小时看看你到底有多焦虑和担心,所以我认为这可能会像滚雪球一样,一些灾难可能会发生。
另一方面,全科医生倾向于认为客户在自己的时间接受心理教育的能力是一种好处。两个小组都赞同在线精神卫生资源能够使更多的人获得精神卫生服务,但对缺乏跟踪客户进展的能力表示关切。
参与者确定了一系列被认为影响转介到在线精神卫生资源的适宜性的客户因素。年轻人(尤其是青少年)被认为具有更高的计算机素养,更愿意在网上寻找信息。患有焦虑或抑郁等常见精神障碍,症状在轻度至中度范围的患者也被认为比诊断复杂或症状严重且持续的患者更适合:
任何(情况)都回避了心理教育的问题,你知道人们自己能发现什么,他们自己如何快速有效地收集知识。
倾向于过度沉思或缺乏动力或注意力阅读网上信息的客户被认为不太适合。与会者还对一些农村地区的客户缺乏私人互联网接入、阅读困难或计算机水平较低表示担忧。
临床医生一致认为,在农村和偏远地区,人们获得精神卫生服务的机会较少,对服务提供者的选择也较少。他们报告说,由于担心小社区的匿名性,许多农村客户不愿意接受专业的心理健康服务。在线精神卫生资源为农村客户提供了一个秘密获取信息的机会,临床医生赞同使用这些资源,它们可能有助于使症状正常化并鼓励未来寻求帮助。另一方面,一些临床医生认为,某些农村环境有可能成为社会隔离和沉思的良方,并认为在线心理健康资源有可能产生负面影响,特别是如果将其用作唯一的信息来源:
在某些特别偏远的环境中,这可能会加强人们对这种(在线)媒体的关注。
临床医生报告说,许多农村客户缺乏可靠的互联网接入或足够的隐私,无法秘密地访问在线心理健康资源。虽然区域中心的服务相对较好,但在更偏远的地区,服务的可及性不太稳定,社区资源的缺乏使贫困人口边缘化。一位临床医生认为这构成了农村的劣势:
你知道,在线服务通常被视为那些没有真正服务的地区的巨大希望,但在那些没有足够的互联网接入的地区,你正在进一步边缘化那些生活在偏远地区的人,他们现在无法获得两种不同的服务……
一些对农村劣势表示担忧的临床医生担心,将投资重新分配给在线精神卫生资源可能会影响农村地区提供足够的社区精神卫生服务。
在描述他们目前的转诊实践或回应假设的小插图场景时,临床医生考虑了农村和偏远环境下临床医生、客户和资源因素的相互作用。他们的反应特点是倾向于将在线心理健康资源与现有服务整合在一起。临床医生承认,转诊带来了负面结果的风险,包括客户感觉被忽视,由于互联网接入不良或缺乏计算机素养而经历挫折,或误解在线信息。一些人预见到,这可能会导致对正在进行的关系失去信任,也许会导致脱离接触,以及症状的升级,他们觉得对此负有个人责任:
你把一个人送到一台机器里,他们会杀死自己或自己的孩子。那就很难忍受了,不是吗?
对这些风险的认识促使人们倾向于将在线心理健康资源用作面对面治疗的辅助手段,而不是替代方法。临床医生管理客户对在线心理健康资源的使用,培养现实的期望,并使用在线信息作为进一步发展与客户的治疗关系的材料:
所以我想做的是,试着管理它,让他们有一个好的体验,你知道,一个积极的体验,然后他们会继续使用它,但如果他们有那种令人沮丧的不良体验,那么他们经常会过度概括,只是离开。
当客户经历不愿意或严重困难获得面对面的服务时,转诊决策倾向于更加两极分化。一些临床医生担心,在这种情况下使用在线心理健康资源可能会导致客户完全脱离面对面的服务。其他人则向他们认为可能会脱离的客户建议在线心理健康资源,希望为未来的联系建立一个“桥梁”。一位临床医生认为描述“马太”的小插图(见
如果你觉得(客户)不会再回来了,因为他不能被强迫,这不是我的决定,而是他的决定。就像(在线人格问卷)实际上对他们回来非常有用……实际上有一些材料可以让你提供更多面对面的工作。
在某些情况下,向客户推荐在线心理健康资源的潜力似乎改变了临床关系的性质。一些临床医生建议客户使用在线心理健康资源,作为加强治疗关系的一种手段。家庭作业的“处方”证实了客户的担忧,获得第二种意见使客户能够评估临床医生的诊断,并更好地控制自己的病情:
然后人们就被允许在自己的情况下成为一点专家。
然而,并非所有临床医生都以积极的方式看待这种变化。一位全科医生提到,客户从在线心理健康资源中获取信息来咨询,以支持他们不需要药物治疗的论点:
我有几个年轻的病人,他们很明显是你想要考虑用药的人,他们实际上引用了那个网站作为证据,是的,它没有作用。
本文解决了以前文献中发现的一个空白[
农村临床医生更倾向于将在线方法与现有服务相结合。例如,在线心理健康资源提供清晰、简单和快速可访问的信息的偏好是出于对客户的关注,但也出于在临床咨询的时间要求内整合这些资源的愿望。其他人建议在诊所候诊室提供公共计算机可能会有所帮助。在这两种情况下,可用性都是一个关键因素。“技术接受”模型提出,技术援助的感知可用性和感知有用性将决定其被接受和采用的程度[
研究人员在非临床环境下的在线行为研究中使用符号互动主义,他们认为,虽然向在线媒体的过渡可能会“彻底改变”社会互动的表面特征,但人类行为和互动的潜在属性仍然稳定[
重要的是要认识到,临床医生的决定,以参考在线心理健康资源发生在已有的临床关系。对成功心理治疗机制的研究强调了临床关系或临床医生和病人之间的“治疗联盟”的重要性[
本研究中使用的方便抽样方法是有局限性的。抽样方法可能导致了一种自我选择偏差,在这种偏差中,特别反对使用在线精神卫生资源的临床医生决定不参与。来自小组讨论的数据与来自个人访谈的数据相结合,也为分析增加了进一步的复杂性。然而,我们在小组和个人访谈设置中观察到相似的主题内容。
另一个限制是征聘的公共部门(政府雇用的)精神卫生专业人员数量较少。这些专业人士通常会看到更大比例的患有严重和持续性精神疾病的客户,可能对不良后果的风险更敏感。尽管存在这种限制,但参与调查的公共部门雇员能够深入了解在这一背景下所经历的差异以及使用在线心理健康资源的影响。
使用小插图场景来构建关于转诊到在线心理健康资源的讨论,对于引出影响决策的因素是有用的,但不能对类似情况下的未来行为意图作出可靠的推断[
由临床医生转诊客户只是客户发现和访问在线心理健康资源的众多方式之一。澳大利亚的研究反映了整个发达国家的趋势,显示公众越来越多地使用互联网作为健康状况的信息来源[
临床医生在决定转诊到在线心理健康资源时,讨论可接受性的内在判断和伴随其社会定义角色的期望,这一论点具有许多临床和教育意义。首先,它建议推广在线心理健康资源的努力应该以专业网络和个人临床医生为目标,使用协作的在职方法来满足教育要求并鼓励文化变革。
技术接受模型表明,感知有用性和感知可用性都将有助于技术的采用[
一些在线精神卫生服务提供方法的试验取得了令人印象深刻的结果,这促使一些评论人士呼吁采用“颠覆性创新”来改善结果[
第一阶段和第二阶段使用的讨论指南。
第二阶段使用的小插图。
计算机化认知行为疗法
本研究得到了西澳大利亚州农村临床学校小型项目研究基金的支持。作者要感谢Emma Sodano在转录方面的帮助,以及参与其中的临床医生。
没有宣布。