发表在第八卷第二期(2006):

开放获取的优势

开放获取的优势

开放获取的优势

本文作者:

冈瑟Eysenbach

编辑

全球电子卫生创新中心,加拿大多伦多

通讯作者:

Gunther Eysenbach,医学博士,公共卫生硕士

全球电子卫生创新中心

多伦多大学和大学卫生网络

伊丽莎白街190号

多伦多M5G 2C4

加拿大

电话:+1 416 340 4800 ext 6427

传真:+1 416 340 3595

电子邮件:geysenba@uhnres.utoronto.ca


相关文章评论:Eysenbach G.开放获取文章的引用优势。《公共科学图书馆·生物学》2006;4(5)p. e157http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.0040157
评论:MacCallum CJ, Parthasarathy H.开放获取增加引用率。《公共科学图书馆·生物学》,2006;4(5)p. e176http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.0040176

今天发表在《公共科学图书馆·生物学》上的一项研究提供了有力的证据,表明开放获取的文章比非开放获取的文章更容易被识别和引用。这篇社论提供了一些额外的随访数据,这些数据来自2006年4月发表17至21个月后对同一队列的最新分析。这些数据表明,开放获取和非开放获取论文之间的引用差距继续扩大。我的结论是,“开放获取优势”至少有三个组成部分:(1)引用数量优势(作为科学界知识吸收的衡量标准),(2)最终用户吸收优势,以及(3)跨学科融合优势。需要进行更多的研究,JMIR正在邀请对开放获取的各个方面进行研究。从研究人员的角度来看,出版开放获取的优势越来越明显,围绕开放获取期刊的可持续性的问题仍然存在。这本杂志是“精益出版”模式可以创建成功的开放获取期刊的一个活生生的例子。由英属哥伦比亚大学公共知识项目开发的开源工具,由多伦多全球电子卫生创新中心的电子出版和开放获取小组贡献,是在商业开放获取出版网站上托管期刊的一种替代方案。

中国医学医学杂志,2006;29 (2):334

doi: 10.2196 / jmir.8.2.e8

关键字



公共科学图书馆生物学今天发表了一项由JMIR创始编辑和出版商Gunther Eysenbach撰写的关于将论文作为开放获取文章发表的影响的研究,得出的结论是,开放获取文章比非开放获取文章具有明显的引用优势(见[1),多媒体附件1).

这项研究已经被同事们称为里程碑式的研究,是第一篇提供有力证据的出版物,与发表在同一期刊上的非直接开放获取文章相比,“最初”以开放获取文章(所谓的“黄金之路”)发表的文章具有引用优势。这种比较之所以成为可能,是因为这本杂志美国国家科学院院刊在已故尼古拉斯•科扎雷利(Nicholas Cozzarelli)富有远见的领导下,在2004年年中开始了一项实验,为作者提供一种选择,即支付额外费用,让他们的文章在发表后立即免费提供。PNAS成为最早的“混合”期刊之一。由此产生的混合开放存取和非开放存取文章发表在PNAS代表一个理想的研究队列。这项研究今天发表在公共科学图书馆1]是一系列论文中的第一篇,这些论文将在几年内跟踪这一队列,今天的论文描述了发表后长达16个月的早期引用行为,每6个月收集一次引用数据。

图1而且表1中所载数字是否已更新公共科学图书馆生物学文章,并添加了2006年4月的最新研究点(代表发表后长达21个月的随访时间)。它显示了(未经调整的)开放获取文章相对于非开放获取文章的引用优势,并且差距继续扩大。即使在多元回归模型中对文章和作者特征的差异进行了调整,这种引用优势仍然显著(此处未显示,参见[1),多媒体附件1详情)。

表1。Eysenbach研究中表2的更新版本[1],加上最近的研究点2006年4月,显示了2004年下半年发表的PNAS文章未经调整的引用率
非访问
(n = 1280)
开放获取
(n = 212)
RR(95%置信区间) P价值
无人引用文章倍受质疑
2004年12月(%) 1056 (82.5) 170 (80.2) 1.0 (1.0 - -1.1) P=无误__
2005年4月(%) 627 (49.0) 78 (36.8) 1.3 (1.1 - -1.6) P=措施__
2005年10月(%) 172 (13.6) 11 (5.2) 2.6 (1.4 - -4.7) P<措施__
2006年4月(%) 70 (5.5) 3 (1.42) 3.9 (1.2 - -12.2) P= .009
%的差异
平均引用数
二零零四年十二月[中位数](SD)
0.7 [0] (2.0) 0.9 [0] (2.8) 29 P= .35点
二五年四月[中位数](SD) 1.2 [1] (2.0) 1.5 [1] (2.5) 25 P= .002
二五年十月[中位数](SD) 4.5 [3] (4.9) 6.4 [4] (10.4) 42 P<措施
二零零六年四月[中位数](SD) 8.9 [7] (8.5) 13.1 [9] (20.4) 47 P<措施

RR =分析时未被引用的非开放获取文章的相对风险

__比较开放存取组中未被引用文章的比例与非开放存取组中未被引用文章的比例(Fisher精确检验)

组间被引次数(排名)比较(Wilcoxon秩检验)

图1。不同时间点平均被引次数的被引趋势(适用于2004年下半年发表的PNAS出版物)
查看此图

“开放获取影响优势”的说法可能听起来很熟悉,因为开放获取的“档案传播者”多年来一直在谈论这样的优势[2];然而,之前的证据在科学上是站不住脚的。13.),主要来自开放获取文章的“自我存档”(“绿色之路”)变种,但未能说服开放获取批评者,如订阅期刊编辑委员会主席杰弗里·阿伦森(Jeffrey Aronson)英国临床药理学杂志,他在BMJ“没有证据表明(引用量增加)会发生”[4].事实上,以前的研究大多是横断面的,在很大程度上忽略了可能的混杂因素(即开放获取和非开放获取文章之间其他特征的差异可能是导致引用差异的独立原因)。这些先前的研究最终得出了不太可信的、全面的结论,如“开放获取使[主题x]的文章的影响增加了x%。”通过按主题对观察结果进行分层,这些陈述的作者含蓄地承认了主题是一个重要的混杂因素,但他们没有考虑其他混杂因素,如作者数量,这可能是引用计数的独立预测因素,并且组间可能存在差异。多变量分析允许对这些因素进行控制,也就是说,如果所有这些其他因素保持不变,则可以确定开放获取状态的影响。

之前被忽视的另一个方面是时间因素(即发表后的时间),它是决定引文优势实际强度的协变量。以每个时间段(每年或每月)的新引用率来衡量,假设开放获取优势在发表后的1年、3年、5年、20年或100年是相同的,这是不现实的。相反,可以预期的是,在发表后不久开放获取优势急剧增加之后,随着时间的推移,引用优势可能会减少。图1显示新引用率(斜率的陡度)在开放获取组中仍然更大,即使在2006年4月的分析中,在发表后的17到21个月。然而,最终这两条线将变得平行,表明两组的引用率相同,如PNASnOA组的文章现在也可以免费访问(请注意,当来自两个组的文章都是免费的时,不能期望引用率在6个月后立即变得相等,因为通常需要几个月或几年的时间才能发表一篇手稿,并在ISI数据库中显示已发表手稿的参考书目。因此,作者在2004年底/ 2005年初优先引用一篇开放获取文章的影响今天仍然可以观察到)。

今日发表的群组研究[1]提供了强有力的证据,显示在开放获取期刊上发表文章的独立效应,同时允许我们跟踪发表后数年的引用行为。如文中所述[1]及随附的社论[3.],所观察到的引文优势具有重要的政策含义,但文献计量学(计算引文)只讲述了故事的一部分,并且只是我们称之为开放获取优势的结构的一个组成部分。


传统的知识翻译周期(图2)实际上由两个独立的循环组成:(1)主要通过科学出版物在科学界内部进行的翻译过程(图中上半部分);(2)由其他机制促进的研究成果向最终用户的翻译过程(图中下半部分)。该图说明了一个隐含的假设,即传统上,不是研究人员(决策者、消费者、记者)的知识使用者不一定会阅读科学出版物。在我们从事本刊7年的经验中(JMIR),我们收到了许多作者和研究用户的轶事报告,证明开放获取出版物可以帮助弥合这一差距。政策制定者和最终用户更有可能通过“谷歌”来寻找证据,而不是进行正式的文献搜索[56],即使他们通过谷歌看到一篇基于订阅的科学论文,他们也不太可能真的订购它。只有当出版物是开放获取的,最终用户才会在发现它与手头的政策(或实际)问题相关后,略读并最终阅读它,或联系作者。我们知道JMIR患者和其他非研究人员(例如,政策制定者)使用它的次数与eHealth研究人员一样多,我们从作者那里了解到,他们经常被“非典型”读者(知识最终用户)联系,这些读者纯粹是偶然发现了他们的文章,如果文章发表在基于订阅的学术期刊上,他们永远不会这样做。

开放获取优势的另一个方面是,开放获取可能会增加我在科学界所说的“跨学科受精”的机会。我第一次观察到这一点是在分析JMIR文章被引用。除了健康信息学领域传统的订阅期刊,JMIR文章更有可能被一般医学期刊或专业医学期刊引用(即,文章不仅在医学信息学社区内被引用)。相比之下,传统医学信息学期刊上的文章往往主要被其他医学信息学期刊引用,很少跨越其狭窄学科的边界。而这也可能与更广泛的范围有关JMIR,这是开放获取跨学科施肥优势的早期指标。被引用文章的初步(尚未发表)分析PNAS队列研究似乎证实了这一观察结果。

总之,我得出结论,开放获取优势实际上至少有三个组成部分:(1)引文计数优势(作为科学界内知识吸收的衡量标准),(2)最终用户吸收优势,以及(3)跨学科受精优势。在预印本和自存档的情况下,可以在此列表中添加质量优势,因为文章的发表前讨论可能会导致质量改进[78].当然,所有这些优势都是科学界内外知名度提高的结果。

请注意,这一观点不同于以前的研究人员在自存档上下文中描述开放获取影响优势的方式[2].的PNAS队列研究证实了引文计数优势;然而,开放存取优势的其他方面更难以衡量,需要进一步研究在开放存取期刊上发表的更定性的优势,即跨学科的施肥和最终用户的吸收。

图2。知识转化周期(资料来源:加拿大卫生研究所),说明(红色部分)开放获取的影响。
查看此图

很明显,这一领域需要更严格的研究。研究人员面临的一个问题是在哪里发表这类研究。传统的科学计量学和信息科学期刊都是基于订阅的,只有少数专业研究人员阅读。这类研究的合适出版渠道当然应该是开放获取的。

公共科学图书馆生物学在他们的社论中明确表示不打算做什么公共科学图书馆文献计量学研究之家[3.——即使它们是关于开放获取的。那么,研究人员应该把他们最好的开放获取研究成果送到哪里呢?我们愿意提供JMIR作为此类研究的同行评议渠道,即使它超越了卫生部门。毕竟,最初的使命JMIR是发表关于互联网对医疗和科学交流和信息的影响的研究。没有互联网,开放获取就不可能实现。因此,我们非常有兴趣接收关于开放获取的影响和后果以及围绕这个问题的许多方面的提交(特别是那些有原始数据的)。


从研究人员的角度来看,出版开放获取的优势越来越明显,围绕开放获取期刊的可持续性的问题仍然存在。公共科学图书馆(PLoS)或生物医学中心(Biomed Central)等开放获取巨头经常被称为他们是开放获取出版运动的代表,很快就有人指出他们的运作方式是不可持续的。人们经常忘记的是,这些出版商并不是唯一的开放获取出版商(他们甚至不是第一家开放获取出版商——比如BMJ起到了推动作用,或JMIR作为真正的先驱者),他们当然不是典型的代表。大多数开放获取期刊采用精益出版模式,其中许多在财务上是可持续的。这本杂志是一个生动的例子,精益出版模式可以创建成功的开放获取期刊。鉴于编辑们对BioMed Central等商业开放获取巨头的日益关注和不满,[9,我们希望提醒研究人员,用于出版开放获取期刊的开源工具是现成的,而且已经变得越来越复杂。全球电子卫生创新中心的电子出版和开放获取小组在MJ Suhonos的技术领导和Gunther Eysenbach的科学指导下,不仅是开源工具的用户,而且是由公共知识项目最初开发的开放期刊系统等开源工具的主要贡献者[10].在与NLM-DTD兼容的XML发布方面提高这些工具的速度是该小组的主要贡献,它不仅仅是发布JMIR,但同时也向科学界捐赠工具、技术、软件和经验,也就是说,向任何想要创建一个新的开放获取期刊的人捐赠//www.mybigtv.com/?Start_a_new_journal详情)。虽然我们相信开放获取是未来的趋势,并且对公共科学图书馆和BMC表示同情,但我们也希望开放获取的未来不完全依赖于两家大型开放获取出版商的准垄断。

多媒体附件1

Eysenbach的研究全文[1PDF档案,116kb


多媒体附件2

随附社论全文[3.PDF档案,76 KB


多媒体

公共科学图书馆新闻稿PDF档案,84 KB


  1. 开放获取文章的引用优势。公共科学图书馆,2006;4(5):e157 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  2. Harnad S.开放获取影响优势= EA + (AA) + (QB) + QA + (CA) + UA。URL:http://eprints.ecs.soton.ac.uk/12085/[进入2006年5月10日][WebCite缓存
  3. MacCallum CJ, Parthasarathy H.开放获取增加引用率。公共科学图书馆,2006;4(5):e176 [免费全文] [CrossRef] [Medline
  4. Aronson JK。开放获取出版:氧气太多?BMJ 2005 Apr 2;330(7494):759 [免费全文] [Medline] [CrossRef] [PMC
  5. Douw K, Vondeling H, Eskildsen D, Simpson S.使用互联网扫描地平线以获得新的和新兴的卫生技术:参与地平线扫描的机构的调查。J Med Internet Res 2003 3月31日;5(1):e6 [免费全文] [Medline] [CrossRef
  6. 政策制定者使用在线学术研究。教育政策分析档案2003;11(2)[免费全文
  7. 网络空间时代医学期刊的挑战和角色的变化:电子预印本和电子论文。J medical Internet Res 1999年12月31日;1(2):E9 [免费全文] [Medline] [CrossRef
  8. 预印本服务器和电子出版对生物医学研究的影响。Curr Opin immuno2000 10月;12(5):499-503。[Medline
  9. Blackman S. BioMedCentral面临着愤怒的编辑。这位科学家。URL:http://www.the-scientist.com/news/display/23352/[进入2006年5月11日][WebCite缓存
  10. 开放期刊系统:用于期刊管理和出版的开源软件的一个例子。图书馆高科技(印刷中)[免费全文

G·艾森巴赫(G Eysenbach)编辑;这是一篇未经同行评审的文章。提交11.05.06;接受11.05.06;发表15.05.06

版权

©Gunther Eysenbach。最初发表于《医疗互联网研究杂志》(//www.mybigtv.com), 2006年5月15日。除非另有说明,发表在《医学互联网研究杂志》上的文章都是根据创作共用署名许可协议(http://www.creativecommons.org/licenses/by/2.0/)发布的,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用原创作品,包括完整的书目细节和URL(参见上面的“请引用”),并包括本声明。

Baidu
map