这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是必须正确引用最初发表在《JMIR康复和辅助技术》上的原始作品。必须包括完整的书目信息,http://rehab.www.mybigtv.com/上的原始出版物链接,以及版权和许可信息。
老年人和痴呆症患者特别容易受到社会孤立。社交机器人,包括机器人宠物,是一种很有前途的技术干预手段,可以帮助老年人和痴呆症患者的心理健康。然而,高成本等问题可能导致缺乏平等的获取机会和对感染控制的担忧。虽然之前有关于老年人和痴呆症患者使用机器人宠物的评论,但没有一个包括或关注低成本、熟悉和现实设计的宠物机器人。
这篇综述的目的是综合关于低成本、熟悉和现实设计的交互式机器人宠物为老年人和痴呆症患者提供和影响的证据。
Arksey和O’malley框架用于指导这一审查。首先,确定研究问题。其次,对5个电子数据库和谷歌Scholar进行检索。研究采用两阶段筛选过程进行选择,其中两名审稿人使用标准化的数据提取表单独立筛选和提取数据。最后,对研究结果进行了讨论、分类和叙述。
该综述共包括9项研究。积极影响与几个社会心理领域有关,包括情绪和情感、沟通和社会互动、陪伴和其他幸福结果。与它的使用相关的问题和担忧包括对机器宠物作为活体动物的误解,依恋的伦理问题,用户的负面反应,以及其他务实的担忧,如卫生和成本。
总的来说,这些发现与之前调查其他社交机器人有效性的研究一致,证明了这些低成本机器人宠物在解决老年人和痴呆症患者的社会心理需求方面的前景。这些机器宠物的可负担性似乎影响了现实世界中使用的实用性,如提供干预措施和感染控制,鉴于COVID-19,这一点尤其重要。展望未来,研究还应该考虑将这些低成本机器人与其他机器人宠物的效果进行比较。
痴呆症的发病率随年龄增长而增加[
随着技术的进步,社会机器人等有前途的创新已被开发出来,以提供情感支持和陪伴[
尽管有积极的好处,但还有一些重要的问题可能会阻碍机器人宠物在研究环境之外的应用。一些作者认为,研究人员似乎对使用Paro [
采用机器宠物的另一个障碍与成本有关,这已被包括老年终端用户在内的多个关键利益攸关方广泛认为是一个务实的问题[
布拉德韦尔等[
虽然之前也有关于老年人使用机器宠物的评论[
低成本,熟悉设计的机器人宠物和玩具。从左到右:猫咪欢乐,狗狗欢乐,完美的Petzzz猫,完美的Petzzz狗。
这一范围审查遵循Arksey和O’malley提出的方法框架[
这个范围审查的研究问题是“关于低成本、熟悉和现实设计的交互式机器人宠物(即JfA机器狗和机器猫)对老年人和痴呆症患者的影响,我们知道什么?”
在以下电子数据库中识别和搜索已发表的文章和灰色文献:CINAHL、Web of Science、Scopus、通过Ovid的MEDLINE和通过Ovid的PsycINFO。所有用英语撰写的相关文献,无论方法质量如何,都包括在内。由于JfA机器人宠物是在2016年才开发的,所以只包括了2016年之后发表的研究。搜索策略是在咨询研究图书馆员的基础上制定的
老年人(60岁以上)和痴呆症患者
使用低成本、现实和熟悉设计的机器宠物(即“欢乐人人”机器猫和机器狗)进行干预
不受研究环境的限制(如参与者的家庭、护理环境)
研究的选择遵循两个阶段的筛选过程。两名独立审稿人(作者WQK和FXHA)参与了筛选过程。任何不一致或差异都在审稿人和作者DC之间进行讨论和解决,如有必要。首先,对鉴定文章的标题和摘要进行独立筛选。我们预计,关于特定类型的机器人宠物(即JfA机器猫和机器狗)的信息可能不会在出版物的标题或摘要中提及,而可能只会在正文中提供。因此,所有符合以下PCC框架纳入标准的研究都被纳入:有任何类型的初级研究;使用机器猫或机器狗作为干预;包括60岁或以上的老年人,或痴呆症患者;并以英文出版。排除标准包括非介入性研究,如专家意见和评论,使用任何其他机器人宠物,如Pleo或AIBO,不包括老年人(即60岁以下),并以英语以外的语言发表。 If these criteria were unclear in the title and abstract screening, they were included for full-text screening. Second, the full texts of included articles were reviewed. Studies that employed the JfA robotic pets were included, and studies using any other robotic pets such as the Justocat and NeCoRo cat were excluded. Any disparities were discussed and resolved. A bibliographic reference management tool, EndNote, was used to ensure that all articles were systematically accounted for. The search strategy was recorded using a PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) flowchart (
PRISMA(系统评审和元分析的首选报告项目)流程图。
使用Excel(微软公司)创建了一个标准化的数据提取表单。提取的数据包括作者、研究国家、研究设计、研究环境、参与者的人口统计数据、样本量、干预实施、积极影响和消极影响。必要时联系纳入研究的作者以获得更多信息。两个审稿人(WQK和FXHA)在之后进行比较之前分别绘制了数据图表。两位审稿人讨论将提取的数据进行分类整理,并对其进行细化,以形成最终的主题。PRISMA-ScR(用于范围评审的系统评审和元分析扩展的首选报告项目)检查表(
最后审查共包括9份出版物。
虽然对范围审查不需要质量评估,但建议评估纳入文章的方法完整性[
定性研究和混合方法研究的定性链采用关键评价技能计划定性检查表[
美国国立卫生研究院(NIH)岗前研究质量评估工具[
最后,权威性、准确性、覆盖率、客观性、日期、重要性(AACODS)核对表[
总体而言,纳入研究的报告质量从差到好不等,大多数被分类为差到中等质量。尽管如此,所有的研究都被包括在这篇范围综述中,因为这篇综述的目的是确定该主题的文献广度(
纳入研究的特征。
作者 | 目的 | 机器人宠物和成本 | 方法 | 设置 | 参与者 | 结果测量 |
McBride等2017 [ |
虽然没有明确说明,但似乎已经探索了低成本的交互式机器人宠物对老年居民的影响 | 时装周一个猫和狗(每只99- 119美元) | 没有明确表示 | 养老院 | 住在院舍的老年人(n=33) |
临床观察 |
皮克与派克2017 [ |
探索一种可负担得起的机器人的潜力,以期为痴呆症患者及其护理人员的生活质量带来切实的改变 | JfA猫(每只<£100 [US $136.90]) | 定性(多案例研究) | 自己的家园 | 老年痴呆患者(n=3) |
对参与者和照顾者进行深入采访,鼓励他们用照片等辅助手段讲述自己的故事 |
Marsilio等人2018 [ |
确定在长期护理机构中引入机器人伴侣猫是否可以改善痴呆患者的影响和提高参与程度;确定照顾者的角色和与痴呆患者的关系的潜在好处 | JfA cat(没有成本信息) | 混合方法 | 养老院 | 长期护理机构痴呆患者(需要协助进行部分或全部日常生活活动;n = 11) |
鼓动,使用科恩-曼斯菲尔德鼓动量表 生理指标(心率和氧饱和度) 精神类药物和止痛药使用的变化(药物分配记录的回顾) 参与者行为的临床观察和工作人员报告 研究后进行问卷调查,以评估员工对机器人对参与者的影响的看法 |
派克等人2018 [ |
探索机器猫作为痴呆患者家庭伴侣的效果 | JfA cat(没有成本信息) | 定性(多案例研究) | 自己的家园 | 患有痴呆或早期痴呆症状的老年人(n=6) |
对痴呆症患者和他们的家人进行采访,在有照片的情况下使用照片诱导法 |
•布雷彻2019 |
描述一个使用机器猫成功帮助治疗晚期烦躁症患者的有效性的案例研究 | JfA猫(每台< 100美元) | 定性(例报告) | 退伍军人事务社区生活中心 | 老年痴呆症患者(n=1) |
临床观察 |
布拉德韦尔等2020 [ |
报告生态有效的日记数据来自两个支持生活设施的老年痴呆或学习困难 | JfA猫和狗(每只约£100 [US $136.90]) | 定性(描述性的定性) | 2个配套生活设施 | 患有痴呆或学习障碍的老年人(不提供参与者人数的信息) |
由每个受支持的生活设施的两名工作人员在6个月内使用基于事件的抽样(即每次观察后记录观察结果)记录日记 |
派克等2020 [ |
研究机器人伴侣机器人在有家人或护工支持的痴呆患者家中的应用 | JfA猫(100英镑[136.90美元]) | 定性(多案例研究) | 自己的家园 | 患有痴呆或早期痴呆症状的老年人(n=6) |
对参与者和他们的家人进行多次采访:第一次采访在他们收到猫的2周后,第二次采访在3个月后 |
Hudson等2020 [ |
探讨机器人宠物在缓解老年人孤独感方面的作用 | JfA猫和狗(每只109.99- 129.90美元) | 定性(描述性的定性) | 自己的家园 | 居住在社区的老年人(n=20) |
个人深度访谈 |
Tkatch等2020 [ |
确定电子动画宠物项目的可行性,以及拥有电子动画宠物是否会减少孤独的老年人的孤独感,提高他们的幸福感 | JfA猫和狗(每只109.99- 129.90美元) | 定量(队列研究) | 自己的家园 | 居住在社区的老年人(n=216) |
生活质量,使用VR-12b 孤独,用UCLAc孤独量表 弹性,使用BRSd 人生目标,利用NIHe肺结核意义和目的量表18岁以上 乐观,使用LOT-Rf |
一个约翰- fa:所有人的欢乐。
bVR-12:资深的兰德。
c加州大学洛杉矶分校:加州大学洛杉矶分校。
dBRS:短暂弹性量表。
eNIH:美国国立卫生研究院。
fLOT-R:生活取向测试修正。
8项研究的样本量从1到216人不等,共包括296名参与者。无法确定1项研究的样本量[
大多数(n=5)使用JfA机器猫[
在大多数研究中(n=7),研究人员只提供了极少的便利或指导,以指导使用机器宠物进行干预,以使它们的使用能够自然地支架起来[
积极的影响包括改善情绪和情感、改善沟通和互动、陪伴和其他幸福结果(
机器人宠物的积极影响。
作者(研究背景) | 情绪和影响 | 沟通与社交 | 陪伴 | 幸福的结果 |
麦克布莱德等人[ |
✓一个 | ✓ | - - - - - -b | - - - - - - |
皮克和派克[ |
✓ | ✓ | - - - - - - | - - - - - - |
马西里奥等人[ |
✓ | ✓ | - - - - - - | - - - - - - |
派克等人[ |
- - - - - - | ✓ | ✓ | - - - - - - |
•布雷彻( |
✓ | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
布拉德韦尔等[ |
✓ | - - - - - - | - - - - - - | - - - - - - |
派克等人[ |
✓ | ✓ | ✓ | - - - - - - |
哈德逊等人[ |
✓ | ✓ | ✓ | - - - - - - |
特卡奇等人[ |
- - - - - - | - - - - - - | - - - - - - | ✓ |
一个在本研究中观察到。
b本研究未观察到。
5项研究报告了老年痴呆症患者躁动的减少。只有1项研究使用了科恩-曼斯菲尔德躁动量表和生理指标,并通过评估用药记录定量衡量对躁动的影响[
研究发现,机器人宠物对参与者的沟通和社会互动有积极影响(n=8)。当参与者在其他人在场的情况下使用机器人时,对话和社交互动变得更方便。
据报道,痴呆症患者与他们的机器宠物建立了友谊。
一项研究报告了其他结果的定量测量[
与使用机器人宠物相关的问题和关注包括误解和依恋、没有影响或负面影响以及实际问题。
养老院的工作人员报告称,一些痴呆症患者将机器人宠物误以为是活体动物(n=2),这影响了参与者对该技术的接受和互动。在一项研究中,一些参与者拒绝了宠物机器人,因为他们不想负责照顾猫。
一些患有痴呆症的参与者拒绝或没有与机器宠物互动,并报告了对动物的负面偏好(即不喜欢)[
他们提出了一些实际问题,包括成本、卫生和感染控制。尽管这项创新的低成本被认为是一些研究人员选择社交机器人进行研究的原因之一[
这是第一次确定和综合关于低成本、熟悉和现实设计的老年人和痴呆症患者机器人宠物的交付和影响的证据。本综述中纳入的大多数研究都是在长期护理机构和参与者的家中进行的,大多数都使用了JfA机器人猫。
总的来说,JfA机器人宠物的积极影响与几个社会心理领域有关。积极的影响包括改善情绪和情感、沟通、社会互动和友谊;这些好处与研究其他社交机器人和机器人宠物对老年人和痴呆症患者的有效性的评论中的发现相一致。
据报道,负担能力问题阻碍了机器人宠物在现实世界中的使用[
确定了与JfA机器人使用有关的问题。与其他涉及社交机器人的干预措施一样,使用这种干预措施也存在一些问题。一些患有痴呆症的参与者没有从机器人的使用中获益,或者对机器人表现出了负面反应。对于这些人来说,欺骗的道德挑战也出现了[
用户对JfA机器人的反应似乎与他们的个人资料有关(即,对动物的偏好或与动物打交道的经验)。据报道,那些对JfA机器人没有反应或反应消极的参与者不喜欢动物。这与其他研究的发现一致,这些研究强调了包括痴呆症患者在内的多层次利益攸关方[
这项工作有许多优势。首先,整个范围审查过程所使用的方法框架是透明和严格的。筛选和数据提取过程涉及两个独立的审稿人,这降低了审稿人偏倚或文章选择偏倚的风险。两名审查员定期会面,讨论并解决了所有分歧。其次,本文讨论了使用JfA机器人宠物进行干预治疗和研究的实用方面,这对希望进一步探索该技术使用的研究人员或用户来说是有用的考虑。然而,这一综述也有局限性。以其他语言发表的文章没有被搜索,也没有被收录在本综述中。由于本综述排除了非英语研究,因此可能遗漏了相关研究。
这一范围审查列出了目前使用现实和熟悉设计的低成本机器人宠物对老年人和痴呆症患者的影响的证据。我们的综述有助于建立必要的证据基础,让人们更广泛地认识到这些低成本机器宠物的潜在效用,以解决老年人和痴呆症患者的心理需求,因为它们的使用所带来的积极影响和问题与其他几种机器动物的研究产生了很大的共鸣。这些机器人的可负担性似乎对干预措施的交付有影响。他们似乎也有能力维护创新传播的分配正义;鉴于2019冠状病毒病(COVID-19)大流行,这些措施尤其重要,因为人们更加强调感染控制和平等获得机会。然而,还需要更严格的有效性试验来证实它们的积极影响。未来的研究还应考虑将JfA机器人宠物与其他机器人宠物的干预效果进行比较。确定老年人和痴呆症患者的设计偏好也很重要,以促进未来使用机器人宠物的以用户为中心的干预措施的发展。
搜索策略。
PRISMA-ScR(用于范围评审的系统评审和元分析扩展的首选报告项目)检查表。
质量评价。
权威,准确性,覆盖面,客观性,日期,重要性量表
创新培训网络
快乐的所有
国立卫生研究院
人口、概念和语境
系统回顾和荟萃分析的首选报告项目
系统评审的首选报告项目和范围评审的元分析扩展
资深的兰德
加州大学洛杉矶分校孤独量表
我们要感谢Elaine Toomey博士对改进手稿的有益意见,以及Rosie Dunnes对我们文献搜索策略的发展所作的贡献。本文中介绍的研究作为玛丽·居里创新培训网络行动H2020-MSCA-ITN-2018的一部分进行,资助协议编号为813196。
WQK概念化了评审方法,制定了评审问题和评审设计。FXHA和WQK参与筛选和选择过程,质量评估和数据提取。WQK发起了手稿的起草,FCHA对其起草和编辑做出了有意义的贡献。DC阅读了初稿,并对最终版本的手稿提供了批判性的反馈。
没有宣布。