经过18年的法律斗争，美国三大烟草公司(奥驰亚，其子公司菲利普莫里斯美国;雷诺烟草公司;和ITG Brands)最近被美国哥伦比亚特区地方法院责令公布烟草纠正声明，作为2006年判决中最初包含的4项法律补救措施之一 预防和约束禁止烟草公司继续从事有关香烟危害的欺诈活动。一九九九年，美国司法部根据《受诈骗影响及腐败组织法》，对烟草公司提起一宗联邦诈骗诉讼，并在该案中作出上述声明[ 1- 2］．这些公司被要求在2017年11月底至2018年3月初的5期全国至少50家报纸上以整版广告的形式发布纠正声明，并在一年内每周5次在主要电视网络上以30秒和45秒的黄金时段播出声明。这些声明涉及5个领域:(1)吸烟对健康的不利影响;(2)接触二手烟对健康的不利影响;(3)控制香烟的设计和成分以促进尼古丁的释放;(4)吸烟和尼古丁成瘾;(5)吸烟对健康没有好处 光， 低焦油， 超轻型， 温和的, 自然香烟。

自2006年法院作出初步判决以来，媒体格局发生了重大变化。报纸读者人数下降约36% [ 3.]是最不常见的新闻消费平台[ 4］．尽管电视在老年人中的收视率仍然很高，但在18至29岁的成年人中，61%的人使用流媒体服务而不是传统电视服务[ 5］．2006年，16%的美国成年人称自己使用过社交媒体。 6]，而现在这一比例为90% [ 7］．先前的研究发现，推特是一个有用的平台，可以评估公众对烟草监管相关公共卫生话题的反应[ 8]、健康行为[ 9]，以及产品使用[ 10， 11]因为90%的Twitter帖子都是由不同的用户群公开提供的[ 12］．我们调查了关于烟草纠正性声明的Twitter公开帖子的流行程度、特征和来源，以描述纠正性声明如何超越了它们被命令出现的媒体渠道。

我们使用描述性内容分析专注于描述Twitter帖子的流行程度和特征，而不推断后续行为或消息处理[ 13］．描述后流行率和特征是产生假设和设计未来研究以进一步了解烟草矫正声明的传播和覆盖面的重要步骤[ 14］．

在2017年11月1日至2018年3月27日期间出现的5167篇帖子中，有1343篇(25.99%)是在纠正声明发布前一周出现的;2532个(49.00%)在报表发布当日公布。12月的第一个星期观察到大幅度减少，甚至在发表第二份和第三份声明之后，帖子数量仍然很低。在发布第四次声明(2018年2月4日)和第五次声明(2018年3月4日)的日子里，观察到适度的峰值( 图1）.

超过一半(58.7%，268/456)的帖子在评价上是中立的，456个帖子中有152个(33.3%)是积极或支持的。大多数帖子(84.8%，387/456)没有提到在哪个媒体上播出或看到了纠正声明。几乎所有的帖子(94.9%，433/456)都包含了关于声明的附加信息的链接，其中97.9%(424/433)是活跃的和相关的。此外，87.7%(400/456)的帖子一般提到了该行业，而只有不到1.3%(6/456)的帖子提到了特定的烟草公司。个人拥有的Twitter账户占原始帖子的大多数(55.2%，252/456)，其次是组织账户(38.8%，177/456)和不确定账户(5.9%，27/456)。

在提到的媒体渠道、链接的存在和提到的行业方面，不同来源之间存在差异。组织更有可能提及电视和报纸上出现的声明，而个人和不确定的( χ² ₂= 32.6; P=措施)。与个人相比，组织通常包含一个链接( χ² ₂= 12.7; P=.03)，并以复数形式指烟草业( χ² ₂= 25.8; P=.001)，而与组织相比，个人往往不提及烟草业，且不确定( χ² ₂= 19.7; P=措施)。表格中 多媒体附件1按来源描述职位的特点和差异。

转发最多的帖子来自公共卫生组织(169条转发2251次)，其次是个人(131条转发1457次)、新闻机构(86条转发607次)和名人(1条转发126次)。

这些结果提供了围绕烟草矫正声明的社交媒体对话的快照。关于这些声明的帖子显示了此类平台在适应传播和监管格局变化方面的公共卫生效用。考虑到法院十多年前决定的媒体渠道使用的巨大变化，这项研究的结果很有希望，因为大多数帖子都是有信息的或支持性的，并包括附加信息的链接;因此，纠正性声明可以通过社交媒体扩展到更广泛的受众。与其他记录Twitter在其他公共卫生话题上的效用和影响的研究一致[ 18- 22]，这项研究为推特上越来越多的文献提供了证据，推特是适应动态烟草传播和监管环境的重要工具，也是理解围绕烟草社会对话的各种烟草相关问题的重要工具[ 23]、行业讯息及品牌推广[ 24- 25]、使用烟草[ 10]、干预措施[ 9]、倡导[ 26]，以及公众对烟草管制的反应[ 8］．调查结果表明，公共卫生组织一直在积极传播烟草纠正声明，并与民众实时接触。与个人用户相比，各组织通过规定纠正性声明的发表地点、明确将烟草业与纠正性声明联系起来以及提供有关附加信息的链接，最大限度地提供了信息。

这些发现提出了值得进一步探索的重要问题。首先，本研究确定了关于纠正性声明的帖子的存在，以及组织将这些声明扩大到法院命令的媒体平台之外的潜力。然而，究竟谁会接触到这些帖子还不得而知。社会网络分析可以探索这个问题，揭示关键特征，如与烟草相关的态度和受众的亲和力，以加强信息传递的努力。其次，目前尚不清楚社交媒体上纠正性声明的曝光率与法院命令的平台相比如何。未来的研究可以使用市场研究和全国代表性调查来探索各平台的曝光率。目前尚不清楚接触是否与烟草相关的态度和行为有关，以及接触方式(即社交媒体、电视和报纸)是否会改变这种结果。需要对暴露和后续结果进行纵向研究。

这项研究并非没有局限性。这项研究的数据仅限于公开的Twitter帖子，因此无法分析私人账户上的潜在对话。然而，超过90%的Twitter账户是公开的，可以通过Crimson Hexagon访问[ 12]，而且用户往往更年轻，少数族裔的比例也更高[ 7]，代表最易受烟草使用影响的人群。通过分析一个随机的帖子子集，结果可能不能反映纠正声明帖子的集体。吸烟行为对于大多数帖子来说是不可确定的，这阻碍了对烟草使用行为的推断结果。任何关键字搜索策略的一个固有限制是不太可能检索到所有相关的帖子。最后，尽管评价者之间的可靠性很高，但我们的价码需要解释，这可能会引入主观偏见。

这张关于烟草法院责令纠正声明的Twitter对话快照表明，这些声明在一个更大的公共信息环境中得到了体现，超出了传统媒体的范围。有必要继续监测社交媒体对纠正性声明的反应，为公共卫生工作提供信息。