发表在第5卷第1号(2022):1 - 12月

本文的预印本(早期版本)可在以下网站获得https://preprints.www.mybigtv.com/preprint/39263,第一次出版
儿童移植家庭移动健康家庭自我管理干预(myFAMI)的可接受性:定性焦点

儿童移植家庭移动健康家庭自我管理干预(myFAMI)的可接受性:定性焦点

儿童移植家庭移动健康家庭自我管理干预(myFAMI)的可接受性:定性焦点

原始论文

1美国威斯康辛州密尔沃基市威斯康辛医学院儿科胃肠病、肝脏病和营养科

2美国俄亥俄州辛辛那提市辛辛那提儿童医院医疗中心

3.美国威斯康辛州密尔沃基市儿童护理研究部

4美国芝加哥西北大学范伯格医学院Ann & Robert H Lurie儿童医院小儿胃肠病、肝脏病和营养科

5美国北卡罗来纳州罗利市杜克大学医学院儿科胃肠病学、肝脏病学和营养学部

6美国犹他州盐湖城犹他大学儿科学儿科胃肠病学科

7美国犹他州盐湖城犹他大学卫生学院儿科肾脏病科

8美国威斯康星州密尔沃基市威斯康辛大学护理学院

*这些作者贡献相同

通讯作者:

斯泰西·玛丽·勒雷特博士

儿科胃肠病、肝脏病和营养科

儿科

威斯康辛医学院

西水城栈道8701号

密尔沃基WI, 53226年

美国

电话:1 414 266 3944

电子邮件:slerret@mcw.edu


背景:2021年实施了约1800例小儿器官移植,约为美国实体器官移植年比率的5%。从医院到家庭康复过程中有效的家庭自我管理促进移植的成功。使用移动健康提供自我管理干预措施是一种可用于支持移植受者及其家庭自我管理的策略。

摘要目的:该研究旨在评估移动健康干预(myFAMI)的可接受性,该干预将智能手机应用的使用与触发护士与儿童移植受者家庭成员的沟通结合起来。

方法:这是一个更大的随机对照试验中接受myFAMI干预的家庭成员的定性数据的二次分析。符合条件的参与者在出院后30天内使用了该应用程序,并参加了出院后30天的电话采访。使用内容分析生成主题。

结果:共确定了4个关键主题:(1)普遍接受,(2)积极互动,(3)出院后的家庭管理,(4)改善的机会。

结论:干预的可接受度较高。家庭成员评价这款智能手机应用程序使用方便。myFAMI让家庭有机会在他们的家庭环境中感觉与医疗团队联系和参与。家庭成员重视并感谢持续的支持和教育,特别是在其孩子出院后的头30天内,许多人认为这对管理其孩子在家中的医疗需要作出了积极贡献。家庭成员为未来的应用程序改进提供了建议,一些人建议延长随访时间会有好处。移动医疗服务提供策略的发展和完善具有改善实体器官移植患者及其家人预后的潜力,并可作为其他慢性疾病人群的考虑模式。

试验注册:ClinicalTrials.gov NCT03533049;https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03533049

JMIR护理2022;5 (1):e39263

doi: 10.2196/39263

关键字



背景

2021年实施了约1800例小儿器官移植,约占美国实体器官移植年比率的5% [1].随着成功实现儿童移植受者的高患者生存率和移植物生存率,重点努力和护理质量的相关指标已转向社会心理患者的结果。明显缺乏对家庭经历和结果的衡量[2].有效的家庭自我管理是指家庭有意识地将与健康相关的行为纳入家庭日常功能以预防或减轻疾病或促进复杂健康方案的管理的能力和过程,是对移植后结果的一个关键考虑因素[3.-5].

成功的移植需要有效的家庭自我管理[56].出院后的头30天是家庭自我管理与移植后护理相关的额外压力源的关键时间,包括管理孩子的医疗计划(实验室/诊所预约、药物管理)、对家庭生活的影响以及担心移植并发症[7-10].

使用移动保健技术,特别是提供自我管理干预措施,是一种可用于支持移植受者家庭自我管理的战略[1112].在移动保健干预措施中,包括监测健康状况和坚持医疗方案,改善了成人肺移植患者的自我管理策略[13].此外,移植受者报告说,他们基本上赞成利用移动保健干预措施来帮助他们康复[1214].

移动保健的创新使用强调了家庭和护士之间互动伙伴关系的重要性[12],是复杂患者群体从医院到家庭过渡的监测和护理协调的重要组成部分[15-20.].在出院后期间使用移动保健技术,可以通过家庭和医疗团队之间的额外通信手段,使访问变得更容易,提供了外联和主动干预的机会。移动健康技术提供了一种低成本和高效的战略,可提供重点关注的健康相关信息[21-23]以及护士与家属之间的相互沟通。识别与儿童疾病管理困难相关的因素的能力为开发有效的以家庭为中心的个体化干预提供了机会,这对护理决策、并发症和卫生保健使用具有重要意义。

我们的研究小组曾就实施家庭自我管理干预进行试点研究(myFAMI)为接受心脏、肾脏或肝脏移植的儿童家庭提供[24].干预措施的有效性与成功实施有关[25].我们对干预措施的初步评估包括可行性、可接受性和有效性的定量评估[26].在我们的研究中,家庭成员使用该应用程序是可行的,因为100%(21/21)的主要家庭成员在出院后至少一天完成了应用程序。更具体地说,81%(17/21)的主要家庭成员在出院后至少24/30天内完成应用程序,使用该应用程序的频率很高。可接受性明显,护士在2小时内对家庭成员触发警报的反应率高(99%,133/134)。患者出院后应对、家庭生活质量、自我效能和卫生保健资源利用的改善均在预期方向上[24].本分析的目的是通过对myFAMI干预的家庭成员经历的深入分析来探讨myFAMI的可接受性。这一探索为今后在儿童移植家庭的研究中改进干预提供了信息。

myFAMI应用描述

移动健康干预,myFAMI,包括使用智能手机应用程序和护士响应(视频或电话),以支持家庭成员在其孩子移植后的家庭自我管理。myFAMI提倡在出院后30天内,通过应用内通知启动并由参与的家庭成员完成的日常沟通。具体来说,家庭成员会在早上8:00收到应用内部通知,提醒他们在2小时内(即上午10点前)回答每天的8个问题;8个问题中有5个是基于症状的(发烧、呕吐、腹泻、疼痛、其他疾病),3个是基于自我管理的(应对、药物管理和医疗预约)。预先确定每个问题的触发因素会向研究护士发出警报,随后研究护士在收到警报2小时内联系患者家属讨论任何症状和自我管理问题。预先识别的触发因素定义如下:(1)5个基于症状的问题的答案为“是”或“不知道”;(2)自我管理问题的答案为3或3以上,从“0”(无难度)到“10”(难度很大)。图1提供应用程序工作流程和的摘要图2而且3.说明八页调查问题中的两页[27].关于myFAMI、研究流程和应用程序截图的更多细节可在我们的协议手稿中获得[28]和应用程序开发手稿[27].

图1。myFAMI应用程序工作流程的总结。
把这个图
图2。myFAMI应用程序截图显示了一个基于症状的调查问题。
把这个图
图3。App截图显示了一个基于自我管理的调查问题。
把这个图

设计

本研究对参与一项随机对照试验的干预家庭成员所经历的移动健康干预(myFAMI)的可接受性进行了评估,该试验将myFAMI与标准出院后随访护理进行了比较[24].主要的先导研究是一项评估myFAMI疗效的随机对照试验[24].本报告的数据包括来自家庭成员的定性数据,这些家庭成员报告了他们参与移动保健干预的经验,以识别优势并发现改善myFAMI的可接受性和结果的机会。

参与者

我们收集了儿童心脏、肾脏和肝脏移植受者的家庭单位样本。在本报告中,一个家庭单位被定义为:(1)一个主要家庭成员或(2)一个主要和次要家庭成员。这可能包括各种家庭单位组合,如母亲/父亲,母亲/姑姑,父亲/祖母,母亲/祖母。在17个月的时间里,美国4个主要的儿童移植项目纳入了家庭单元。(1) 18岁或以上的参与者被认为有资格参加;(2)英语;(3)有一个接受心脏、肾脏或肝脏移植的孩子(<18岁),预计出院回家[24].同样,如果家庭成员有沟通障碍或认知障碍,从而限制了他们完成myFAMI问卷的能力,或者(2)如果孩子之前有过移植手术,从而降低了体验效应的可能性,他们就被认为不符合参与的资格。一个家庭单位是如果只有1名家庭成员(主要家庭成员)有兴趣参加,则排除在外。

过程

在4个研究地点获得机构审查委员会的批准后,合格的家庭成员和他们的孩子被确定,并获得自愿参与和知情同意/同意。出院当天,家庭单位随机分为对照组或干预组(myFAMI)。

用于本分析的定性数据由分配到myFAMI应用程序的家庭成员提供,并参加了出院后30天的电话采访。电话面试的一个组成部分是开放式问题,重点是使用该应用程序的整体体验(表1).总的来说,5-10分钟用于myFAMI组的定性部分。为了确保访谈问题的一致性,访谈由来自主要研究地点的儿科转化研究单元的单一采访者使用半结构化访谈指南进行。采访录音和转录由单一的采访者,他也验证转录的准确性,并根据需要进行更正。

表1。在30天的后续访谈中提出定性问题。
描述 问题
挑战
  • 告诉我你在使用这个应用程序时遇到了什么挑战?应用本身的技术挑战也许是我们可以改进的,以备将来使用。
功能
  • 告诉我你觉得这个应用程序在你出院后对你有帮助吗?帮你在家照看孩子?
  • 你每天花了多少时间去完成这个应用?
  • 花在应用上的时间是太长、太短还是刚刚好?
总体经验
  • 你能多告诉我一些你使用这个应用程序的经验吗?
  • 你觉得它好用还是好用?为什么?
应用程序的使用
  • 你是不是连续30天每天都接电话?
  • 如果没有,你没有完成应用的原因是什么?(例如,应用程序的技术问题或应用程序不工作,忘记了那天)
叫经验
  • 你接到研究护士的电话了吗?
  • 如果是,什么进展顺利?什么进展不顺利?
建议
  • 对于改进应用程序,你有什么建议?
  • 你会推荐其他家庭使用这款应用吗?

数据分析

这种定性方法以内容分析为指导,内容分析是描述家庭成员经历的一种系统而严谨的方法[29].对回应的系统性编码是一个迭代的过程,导致出现了描述每个家庭对myFAMI的观点、接受程度和建议的新主题[29].两位经验丰富的定性研究人员(SL和EF)独立审阅了访谈记录,并将数据编码为回答的类别。然后,这两名审稿人一起系统地比较了编码的回复,并制定了初始主题。通过迭代过程,抄本和主题被重新评估,以生成最终的主题。通过使用审计跟踪记录最终主题的开发,保证了严谨性。在独立评审阶段,编码上的差异通过2位评审人员的讨论和共识得到解决。

伦理批准

该研究获得了威斯康星州儿童医院(IRB批准号为1183697)和每个个人登记移植中心的机构审查委员会的批准。


人口统计资料

共有21个家庭单位(仅主要家庭成员或移植患儿的主要和次要家庭成员)有30天的出院后访谈数据可供分析。最后的样本包括32名小学和中学家庭成员。该样本的大部分是接受肝移植的儿童的家庭成员(13/ 21,62%)。绝大多数的孩子(20/21,95%)和家庭成员(30/32,94%)是白人。儿童年龄从婴儿到青少年(30天到17岁)。家庭成员的年龄范围为25-63岁。其他人口统计数据载于表2

表2。人口统计数据。
特征
家庭成员年龄(n=32),年龄,中位数(IQR) 36.5 (32-46)
家庭成员性别(n=32), n (%)

20 (62)

男性 12 (38)
家族成员种族(n=32), n (%)

白色 30 (94)

亚洲 2 (6)
婚姻状况(n=32), n (%)

结婚了 24 (75)

8 (25)
与子(n=32)的关系,n (%)

妈妈。 18 (56)

父亲 11 (34)

祖母 1 (3)

其他 2 (6)
儿童年龄(n=21),年龄,中位数(IQR) 8 (3 - 10.5)
儿童性别(n=21), n (%)

10 (48)

男性 11 (52)
儿童种族(n=21), n (%)

白色 20 (95)

亚洲 1 (5)
儿童移植类型(n=21), n (%)

6 (29)

肾脏 2 (10)

13 (61)

普遍接受

在30天的随访采访中,几乎所有的参与者(31/32,97%)都表示这款应用很容易使用。在讨论某些功能时,41%的家庭成员(13/32)特别提到了设计功能让应用更容易使用。问题设置和措辞被认为是应用设计的好部分(4/32,13%)。一名参与者提到喜欢与问题一起添加的图片,而3名参与者表示完成调查的通知/提醒是很好的功能。例如,一位参与者说,“它发送了通知;提醒是有帮助的;简单易用”。另一位家长表示:“很容易使用,可以点击是或否。”当被问及花在应用上的时间时,大多数家庭成员(29/32,91%)表示每天花2分钟或更少的时间就能完成应用,他们花在应用上的时间“刚刚好”。

没有每天完成应用程序的家庭成员报告了各种原因,包括他们忘记(2/ 32,6%),离开孩子(1/ 32,3%),或不确定(2/ 32,6%)。一位家长说:“有两三次我答不上来,有时候我可能回家了,不在他(孩子)身边,不想提供不准确的信息。”另一个家庭成员说:“我想我错过了一天,但不记得为什么。”

当被问及使用该应用程序的经验时,家庭成员表示普遍接受程度很高,88%(28/32)的人建议未来的候选人使用该应用程序。一位家庭成员支持接受的主题,他说,“是的(他们会推荐给其他家庭),有心理安全网很好”,而另一位家庭成员则表示,他们“强烈推荐(使用这款应用程序)”。一位家庭成员没有在没有解释的情况下推荐这款应用,另一位表示他会推荐这款应用,并澄清说“如果它(这款应用)旨在帮助人们了解感染和排斥症状,他会推荐”。

积极的互动

总的来说,在32名参与的主要和次要家庭成员中,根据应用程序提供的答案生成了163个触发器。当触发警报生成时,该家庭成员接到研究护士的电话,讨论警报的原因。护士在2小时内对99.3%(162/163)的触发警报作出反应。共23/32(72%)受访家庭成员报告接到研究护士的电话;21/23(91%)的家庭成员表示与研究护士的电话是积极的互动(表3),与研究护士的互动是有帮助的(5/ 23,22%)。一位家庭成员支持说:“一开始帮助调整;她(护士)人很好”,而另一名家庭成员表示,“很快就接到了电话,很有帮助”。其他参与调查的人对研究护士表示了赞扬,并没有说这是一次有益的互动,也就是说,“非常积极和彻底;非常有爱心,非常乐于助人。”使用视频电话的家庭成员报告了积极的体验,并表示:“Zoom互动效果很好;实时分享的能力是最好的。”当被问及研究护士哪里不满意时,只有1名参与者(4%)回答说:“如果‘5’与‘3’相比是触发因素,那就好了。”

表3。主题和家庭成员引用范例。
主题/类别 家庭成员的反应
普遍接受 使用简单,多项选择很有帮助
提醒是方便的
超级简单快捷
很简单,而且我对科技没那么精通
简单,直截了当,几分钟内就会有人给我们打电话;让人放心的是,我们的腹泻是钾水平引起的
易于使用,重复的性质有助于意识
积极的互动(与研究护士) 交互是伟大的
与注册护士的直接通话进展顺利
(与护士的谈话)进行得很顺利,友好而开放的谈话,很有益
研究护士是很好的,积极的互动
注册护士都很好,知识渊博
每个(护士)都提供了信息和支持,都是积极的经历
有了这款应用,我和护士的交谈变得更好了
家庭管理:出院后协助管理 是的,我可以找个护士;帮助我减少焦虑
我认为最初关注潜在的排斥症状是有帮助的;帮我保证会有人打电话来跟我谈谈
“难度”问题并不是特别有用,但也无伤大雅,对一些用户来说可能很有价值
很高兴知道如果有问题他们会马上回电话
意识vs管理,没有把症状视为理所当然
它能让你知道要找什么
是的,有几次我们在服药时遇到了困难,护士给了我们一些建议
这款应用程序有助于对正在发生的事情进行盘点
如果我们对PICC线路有疑问,团队可以直接提供反馈
改进的机会 不错的应用程序,我喜欢它,可能可以打开它,并做后续说明。能接触到正在进行的记录就太好了
也许可以改变你的参数,我认为‘3’是一个不错的分数,但为什么它会引起触发器呢?之后我投了个2,没人打电话来
坚持到30天之后

一般理家

大多数参与者(23/32,72%)表示,该应用程序使他们能够在孩子出院后更好地管理与医疗相关的护理。家庭成员指出,该应用程序帮助他们意识到孩子的症状,并监测孩子的排斥反应。他们特别指出了接触护士在处理问题和解决孩子治疗困难方面的价值。该应用和护士的反应提供了支持、安慰和帮助管理情绪,正如一名参与者所述,“如果我输入护士打电话给我的疾病,它会帮助我管理”,另一名参与者表示,“它帮助我专注于让他(孩子)更好。”多达5名参与者(16%)报告称,该应用程序没有帮助管理孩子(即,“没有真正帮助”或“没有增加太多价值”)。具体来说,一位家庭成员说:“不是真正的管理,更多的是帮助。”

改进的机会

尽管普遍接受程度很高,但25%的参与者(8/32)也报告了挑战,最常见的是(4/8)技术相关的挑战。具体来说,一名参与者表示:“一开始,应用程序在手机上运行得并不好;一个学习团队的成员帮助它工作。”另外两名参与者报告说,在使用这款应用程序时,他们感到不确定。例如,一名参与者表示,“当它谈论肠道运动时,我会问我应该说‘是’还是‘不是’;如果有一点变化,我就不知道该怎么记录。”两名参与者表示,他们唯一的挑战是记得做日常问题。一位家庭成员说:“没有什么挑战,除了偶尔记得完成它。”另一位家长说,“最大的挑战是记得完成它。”

在考虑潜在的挑战时,从参与者关于改进应用程序的建议的反馈中产生了主题。在此过程中,开发了一些关于改进想法的主题。首先,32名家庭成员中有5名建议每天以不同的顺序和不同的图片呈现问题。一位与会者支持这个主题,他说:“把一些问题调换一下。”其次,4名参与者建议在日常调查中增加一个空间,用于扩展反馈,即“建议增加一个评论选项。更多的反馈机会……”其他四人建议在与护士通话时更灵活。例如,“……“离开的能力,有回叫的时间”。最后,2名参与者表示,将调查的使用期限延长至30天以上将是有益的,并提出了“更长时间,可能延长到3个月”的建议。

表3列出其他家庭成员对4个主题的回应。


主要研究结果

移动保健的使用是一种创新方法,它补充了医疗管理,以支持医疗复杂儿童从医院过渡到家庭自我管理。本研究旨在了解儿童心脏、肾脏或肝脏移植后30天内家长对家庭自我管理干预(myFAMI)的看法和可接受性。重要的是要从家庭角度了解myFAMI的可接受性,以便更充分地了解如何进一步改进这款移动健康应用程序,在这段高度敏感的时间内促进成功的家庭自我管理[30.].从家庭成员对使用myFAMI的反应中得出的主题,为使用移动健康应用程序结合触发的护士反应支持家庭自我管理的出院后继续监测、支持和护理管理的交付模型的可用性和可接受性提供了见解。

家庭成员报告了绝大多数对应用程序可接受性的积极看法。成人肝移植受者也报告了移动健康智能手机干预的高可接受性,他们表示应用程序将有助于他们的移植恢复[14].据报告,移动保健也是向青少年和青年肺移植受者提供医疗护理和心理社会支持的一种可获得和有效的方式,使他们参与自己的保健[31].此外,一项与本研究中使用的平台类似的研究利用短信短信与青少年实体器官移植接受者进行交流。较高的接受率(68%)支持移动医疗技术作为可接受的与临床护理团队沟通的手段[32].技术的广泛使用为使用患者-护士界面提供了独特的机会,以有效地支持患者和家庭。

家属表示,他们对应用程序触发时与护士(视频或电话)直接对话的积极互动表示赞赏,称护士知识渊博,支持他们。青少年心脏、肝脏和肾脏移植接受者报告了参与移动健康短信短信干预的类似益处。更具体地说,青少年表示感谢收到短信,知道有人在签到,这增强了他们的保健体验[32].成人肝移植受者更喜欢使用虚拟视频访问和短信选项,以促进对问题的快速回应,特别是在移植恢复过程的早期[14].移植后立即恢复阶段是myFAMI的重点时间框架。每个家庭成员都得到了针对其在回答8个日常问题时确定的需求的个别关注。在COVID-19大流行期间,肺移植受者也报告了个性化护理的重要性[31].

myFAMI是一种个性化的家庭自我管理干预措施,利用移动医疗促进及时和有效的医患沟通[24].家庭参与是移植后康复过程的一个重要方面,突出了在家庭和保健团队之间发展和促进互利伙伴关系的重要性[17].移植受者的父母报告了寻求信息以参与医疗讨论和决策的重要性[8].这支持家庭成员如何参与干预,通过回答应用程序中的日常问题,并在触发警报产生时与护士交谈。

除了他们的初级移植团队外,这些家庭非常重视医疗专家的支持。移植儿童的父母报告说,他们担心并发症,记录了出院后头3周的压力和担忧,并指出来自医疗团队的支持对他们应对能力产生了积极影响[9].在本研究中,家庭成员也积极接受额外的监视或监测层。成人肺移植受者的照顾者认识到移植团队提供额外教育的必要性和重要性[33].提供持续的护理支持和教育是在家庭环境中促进有效的家庭自我管理的机会。在本研究中,myFAMI护士在与家庭成员的交谈中绝大多数提供了持续的支持和教育。

对应用程序的改进建议是功能性的,包括将出院后的沟通时间延长到30天以上。本研究的30天时间框架是根据再入院的医院质量指标选择的[3435];然而,家庭需求可能不遵循这个特定的时间表。家庭成员还建议应用程序的多样性,包括每天以不同的顺序呈现问题,使用各种图片使工具更吸引人。安排与护士交谈的时间可以满足个别家庭成员的优先事项,包括延长工作时间。通过这种定性设计,可以考虑来自最终用户(家庭成员)的不同建议,以实现myFAMI的未来版本。加入增强功能可以为将来使用myFAMI的家庭成员提供更好的体验。

研究存在的局限性。研究问题集中于myFAMI的经验和可接受性,没有涉及其他支助机会或确定其他家庭成员的需要。在这项初步研究中,非英语家庭被排除在外,并指出未来对这一人群的研究。myFAMI小组的种族划分主要是白人,这表明明显缺乏种族多样性。未来的研究可以针对不同的人群,以确定移植后经历的种族或民族差异,以及支持家庭自我管理的独特机会[3637].

本研究的一个优势在于确定了不同家庭结构的家庭经历,包括妈妈/阿姨、妈妈/爸爸和妈妈/祖母。虽然样本量小,而且稳健的统计分析有限,但它足以达到家庭成员经历报告的共性的饱和。然而,未来的研究将受益于更大的样本量,这将允许区分每种类型的家庭成员的独特视角。

结论

这是第一个对儿童心脏、肾脏或肝移植受者的家庭成员对家庭自我管理干预可接受性的家庭成员感知进行定性探索的研究。家庭成员重视并感激持续的支持和教育,特别是在孩子出院后的头30天。myFAMI让家庭有机会在他们的家庭环境中感觉与医疗团队联系在一起。一项确定myFAMI结果的全动力临床试验表明,可以扩展使用移动健康的知识,以促进成功的家庭自我管理。在过渡性护理提供模式中使用移动健康,还包括通过移动健康应用启动的护患互动,这可能是改善实体器官移植患者及其家人整体结果的有效方法,也是其他慢性疾病人群可以考虑的模式。

致谢

我们感谢指导团队的成员,Medoff-Cooper博士、Ahamed博士和Simpson博士,他们在本研究的发展和开展过程中提供了支持和指导。我们也感谢以下个人在开展这项研究中发挥的重要作用:Riddhiman Adib, Melodee Liegl, Jeff Crawford, Katie Neighbors, Mary Riordan, Melissa Semp, Truc Vo, Gail Stendahl, Shelley Chapman和Rachel Unteutsch。另外还要感谢金德尔博士、潘博士和Telega博士对这个研究项目的支持。最后,我们感谢Marianne Weiss博士一直以来的支持和指导。本出版物中报道的研究得到了美国国立卫生研究院护理研究所的支持,资助编号为K23NR017652。

的利益冲突

没有宣布。

  1. 器官共享联合网络(UNOS)。在2022年接受器官移植的美国。OPTN。URL:https://optn.transplant.hrsa.gov/data/view-data-reports/national-data/#[2022-06-30]访问
  2. Brett KE, Ritchie LJ, Ertel E, Bennett A, Knoll GA。实体器官移植的质量指标:系统综述。移植杂志2018年7月;102(7):e308-e330 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  3. Young G, Mintzer L, Seacord D, Castañeda M, Mesrkhani V, Stuber ML.移植受者父母创伤后应激障碍的发生率、严重程度及相关因素。儿科2003年6月;111(6 Pt 1):e725-e731。[CrossRef] [Medline
  4. Mohammad S, Sundaram SS, Mason K, Lobritto S, Martinez M, Turmelle YP等。免疫抑制退出期小儿肝移植受者疾病特异性健康相关生活质量的改善肝脏移植2021年5月30日;27(5):735-746 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  5. 柯D, Bratzke LC, Muehrer RJ, Brown RL。肝移植的自我管理。app Nurs Res 2019 Feb;45:30-38。[CrossRef] [Medline
  6. Ryan JL, Dandridge LM, Fischer rt。小儿肝移植受者对实验室检测的依从性。儿科移植2021年5月;25(3):e13899。[CrossRef] [Medline
  7. Lerret S, Weiss M.他们准备好了吗?儿童实体器官移植受者的父母和移植后从医院到家庭的过渡。儿科移植2011年9月15日(6):606-616。[CrossRef] [Medline
  8. 莱瑞特m,哈格隆德KA,约翰逊NL。父母对实体器官移植儿童共同决策的看法。儿科卫生保健杂志2016年7月30(4):374-380。[CrossRef] [Medline
  9. Lerret SM, Weiss ME, Stendahl G, Chapman S, Neighbors K, Amsden K,等。儿童实体器官移植后从医院到家庭的过渡:父母经验的定性发现。儿科移植2014 Aug 12;18(5):527-537 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  10. Lerret SM, Johnson NL, Haglund KA。实体器官移植后家长对照顾儿童的看法。J Spec儿Nurs 2017 7月31日;22(3):e12178。[CrossRef] [Medline
  11. Geramita E, DeVito Dabbs AJ, DiMartini A, Pilewski J, Switzer G, Posluszny D,等。移动医疗干预对肺移植术后长期不坚持的影响:随机对照试验后的随访移植2020年3月104(3):640-651 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  12. Vanhoof JMM, Vandenberghe B, Geerts D, Philippaerts P, De Mazière P, DeVito Dabbs A,毕加索- tx财团。实体器官移植患者的技术经验及其对互动健康技术的总体意愿。J Nurs scholar 2018年3月28日;50(2):151-162。[CrossRef] [Medline
  13. DeVito Dabbs A, Song MK, Myers BA, Li R, Hawkins RP, Pilewski JM,等。流动健康干预促进肺移植术后自我管理的随机对照试验Am J transplantation 2016 july 14;16(7):2172-2180 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  14. 李伯SR, Kim HP, balelli L, Evon DM, Teal R, Nash R,等。肝移植受者希望通过智能手机干预来增强恢复:LiveRight移植应用程序的原型。肝脏移植2021年4月15日;27(4):584-589。[CrossRef] [Medline
  15. Starkweather A, Jacelon CS, Bakken S, Barton DL, DeVito Dabbs A, Dorsey SG,等。在护理科学中使用技术支持精确健康。J Nurs scholar2019年11月30日;51(6):614-623 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  16. 魏思明,鲍贝K, Bahr S, Costa L, Hughes R, Holland D.出院准备模式:从病例管理到护理过渡。J Nurs Adm 2015 Dec;45(12):606-614。[CrossRef] [Medline
  17. Jerofke-Owen TA, McAndrew NS, goralton KS, Totka JP, Weiss ME, Fial AV,等。家庭参与住院儿科病人的护理:一项范围回顾。J Fam Nurs 2022 5月04;28(2):151-171。[CrossRef] [Medline
  18. Naylor MD, broten D, Campbell R, Jacobsen BS, Mezey MD, Pauly MV,等。住院老年人的综合出院规划和家庭随访:一项随机临床试验。JAMA 1999年3月17日;281(7):613-620。[CrossRef] [Medline
  19. Naylor MD, broten DA, Campbell RL, Maislin G, McCauley KM, Schwartz JS。老年心力衰竭住院患者的过渡护理:一项随机对照试验。中国老年医学杂志2004年5月;52(5):675-684。[CrossRef] [Medline
  20. Coleman EA, Mahoney E, Parry C.从患者的角度评估出院后护理准备的质量:护理过渡措施。2005年3月43日(3):246-255。[CrossRef] [Medline
  21. 王晓燕,王晓燕,王晓燕,等。值得信赖的可穿戴移动健康护身符。2012年参加:HotMobile '12:第十三届移动计算系统与应用研讨会;2012年2月28 - 29日,;加利福尼亚州圣地亚哥[CrossRef
  22. istpanian R, Jovanov E, Zhang Y.移动医疗特别部分介绍:超越无缝移动和全球无线医疗连接。IEEE生物技术学报2004年12月8(4):405-414。[CrossRef] [Medline
  23. Park S, Jayaraman S.通过可穿戴技术提高生活质量。IEEE Eng Med Biol Mag 2003 5月;22(3):41-48。[CrossRef] [Medline
  24. Lerret SM, Schiffman R, White-Traut R, Medoff-Cooper B, Ahamed SI, Adib R,等。儿童移植家庭移动健康自我管理干预的可行性和可接受性。西J Nurs Res 2021年6月21日1939459211024656。[CrossRef] [Medline
  25. Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS,等。对三个新开发的实施结果测量方法进行心理测量评估。实施科学2017 Aug 29;12(1):108 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  26. Zauszniewski J, Bekhet A, Herbell K.干预措施的综合评价:8个重要参数。2018年12月06日;26(3):20-25。[CrossRef] [Medline
  27. Adib R, Das D, Ahamed SI, Lerret SM。基于移动健康应用的儿童移植受者家庭成员自我管理干预:框架设计和开发研究。JMIR Nurs 2022年1月04;5(1):e32785 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  28. Lerret SM, White-Traut R, Medoff-Cooper B, Simpson P, Adib R, Ahamed SI,等。儿童移植受者家庭成员移动健康自我管理干预的初步研究方案。Res Nurs Health 2020年1月27日;43(2):145-154。[CrossRef
  29. 定性分析:是什么以及如何开始。Res Nurs Health 1995年8月18(4):371-375。[CrossRef] [Medline
  30. Verghese PS, Chinnakotla S, Berglund D, Matas AJ, Chavers B.儿童肾移植后再住院:一项单中心研究。儿科移植2020 Aug 24;24(5):e13717。[CrossRef] [Medline
  31. Hatzikiriakidis K, West S, Ayton D, Morris H, Martin RS, Paraskeva M.当免疫抑制和COVID-19交叉时:一项关于大流行期间年轻肺移植接受者对日常生活感知的探索性定性研究。2022年4月15日:e14281。[CrossRef] [Medline
  32. Rathgeber SL, Hutchison SM, De Souza A, Lester R, Blydt-Hansen T, Human DG,等。实体器官移植青少年的短信干预与生活质量。儿科移植2022年5月09;26(3):e14219。[CrossRef] [Medline
  33. Glaze JA, broten D, Youngblut JA, Hannan J, Page t。肺移植受者照顾者的生活经验。Prog transplantation 2021 Dec 27;31(4):299-304。[CrossRef] [Medline
  34. Srivastava R, Keren R.儿科再入院作为医院质量的衡量标准。JAMA 2013年1月23日;309(4):396-398。[CrossRef] [Medline
  35. Berry JG, Hall M, Neff J, Goodman D, Cohen E, Agrawal R,等。医疗复杂的儿童和医疗补助:支出和成本节省。卫生Aff (Millwood) 2014年12月;33(12):2199-2206 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  36. Niranjan SJ, Durant RW, Wenzel JA, Cook ED, Fouad MN, Vickers SM,等。临床和研究专业人员的培训需求,以优化癌症临床试验中的少数族裔招募和保留。J Cancer Educ 2019 Feb 3;34(1):26-34 [免费的全文] [CrossRef] [Medline
  37. Taani MH, Zabler B, Fendrich M, Schiffman R.招聘和留住低收入非裔美国人的经验教训。当代临床试验公报2020年3月17日100533 [免费的全文] [CrossRef] [Medline


健康:移动健康


E Borycki编辑;提交10.05.22;E Baker同行评议;对作者14.06.22的评论;修订版收到23.06.22;接受23.06.22;发表15.07.22

版权

©Stacee Marie Lerret, Erin Flynn, Rosemary White-Traut, Estella Alonso, Alisha M Mavis, M Kyle Jensen, Caitlin G Peterson, Rachel Schiffman。最初发表于JMIR护理(https://nursing.www.mybigtv.com), 15.07.2022。

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是必须正确引用最初发表在《JMIR护理》上的原始作品。必须包括完整的书目信息,https://nursing.www.mybigtv.com/上的原始出版物链接,以及版权和许可信息。


Baidu
map