TY - JOUR AU - Cotte, Fabienne AU - Mueller, Tobias AU - Gilbert, Stephen AU - bl mke, Bibiana AU - Multmeier, Jan AU - Hirsch, Martin Christian AU - Wicks, Paul AU - Wolanski, Joseph AU - Tutschkow, Darja AU - Schade Brittinger, Carmen AU - Timmermann, Lars AU - Jerrentrup, Andreas PY - 2022 DA - 2022/3/28 TI -使用症状评估App对急症患者进行分诊自我评估的安全性:观察性前瞻性横断面研究JO - JMIR Mhealth Uhealth SP - e32340 VL - 10 IS - 3kw -症状检查器KW -急诊医学KW -应用程序KW -分诊KW -安全KW -创新KW -电子健康KW -人工智能AB -背景:越来越多的低急症患者使用急诊科(ed)，加上医务人员的可用性有限，导致等待时间延长和护理延误。技术方法可能通过提供紧急咨询和症状评估来提高效率。目的:本研究的目的是评估症状评估应用程序Ada在急诊科提供紧急建议的安全性。方法:该研究在马尔堡大学医院的跨学科急诊科进行，数据收集于2019年8月至2020年3月进行。本研究采用单中心横断面前瞻性观察设计，纳入378例患者。该应用程序的紧急建议与已建立的分诊概念(曼彻斯特分诊系统[MTS])进行了比较，其中仅包括MTS较低3个类别的患者。对于所有分类不足的患者，一个专家医师小组评估了病例，以发现潜在的可避免的危险情况(AHSs)。结果:在378名参与者中，344名(91%)患者的分类与应用程序相同或更保守，34名(8.9%)患者的分类不足。在378名患者中，14名(3.7%)患者接受了专家组确定的安全建议，20名(5.3%)患者被认为是潜在的AHS。因此，与MTS评估相比，94.7%(358/378)的患者认为该评估是安全的。在MTS最低的3个类别中，43.4%(164/378)的患者不被应用程序视为急诊病例，但可以由全科医生安全地治疗，或者根本不需要医生咨询。 Conclusions: The app provided urgency advice after patient self-triage that has a high rate of safety, a rate of undertriage, and a rate of triage with potential to be an AHS, equivalent to telephone triage by health care professionals while still being more conservative than direct ED triage. A large proportion of patients in the ED were not considered as emergency cases, which could possibly relieve ED burden if used at home. Further research should be conducted in the at-home setting to evaluate this hypothesis. Trial Registration: German Clinical Trial Registration DRKS00024909; https://www.drks.de/drks_web/navigate.do? navigationId=trial.HTML&TRIAL_ID=DRKS00024909 SN - 2291-5222 UR - https://mhealth.www.mybigtv.com/2022/3/e32340 UR - https://doi.org/10.2196/32340 UR - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35343909 DO - 10.2196/32340 ID - info:doi/10.2196/32340 ER -