JMU JMIR mHealth uHealth JMIR mHealth和uHealth 2291 - 5222 卡塔尔世界杯8强波胆分析JMIR出版公司 加拿大多伦多 v3i1e6 25668291 10.2196 / mhealth.3565 客人编辑 客人编辑 智能眼镜、智能手表和智能背心……天哪!重新思考可穿戴技术时代“伤害”的含义 Eysenbach 冈瑟 Aggelidis Pantelis Lipeng Jadad 亚历杭德罗R 医学博士DPhil 1
全球电子卫生创新中心 大学卫生网 多伦多大学 TGH/FFE大厦4楼 伊丽莎白街190号 多伦多,ON, M5G 2C4 加拿大 1 416 358 5631 1 416 340 3595 ajadad@ehealthinnovation.org
http://orcid.org/0000-0002-9591-5099
Fandino 玛赛拉 医学博士 2 http://orcid.org/0000-0003-0537-6739 伦诺克斯 罗宾 二元同步通信 3. http://orcid.org/0000-0001-8490-1997
1 全球电子卫生创新中心 大学卫生网 多伦多大学 在多伦多 加拿大 2 英属哥伦比亚大学 温哥华公元前 加拿大 3. 麦克马斯特大学 健康科学学院 汉密尔顿,在 加拿大 通讯作者:Alejandro R Jadad ajadad@ehealthinnovation.org Jan-Mar 2015 05 02 2015 3. 1 e6 26 05 2014 10 08 2014 27 08 2014 06 10 2014 ©Alejandro R Jadad, Marcela Fandiño, Robin Lennox。最初发表于JMIR Mhealth和Uhealth (http://mhealth.www.mybigtv.com), 2015年02月05日。 2015

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是适当引用在JMIR mhealth和uhealth上首次发表的原文。必须包括完整的书目信息,http://mhealth.www.mybigtv.com/上的原始出版物链接,以及版权和许可信息。

可穿戴设备的广泛发布和采用可能会加速已经由移动数字设备开启的“混合时代”,人类与技术的共同进化将逐步深入,我们与机器的边界将越来越模糊。自从电话、网络以及最近的移动电话问世以来,关于信息和通信技术潜在危害的问题早就被提出过。我们现在回答这些问题的能力受到了过时的伤害概念方法的限制,这些方法大多来自于药物评价;还有传统研究工具缓慢静态的特性。在本文中,我们建议对“伤害”的含义进行重新概念化,这建立在关注健康的全球努力的基础上,在承认伤害可能发生的身体、心理和社会领域的背景下增加灵活性和丰丰性。

伤害 数字电信技术 可穿戴计算 互联网 概念化
简介

2013年4月,谷歌宣布了探索者计划,让一小群人有机会使用和测试首台商用可穿戴电脑,用户可以使用自然语言的语音命令控制高端手机的所有功能和额外的增强现实功能[ 1].预计到这款产品将在2014年大规模公开发布,其他公司加快了步伐,发布或销售自己的智能眼镜、手表、衣服甚至假发。这些颠覆性的技术,加上越来越多的商业健康和健身监测器,有望加速我们进入“混合时代”[ 2].

当世界上至少50%的人口可以使用至少一部手机时[ 3.到2014年底,预计移动电话用户数量将超过人口数量,因此,必须确保对与使用这些功能强大的新设备相关的任何危害进行预测、快速检测和预防,或尽可能快地减轻。

问题如;“这会上瘾吗?”[ 4,“它会伤害我们孩子的大脑吗?”[ 5,“这会让我们变笨吗?”[ 6,“这会破坏我们的关系吗?”[ 7,或者“这会把我们变成木偶吗?”[ 8的问题,从网络到移动电话,这些问题都曾被问及可穿戴技术之前的技术。现在,回答这些问题迫在眉睫,因为可穿戴技术有望与我们在一起,并在大部分时间与我们在一起,能够不断地从我们和我们周围的环境中获取信息,并在我们生活的每一刻向他人传播这些信息。

然而,任何评估可穿戴电脑潜在有害影响的尝试,都将面临我们防御方法盔甲上的两个巨大漏洞。其中一个漏洞是实用的,因为我们传统的研究设计,特别是那些属于定量领域的研究,无法与数字技术的传播速度以及它们对我们生活方方面面的动态影响相匹配。 9].在评估与手机相关的癌症风险时,这一点很明显,因为在研究期间,技术本身的快速变化和使用模式的演变方式威胁到了精密观察研究产生的数据的有效性[ 10].现在,由于很难找到合适的对照组,几乎不可能设计出关于手机患癌症风险或其他主要潜在有害影响的前瞻性有意义的实验。

第二个漏洞是概念上的。即使我们有能力赶上可穿戴技术的速度和变化无常的特性的工具,我们很快就会意识到,我们对危害的概念已经过时了。在大多数暴露是物理的或有时间限制的情况下制定的标准,是为了评估药物或侵入性治疗干预措施的安全性而制定的,但这些标准已无法满足我们在“足够实时”的时间内评估和监测潜在有害影响的需求。

当涉及到丰富的数字世界时,我们关于伤害的词汇也非常有限。“成瘾”、“有问题”、“病态”使用和“失调”等词被用来描述个人,通常是年轻人,他们使用互联网或移动技术的程度在临床医生看来似乎过度了[ 11].这条道路反映了20岁时社会的医疗化特征th世纪,有可能将可能代表“新常态”的行为标记为精神障碍[ 12].广受批评的《精神疾病诊断与统计手册》第5版(或称DSM-5)几乎没有帮助,因为它只提出了诊断“网络游戏障碍”的标准[ 13].这种策略也没有什么价值,因为它预设了相关实体形成习惯的属性。Medline对2014年11月完成的文献进行的搜索也没有增加多少,因为将“危害”与数字电信技术相关的术语结合使用未能确定相关的概念框架。

可穿戴设备的预期浪潮所带来的危害缺乏有用的方法,这突显了有必要在临床医生、研究人员、政策制定者和公众之间展开严肃对话的紧迫性。在我们步入一个时代之前,我们需要确保这些技术利大于弊。在这个时代,无处不在的计算不仅能放大我们人类的能力,还能引领一种新的生活方式。 14].

鉴于可穿戴设备还没有大规模推出,我们仍然有一个更清晰的背景,可以从中吸取教训,可能给我们带来与其他移动技术有关的新见解。不可避免的是,这一过程必须从更好地理解这种新情况下的伤害的含义开始,同时建立在我们迄今为止在医学上积累的知识的基础上。

再接再厉,重新定义"健康"概念 概述

2008年12月,亚历克斯·杰达德和劳拉·奥格雷迪呼吁就健康的意义展开全球对话[ 15]由《英国医学杂志》(BMJ)的博客发起,该博客收录了大量来自读者的评论,其中许多人自称为健康专业人士[ 16].作为这一行动呼吁的结果,荷兰卫生理事会主办了一次为期两天的会议,由一个多学科专家小组参加,以继续对话。在文献审查的指导下,讨论最终提出了将健康概念化的建议,即应对身体、精神或社会挑战的"适应和自我管理能力" [ 17].由于危害常常被概念化为对健康的损害,我们可能想要在这项工作的基础上,提出将危害概念化为由于使用可穿戴电脑而导致的“一个人适应或自我管理能力的任何下降”。然后,我们可以以此为基础,对危害进行更广泛的讨论,不仅适用于移动数字电信技术,而且适用于一般的信息和通信技术。

通过概念化而不是象对"健康"那样试图对"伤害"下定义,就有可能对这一术语进行操作。由于它是一个动态的构造,将伤害概念化也可以增加灵活性和丰富性,将其置于一个承认它可能发生的物理、心理和社会领域的背景中。这种概念化还可能使我们能够将与药物或侵入性治疗干预有关的已被广泛研究的危害因素,如其严重性、持续时间、可逆性以及频率纳入其中。下面的例子试图说明这一点。

身体上的伤害

身体伤害对应于任何可以通过生物学或医学镜头证实的生理或结构功能障碍。在这种情况下,主要的担忧来源是暴露在所有可穿戴设备发射的射频范围内的电磁波中。与x射线中发现的电离辐射的充分记录不同,有人认为无线设备发射的非电离辐射可能导致遗传和结构细胞损伤,从而导致癌症、生殖缺陷、神经退行性变或免疫障碍[ 18].评估这些风险的研究需要考虑到,与手机不同,可穿戴设备被设计成随时进行无线通信,辐射水平要低得多。

心理上的伤害

这个维度指的是可穿戴技术用户的生活体验。因此,它包含了所有的负面情绪、情绪和行为,它们会降低一个人的日常生活能力。与可穿戴设备相关的潜在心理伤害的例子包括,对需要立即关注的大量信息的持续响应带来的压力,或身体监视器产生的相互矛盾的生理测量结果带来的焦虑和困惑。理解和描述这类伤害的研究需要现象学方法[ 19].

社会危害

社会危害涉及数字电信技术对社区或群体的负面影响。这个维度最好通过规范主义的视角来理解[ 20.),因为它涉及人类集体中善与恶的准则。例如,可穿戴设备有可能增加由于隐私侵犯、网络欺凌和监视机构滥用个人数据处理而造成的伤害[ 21].这些都不能用医学方法或现象学方法来研究,因为它们属于文化、政治和经济领域。相反,它们需要人文和社会科学研究人员的参与。

下一个什么?

通过概念化而不是像这里提出的那样试图定义“伤害”,就有可能将这个术语作为一个动态的结构来操作,具有必要的灵活性和丰富性,以承认它可能发生的物理、心理和社会领域。拟议的概念化还将能够纳入与药物或侵入性治疗干预措施有关的已被广泛研究的危害因素,如其严重性、持续时间、可逆性和频率。

这一努力应进一步采取许多步骤。我们邀请读者加入全球对话,表达他们对我们的建议的观点,并考虑支持这种需要激发和分享想法的协作和迭代过程,这可能导致更好地理解与可穿戴设备相关的潜在危害。

只要能在对话中有所贡献。在Twitter上,感兴趣的人可以使用标签#反思伤害,并引用本文的链接(这将使评论出现在本文的旁边),或访问Facebook页面“在可穿戴技术时代反思伤害的意义”。我们也欢迎向JMIR mHealth和uHealth的“可穿戴设备”部分提交给编辑的信件以及在该领域提出新见解的完整文章。

在这篇客座社论出版后的一年中,我们将使用定性内容分析的原则,回顾读者对对话的所有贡献。数据片段的含义将使用将归纳开发的代码来记录。只要有可能,那些具有相似代码的将被分组到概念化的物理、心理和社会领域,而那些不符合的将形成子类别,这些子类别将被组合成新的类别。所有导致概念化的重要补充的响应都将得到认可。我们希望,在我们迈向人类相互联系的新时代之际,这一行动呼吁将为我们如何保护自己和子孙后代提供许多新的见解。

缩写 BMJ

英国医学杂志

第五版

精神疾病诊断和统计手册第5版

我们要特别感谢多伦多总医院健康科学图书馆信息专家Marina Englesakis,感谢她在该项目发展过程中的持续指导和支持。Alex Jadad获得了加拿大电子健康创新研究主席的资金支持。

没有宣布。

Google.com 2014-12-17 http://www.google.com/glass/start/ 6 tq8kj1cg 卡纳 一个 卡纳 P 将来时态 2013 2014-12-17 http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2012/06/hybrid_reality_avatars_robotics_and_the_coming_human_technology_civilization_.html 6 tq8qxcdm 国际电信联盟 2011 2014-12-17 ICT发展指数:衡量信息社会 http://www.itu.int/net/pressoffice/backgrounders/general/pdf/5.pdf 6 tq8w6omv 与库 Dj 格里菲思 医学博士 儿童和青少年网络游戏成瘾:实证研究综述 行为成瘾杂志 2012 3. 29 1 1 3. 22 10.1556 / JBA.1.2012.1.1 一位 D Feychting Schuz J 泰恩 T 安徒生 电视 施密特 LS 保尔森 约翰森 C Prochazka 兰纳 B Klæ央行 l Eggen T 珍妮• D Grotzer 冯·德·魏德 N Kuehni CE 罗斯礼 儿童和青少年使用手机与脑瘤:一项多中心病例对照研究 美国国立癌症研究所 2011 08 17 103 16 1264 76 10.1093 / jnci / djr244 21795665 djr244 库珀曼 GJ 健康信息交换:我们为什么要这样做,我们在做什么? 美国医学信息协会 2011 18 5 678 82 10.1136 / amiajnl - 2010 - 000021 21676940 amiajnl - 2010 - 000021 PMC3168299 巴格 晶澳 麦肯纳 肯塔基州 互联网和社交生活 Annu Rev Psychol 2004 55 573 90 10.1146 / annurev.psych.55.090902.141922 14744227 Halpern 年代 我们是网络世界的傀儡吗? 《纽约书评 2013 60 24 28 Jadad 基于“增大化现实”技术 海恩斯 RB 亨特 D Browman 全科医生 互联网和循证决策:医疗保健中高效知识管理所需的协同作用 医疗协会 2000 02 8 162 3. 362 5 10693595 PMC1231018 l 他本人 汉森温和 K 脑胶质瘤与移动电话使用相关风险的再分析:与Interphone国际病例对照研究结果的比较 国际流行病学 2011 08 40 4 1126 8 10.1093 / ije / dyq246 21169317 dyq246 年轻的 KS 网络成瘾:一种新的临床现象及其后果 美国行为科学家 2004 48 402 415 霍夫曼 V 纽约时报 2014-11-04 Miss G:一个网瘾的例子 http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/04/09/miss-g-a-case-of-internet-addiction/?_r=0 6 tq9ehkxz 佩特里 纳米 O ' brien CP 网络游戏障碍和DSM-5 上瘾 2013 07 108 7 1186 7 10.1111 / add.12162 23668389 里德比特 C 金融时报》 2014-11-04 数字创新促进社会变革 http://www.ft.com/cms/s/2/64203e92-4747-11e3-b4d3-00144feabdc0.html 6 tq9jcbim Jadad 基于“增大化现实”技术 O ' grady l 健康应该如何定义? BMJ 2008 337 a2900 19073663 # sdendnote16anc 关于界定健康的全球对话 2014-12-17 贾达德·阿尔,奥格雷迪·L http://blogs.bmj.com/bmj/2008/12/10/alex-jadad-on-defining-health/ 6 utlfms71 休伯 Knottnerus 晶澳 绿色 l 范德霍斯特 H Jadad 基于“增大化现实”技术 Kromhout D 伦纳德 B Lorig K Loureiro 心肌梗死 范德米尔 JW 施纳贝尔 P 史密斯 R 范恰当地 C 萧述三 H 我们应该如何定义健康? BMJ 2011 343 d4163 21791490 迪安 意图 WJ 史密斯 连续波 障碍 艾尔 美国环境医学学会 2014-11-04 电磁和射频场对人体健康的影响 http://aaemonline.org/emf_rf_position.html 6 tq9qrcwl 卡路 H 现象学及其在医学中的应用 Theor Med Bioeth 2011 02 32 1 33 46 10.1007 / s11017 - 010 - 9161 - x 21103940 Svenaeus F 健康的自然主义和现象学理论:区别和联系 罗伊。本月,费罗斯。5 2013 4 3. 72 221 238 10.1017 / S135824611300012X Halpern 年代 《纽约书评 2013 2014-11-04 我们是网络世界的傀儡吗? http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/nov/07/are-we-puppets-wired-world/ 6 tq9hgg9l
Baidu
map