期刊 JMIR医学教育 JMIR医学教育 2369 - 3762 卡塔尔世界杯8强波胆分析 加拿大多伦多 v7i4e25654 34889748 10.2196/25654 原始论文 原始论文 学术耳鼻喉科在推特上的观众:横断面研究 Eysenbach 冈瑟 跟陈省身 亚历山大 Grasl Matthaeus 黛博拉X 医学博士 1 https://orcid.org/0000-0002-3949-199X 老板 艾米丽F 英里每小时,医学博士 1 https://orcid.org/0000-0002-0213-5609 斯图尔特 C马修 医学博士 1
耳鼻咽喉头颈外科“, 约翰霍普金斯大学 卡洛琳街北601号 巴尔的摩,马里兰州,21231 美国 1 410 955 3492 cstewa16@jhmi.edu
https://orcid.org/0000-0002-3265-7467
耳鼻咽喉头颈外科“, 约翰霍普金斯大学 马里兰州巴尔的摩 美国 通讯作者:C Matthew Stewart cstewa16@jhmi.edu Oct-Dec 2021 8 12 2021 7 4 e25654 10 11 2020 28 12 2020 24 1 2021 15 10 2021 ©Deborah X Xie, Emily F Boss, C Matthew Stewart。最初发表于JMIR医学教育(https://mededu.www.mybigtv.com), 2021年12月8日。 2021

这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在JMIR医学教育上的原创作品。必须包括完整的书目信息,https://mededu.www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。

背景

尽管社交媒体无处不在,但耳鼻咽喉头颈外科(OHNS)住院医师项目对这种沟通方法的使用和受众范围尚未进行调查。

客观的

这项研究的目的是评估OHNS驻地项目发布到一个流行的社交媒体平台(Twitter)上的内容。

方法

在这项横断面研究中,我们确定了经过认证的学术OHNS住院医师项目的Twitter账户。提取了6个月(2019年3月至8月)期间发布的推文。推文根据来源(原始与转发)和目标受众(医疗与外行)进行分类和分析。100条推文的随机样本被用来识别内容模式,然后用于对其他推文进行分类。我们量化了医疗保健专业人员的点赞或转发总数。

结果

在121个认证项目中,35个(28.9%)拥有Twitter账户。在这6个月期间的2526条推文中,1695条(67.10%)是原创内容推文。大多数推文(1283/1695,75.69%)针对医护人员,大多数推文不直接包含医疗信息(954/1283,74.36%)。这些推文包含了该部门的学员和教育信息(349/954,36.6%),会议参与情况(263/954,27.6%)和研究出版物(112/954,11.7%)。三分之二的推文不包含医疗信息。在原创内容推文中,医疗专业人士的转发数占1249/1362(91.70%),点赞数占5616/6372(88.14%)。

结论

OHNS住院医师项目使用Twitter的主要目的是进行专业内部和跨专业交流,只有少数Twitter包含面向公众的信息。与患者的沟通和信息共享并不是OHNS部门在Twitter上的重点。

推特 耳鼻咽喉科 住院医生实习期 医学教育 社交媒体 互联网
简介

社交媒体继续成为普通民众日常生活中不断增长和发展的一个方面。在过去15年里,至少使用一个社交媒体网站的美国成年人比例从5%上升到72% [ 1].在线资源和社交媒体平台作为卫生保健提供者和患者之间的沟通和信息传播方法具有巨大的潜力。

随着电子医疗记录的发展,许多医院系统允许患者通过在线患者门户与他们的提供者联系并访问记录[ 2].年轻患者比年长患者更有可能在骨科手术中使用这些入口[ 3.]和癌症[ 4患者群体。社交媒体的使用与年龄也有类似的相关性,年轻人使用社交媒体的比例(18-29岁的人中有90%)高于老年人(65岁以上的人中有40%)[ 1].

随着远程医疗在患者护理中的作用不断扩大,特别是在COVID-19大流行期间,我们必须注意在办公室之外开展患者参与和教育的机会。随着社交媒体的日益普及,医疗专业人员对社交媒体的利用和受众范围是一个新兴的研究领域。Twitter是一个很受欢迎的平台,已被证明在学术网络中很有用。 5- 8].在耳鼻喉-头颈外科(OHNS)领域,Twitter已被研究为扁桃体切除术的患者信息资源[ 9]、人工耳蜗植入[ 10],以及听力损失[ 11].然而,目前还没有关于学术OHNS住院医师项目使用这一社交媒体平台的调查。因此,本研究的目的是评估学术OHNS住院医师项目在Twitter上的内容和目标受众。

方法

这项横断面研究的数据于2019年8月从Twitter (Twitter Inc, San Francisco, CA)收集。如果OHNS住院医师项目获得了研究生医学教育认证委员会(ACGME)的认可,那么他们就被包括在内。通过在每个项目的网站上搜索个人资料链接,以及在Twitter上直接搜索项目名称,可以识别出这些项目的Twitter账户。特定于部门的帐户被排除在外。

通过Twitonomy (Diginomy Pty Ltd,新南威尔士州,澳大利亚)下载过去6个月的Twitter指标(推文数量、粉丝数量和被该程序关注的账户)和推文。研究人员还对这些账户在2019年3月至8月6个月期间发布的所有个人推文进行了内容分析。每条推文的文本根据内容来源(由该账户创建的原始文本与其他用户内容的转发)、信息级别(直接信息、通过提供链接或网址提供额外信息的间接信息,或无信息)和目标受众(卫生保健工作者与普通公众)进行分类。例如,一条推广病例研讨会议的推文将被归类为原创内容、无信息且针对医疗保健工作者( 图1).

为了进一步描述推文中传播的信息,研究人员分析了100条推文的样本,以确定共同主题,然后将其应用于对其他推文进行分类。这个推文样本是用随机数生成器选择的。卫生保健专业人员收到的每条推文的点赞或转发总数也被量化,以表征与发布的推文互动的用户群体。如果用户的Twitter简介中列出了他们的职业,或者在机构网站上列出了他们的雇员,那么他们就被归类为医疗保健专业人员。这些个体包括医生、护士、医生助理、执业护士、语言病理学家和听力学家。

采用R版本3.6.2软件(奥地利维也纳)进行数据分析和描述性统计。社交媒体指标的差异是由 χ2 测试。

展示原始内容的示例推文(A)针对患者,不包含医疗信息(即无信息),(B)针对患者,直接包含医疗信息,(C)针对医疗专业人员,无信息,以及(D)针对医疗专业人员,直接包含医疗信息。

结果

在121个acgme认证的住院医师项目中,35个(28.9%)有Twitter账户( 表1).其中26个(74.3%)在研究期间是活跃的。在研究期间,总共发布了2526条推文。程序发布的推文中位数为69条(IQR 34-157)。在研究期间,超过一半的推文(1330/ 2526,52.65%)是由四个账户(范德比尔特大学、堪萨斯大学、北卡罗来纳大学、内布拉斯加大学)撰写的。推文共被转发14970次(范围0-2603次;中位数1,IQR 0-2),点赞46,988次(范围0-9014;中位数4,IQR 1-8)。

在研究期间活跃的程序的Twitter度量。

程序 Twitter 推文总数 以下账号数量 关注人数
贝勒医学院 BCM_Oto 560 340 839
克利夫兰诊所 CCF_ent_program 28 12 83
杜克大学 Duke_Oto 155 55 150
哥伦比亚大学 ColumbiaOto 121 611 287
乔治敦大学 georgetownOTO 6 147 55
亨利福特医院 henryfordent 94 116 51
梅奥诊所(罗切斯特) MayoClinicENT 169 312 168
威斯康辛医学院 Mcwent 155 65 491
西北大学 NM_ENT 273 208 140
宾夕法尼亚州立大学 WeAreOto 346 476 910
南伊利诺伊大学 SIU_ENT 60 58 156
加州大学戴维斯分校 UCDAVIS_OTOHNS 211 168 412
阿拉巴马大学 UAB_OTO 287 144 244
亚利桑那大学 UofAENT 246 246 471
阿肯色大学 UAMSENT 147 9 65
佛罗里达大学 UFOtolaryngolo1 56 28 66
堪萨斯大学 KU_ENT 1291 805 1060
密歇根大学 UMichOto 1128 186 757
明尼苏达大学 ent_umn 88 75 326
密苏里大学 MizzouENT 135 20. 147
内布拉斯加大学 EntUnmc 281 514 160
北卡罗来纳大学 unc_ent 484 595 995
弗吉尼亚大学 uvaotohns 1356 23 712
范德比尔特大学 vanderbiltENT 1990 1697 2099
圣路易斯华盛顿大学 WUSTL_ENT 111 125 158
耶鲁大学 Yale_ENT 101 221 166

驻场计划账号发布1695/2526条(67.10%)推文为原创内容,其余32.90%(831/2526)推文为转发或转载其他用户的内容。原创内容的推文随后被其他推特用户转发了1362次(范围从0到15;中位数0,IQR 0-1),点赞6372次(范围0-48;中位数2,IQR 1-5)。医疗专业人士的推文转发数为1249/1362(91.70%),点赞数为5616/6372(88.14%)。大多数推文(1283/1695,75.69%)包含针对卫生保健工作者的信息,并包括描述最近出版物、病例介绍会和新员工的推文。其余24.31%(412/1695)的推文针对患者或公众,包括推荐的癌症筛查方案、患者证词、新闻故事和癌症宣传月的推文。

大多数原始推文内容不丰富,不包含任何医疗信息(1130/1695,66.67%)。原始推文中只有116条(6.84%)直接包含医疗信息,另有449条(26.49%)通过包含医疗信息的外部网站链接间接提供医疗信息。针对公众的推文更有可能直接包含医疗信息(16.5% vs 3.7%)。 P<措施;相对危险度[RR] 4.41, 95% CI 3.1 ~ 6.28)。相反,针对医生的推文更可能是信息不丰富的(74.4% vs 42.7%)。 P<措施;Rr 1.74, 95% ci 1.55-1.96)。

随机抽取100篇文章进行分析,以确定内容主题( 表2).考虑到最大的推文样本(n=954)是针对医疗专业人员的,并且信息不丰富,这些推文随后被编码到确定的主题中。学员和教育是这些推特上最常见的主题,其次是参加会议和发表研究论文。

在针对医疗专业人员的推文中确定的内容主题缺乏信息性(n=954)。

推文内容类别 描述 推文,n (%) 代表职务
奖项及资助 关于获得资助或奖励的人的推文 56 (5.9) 祝贺@MichaelPitmanMD和他的团队获得美国国立卫生研究院颁发的300万美元R01拨款,用于他们对声带麻痹的研究,“轴突引导在喉返神经损伤后喉再神经移植中的机制”。惊人的! !#喉科#声音[@ColumbiaOto]
出席会议或演讲 分享海报/口头报告、小组成员或出席学术会议的推文 263 (27.6) Kathleen Yaremchuk博士在德国报道!她在第90届德国耳鼻喉科医生年会上发表了关于睡眠呼吸暂停的报告。#medtwitter #医生#女性医学[@henryfordent]
研讨会和讲座 强调专题研讨或讲座主题的推文 85 (8.9) 明天早上7点参加我们的耳鼻喉科研讨会。医学博士泰勒·里尔(Taylor Riall)将发表题为“维持火焰:幸福、弹性和有意识的文化”的演讲。转播画面: https://t.co/6seb90cH82#uofaent #耳鼻喉科[@UofAENT]
网络和推广 促进个人或部门事件联系的推文 89 (9.3) 这里有更多推特上的人:@Mollie_Perryman @amyjacks13 @jplepse @smchale3 @wichova_md @AndrewJHolcomb @MattyShews @syalamanchaliMD [@KU_ENT]
研究及刊物 分享研究项目和出版物的推文 112 (11.7) Paul Russell博士与范德比尔特大学的两位机械工程研究人员共同发表了一篇新论文:“一项关于颗粒干扰的多学科准确性研究,用于将基准标记物无创附着到患者身上。(@VanderbiltENT)
培训及教育 关注医学生、住院医生、研究员和教育工作的推文 349 (36.6) 住院医师培训点亮了我们的外科模拟实验室#颞骨实验室#耳鼻喉科#最新水平@ear_wick [@WUSTL_ENT]
讨论 主要研究结果

在这项研究中,我们回顾并分析了学术OHNS住院医师项目在Twitter上的使用模式。在进行分析时,有35个程序在Twitter上有帐户,比2017年4月的14个程序增加了一倍多[ 12].有趣的是,在我们6个月的研究期间,有4个程序(占Twitter上程序的11%)产生了超过一半的推文。皮尤研究中心最近的一项调查发现,最活跃的10%的推特用户发布了80%的推文。 13].这些数据可能受到不活跃用户或“机器人”账户(基于算法发布内容的自动账户,而不是人工运营的账户)数量的影响。尽管有些不平衡,但与整个Twitter用户的活动相比,OHNS社区的活动更加公平。在研究期间,大约25%拥有Twitter账户的程序没有发布任何推文。有可能负责管理这些账户的个人不再受雇于这些机构,或者这些账户自创建以来就被忽视了。

目前在学术OHNS社区中,Twitter的使用主要集中在专业内部和跨专业的交流上。这些推文中包含的内容反映了学员和教育、学术会议上的演讲和研究出版物的主题。这些发现与之前在其他医学领域发表的研究一致[ 6 7 14 15].医疗专业人员提供了OHNS住院医师项目推文的大部分互动,占转发数的97.1%和点赞数的88.1%。尽管本研究中分析的推文中约有四分之一是针对患者和普通公众的,但绝大多数与推文的互动都是由医疗保健专业人员提供的,这表明普通公众并没有与为他们策划的内容进行互动。此外,这些推文中很少直接包含为患者提供教育的医疗信息。在2017年的一项研究中,泌尿科43%的推文是针对医生的[ 16],这低于本研究中对OHNS社区观察到的比率。这种关系可能在每个医学领域有所不同,正如Kloth等[ 17]观察到,与肿瘤患者相比,疼痛患者和他们的提供者在Twitter上的互动更少。这些发现证实了推特目前并不是患者信息传播的首选媒介。这些模式背后的原因尚不清楚,尽管可能的因素包括患者更喜欢其他在线/社交媒体平台作为医疗资源,担心错误信息或个人隐私问题。未来的研究可能侧重于了解患者在社交媒体上传播医疗信息的偏好。

虽然Twitter似乎不是一个有利于患者交流的网络,但它有效地充当了一个专业的社交媒体。Twitter被用来作为学术会议的补充,并向更广泛的受众传播信息。 18- 20.].此外,保持活跃的社交媒体形象以促进部门活动可能会提高部门的声誉。《美国新闻与世界报道》和Doximity排名系统都包括节目声誉[ 21 22],并曾与OHNS和其他领域的项目社交媒体有关[ 12 20. 23].在一项针对外科医生的多机构调查中,70%的人表示他们认为社交媒体有利于职业发展[ 24].这对于在学术生涯中面临独特挑战的女性和医学界代表性不足的少数族裔来说可能尤其重要,因为Twitter提供了一个导师和同行的网络,否则这些人可能无法接触到。 25 26].此外,住院医师申请人可能会利用这些网络来收集有关未来项目的信息,特别是在COVID-19大流行影响了住院医师申请过程的情况下[ 27- 29].由于缺乏客场轮岗或面对面面试,与前几年相比,学生们可能会花更多的时间在社交媒体上搜索信息。在一项基于调查的研究中,Oyewumi等[ 30.报道称,近60%的加拿大耳鼻喉科医生使用社交媒体,但大多数人不确定如何将这些工具应用到他们的实践中。随着我们对社交媒体在医学上的理解不断发展,医院和OHNS部门可以考虑将社交媒体培训纳入他们的教育课程,以确保他们的医疗保健提供者正在优化这些平台的使用。

除了推特,新的社交媒体平台也在不断开发和普及,为传播健康信息提供了新的方法。例如,TikTok是一款允许用户上传最长60秒的视频剪辑,包括音乐、文本和过滤器。一些医生已经转向这个平台,特别是针对青少年人群,提供健康教育,并打击有关节育、电子烟和疫苗接种等话题的错误信息[ 31 32].此外,还有一些专门针对患者的在线社交网站,如PatientsLikeMe,专门吸引患有共同疾病的患者与其他人联系,收集有关他们的疾病、可用的治疗方法和治疗副作用的信息[ 33 34].Facebook群组已被证明是特发性声门下狭窄患者分享资源、个人经历和情感支持的有用平台[ 35].这些平台突出了信息需求领域,并可能改善卫生保健提供者的沟通和信息传播。社交媒体平台也有望招募患者进行研究[ 36].

限制

这项研究有一些局限性。许多耳鼻喉科医生在Twitter上很活跃;然而,这些账户不包括在本分析中,因为我们关注的是居住项目的活动而不是个人。此外,没有住院医生项目的私人执业团体和学术机构不包括在内,他们在社交媒体上的内容也没有被捕获。为了便于在COVID-19大流行期间招收医学生,一些机构创建了独立的、由住院医生主导的社交媒体账户,与现有的部门账户不同,这两个群体的目标受众重叠但又不同。病人可能对住院医生的爱好和社交活动不感兴趣,而这对医学生来说是必不可少的信息。相反,科室也可以用推荐信或教育材料做广告来吸引新病人。这项研究中的数据是在大流行之前收集的,据我们所知,在进行数据分析时,没有任何机构拥有多个Twitter账户。然而,未来的研究可能会考虑这些群体如何利用不同的社交媒体平台来有效地接触他们的目标受众。当基于主题编码推文时,一些推文包含包含多个主题的信息。 For example, a tweet describing a resident’s presentation at a conference describes both a trainee and conference participation. Each tweet was ultimately coded to only one theme based on the primary message conveyed in the tweet, and this must be taken into account when interpreting the data. Finally, given the cross-sectional nature of this analysis, we were not able to assess any temporal changes in social media presence.

结论

社交媒体无处不在,在医疗保健行业中呈现出一种独特的沟通媒介。OHNS住院医师项目使用Twitter的主要目的是进行专业内部和跨专业交流。只有少数推文包含面向公众的信息,这突出表明与患者的沟通和信息共享并不是OHNS住院医师项目目前在推特上的重点。

缩写 毕业

研究生医学教育认证委员会

ohn

耳鼻咽喉头颈外科

RR

相对风险

没有宣布。

社交媒体概览 皮尤研究中心 2019 2020-04-05 https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/social-media/ redelmeler 克劳斯 数控 患者访问和利用在线医疗记录的模式:MyChart分析 J医疗互联网服务 2018 02 06 20. 2 e43 10.2196 / jmir.8372 29410386 v20i2e43 PMC5820458 摩根富林明 瑞安 SP 卑尔根 在香港 CS Attarian Seyler TM 在全关节置换术后使用电子患者门户不会减少再入院 J关节成形术 2019 02 34 2 211 214 10.1016 / j.arth.2018.11.002 30497899 s0883 - 5403 (18) 31115 - x 美国格柏公司 Laccetti 艾尔 B J J 盖茨 年代 Y SJC 癌症患者在线获取电子医疗记录的预测因子和强度 J Oncol实践 2014 09 10 5 e307 e312 10.1200 / JOP.2013.001347 25006222 JOP.2013.001347 PMC4161732 Nikolian 风投 巴雷特 Valbuena VS 易卜拉欣 Eidy H 甘杜尔 MH Ghaferi AA 美国外科的教育内容和社交媒体的使用情况 手术 2018 02 163 2 467 471 10.1016 / j.surg.2017.10.039 29241992 s0039 - 6060 (17) 30777 - 8 党卫军 多尔 FJ 新兴市场 麦克劳林 RJ 克劳福德 作为 Sturrock 公关 Maykel 晶澳 Alavi K 大卫 JS 有普通外科住院医师计划的外科部门使用Twitter的情况 外科教育 2021 78 1 35 42 10.1016 / j.jsurg.2020.06.008 32631768 s1931 - 7204 (20) 30201 - 4 Chandrasekar T 戈德堡 H 克拉森 Z 沃利斯 库贾氏症 司法院 Liem 年代 Teplitsky 年代 Noorani R 勒布 年代 美国和加拿大的推特和学术泌尿学:2019年推特世界的综合评估 北大Int 2020 01 125 1 173 181 10.1111 / bju.14920 31602782 Chandawarkar AA 古尔德 DJ 格兰特史蒂文斯 W 推特上整形外科前100名社交媒体影响力人物:你应该关注谁? 美容外科J 2018 07 13 38 8 913 917 10.1093 / asj / sjy024 29518179 4923566 海尔斯顿 TK 链接 基于“增大化现实”技术 哈里斯 V Tunkel 沃尔什 J 海滩 MC 老板 英孚 评估家长在社交媒体上对儿童扁桃体切除术的观点和担忧 美国医学会耳鼻咽喉头颈外科杂志 2019 01 01 145 1 45 52 10.1001 / jamaoto.2018.2917 30452510 2714287 PMC6439813 Saxena 钢筋混凝土 莱曼 AE AE 丹诺 K Remenschneider 一个 Kozin 艾德 DJ 人工耳蜗植入社区的社交媒体使用情况 J Am Acad Audiol 2015 03 26 2 197 204 10.3766 / jaaa.26.2.8 25690778 PMC4487612 克朗逊 毫克 Tucci 戴斯。莱纳姆: Kaylie D 社交媒体上的听力损失:谁在赢得人心? 喉镜 2018 06 128 6 1453 1461 10.1002 / lary.26902 28988431 DX Dedmon 毫米 奥康奈尔 英国石油公司 打哈欠 RJ 海恩斯 DS 评估美国耳鼻喉科住院医师项目在社交媒体上的存在 美国医学会耳鼻咽喉头颈外科杂志 2018 09 01 144 9 802 806 10.1001 / jamaoto.2018.1447 30335882 2697098 PMC6233632 格拉姆利克 J 2019年的19个惊人发现 皮尤研究中心 2019 12 13 2020-04-05 https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/12/13/19-striking-findings-from-2019/ Coret 韩国 纽曼 J Deonarain D Agzarian J 芬利 C Shargall Y 马利克 PRA 帕特尔 Y 汉娜 WC 推特活动与学术胸外科医生较高的研究引用指数相关 安·索拉克外科医生 2020 08 110 2 660 663 10.1016 / j.athoracsur.2019.09.075 31756321 s0003 - 4975 (19) 31704 - 7 Pershad Y Hangge PT Albadawi H Oklu R 社会医学:医疗保健领域的Twitter 临床医学 2018 05 28 7 6 121 10.3390 / jcm7060121 29843360 jcm7060121 PMC6025547 Ciprut 年代 Curnyn C Davuluri 斯特恩伯格 K 勒布 年代 推特活动与美国新闻和世界报道泌尿科声誉评分相关 泌尿外科 2017 10 108 11 16 10.1016 / j.urology.2017.05.051 28669746 s0090 - 4295 (17) 30695 - 7 Kloth YM 多伊奇 公里 能源部 斯特拉克 J 法律 C 推特教会了我们病人和医生在疼痛上的沟通 《公共科学图书馆•综合》 2019 14 12 e0226321 10.1371 / journal.pone.0226321 31877158 玉米饼- d - 18 - 26736 PMC6932781 Pemmaraju N 台面 类风湿性关节炎 Majhail NS 汤普森 Twitter在医学会议上的使用和影响:最佳实践和Twitter礼仪 Semin内科杂志 2017 10 54 4 184 188 10.1053 / j.seminhematol.2017.08.003 29153078 s0037 - 1963 (17) 30024 - 0 PMC8148883 威尔金森 SE Basto 我的 Perovic G Lawrentschuk N 墨菲 DG 社交媒体革命正在改变会议体验:八个国际会议的分析和趋势 北大Int 2015 05 115 5 839 846 10.1111 / bju.12910 25130687 一个 吸引 H 全球会议上泌尿学和其他外科专业的Twitter ANZ J外科 2016 04 86 4 224 227 10.1111 / ans.13393 26631323 奥姆斯特德 鲍威尔 R 墨菲 J 贝尔 D 莫理 斯坦利 RTI国际 2019 2020-04-05 https://www.rti.org/publication/methodology-us-news-world-report-2019-20-best-hospitals 2019-2020年实习领航员 Doximity 2019 2020-04-05 https://www.doximity.com/residency 2018年社会肿瘤学报告 W2O集团 2018 05 31 2020-04-05 https://www.w2ogroup.com/the-social-oncology-report-2018/ 瓦格纳 摩根大通 科克伦 艾尔 琼斯 C Gusani 新泽西 Varghese TK 亚太 DJ 外科医生社交媒体的专业使用:一项多机构研究的结果 外科教育 2018 75 3. 804 810 10.1016 / j.jsurg.2017.09.008 28964746 s1931 - 7204 (17) 30508 - 1 刘易斯 JD 神庙 英格拉 一个 米尔斯 皮特 SC 雷默 D 国际扶轮 Pollart SM 扩大职业发展机会:早期职业女性在学术医学和科学领域使用Twitter JMIR医学教育 2018 07 23 4 2 e11140 10.2196/11140 30037788 v4i2e11140 PMC6079299 Logghe 沪江 塞尔比 LV Boeck 邮票 J 琼斯 C 学术推特:推特是推进学术手术的工具 外科医生 2018 06 226 8 十二世 10.1016 / j.jss.2018.03.049 29622401 s0022 - 4804 (18) 30210 - 5 DX 希勒尔 病房 汉堡王 COVID-19大流行期间的耳鼻喉科住院医师匹配:接下来会发生什么? 美国医学会耳鼻咽喉头颈外科杂志 2020 08 01 146 8 687 688 10.1001 / jamaoto.2020.1078 32496515 2766715 Quesada 公关 索利斯 RN 迪亚兹 钢筋混凝土 卡夫 SM SARS-CoV-2 (COVID-19)大流行期间的耳鼻喉科住院医师申请 耳鼻喉头颈外科 2020 07 163 1 89 90 10.1177 / 0194599820925037 32366198 Mecham JC Menapace 直流 SN 卡尔森 毫升 为COVID-19大流行期间的耳鼻喉科匹配招聘并与社交媒体建立联系 耳鼻喉头颈外科 2021 03 164 3. 545 546 10.1177 / 0194599820957952 32870124 Oyewumi先生也是 J Vescan 一个 耳鼻咽喉头颈外科的社交媒体 耳鼻喉J 2017 09 96 9 E29 E33 28931200 Farr C 医生在抖音上和青少年谈论电子烟、避孕以及芹菜汁不能治愈癌症 CNBC 2019 11 29 2020-04-05 https://www.cnbc.com/2019/11/29/doctors-use-tiktok-to-talk-to-teens-about-vaping-birth-control.html 戈德堡 E 抖音上的医生试图走红 《纽约时报》 2020 01 31 2020-04-05 https://www.nytimes.com/2020/01/31/health/tiktok-doctors-sex-ed.html 梯级 连续波 Dellavalle RP 患者likeme和特应性皮炎:特应性皮炎患者特征 Dermatol Online J 2018 08 15 24 8 13030 / qt70k8c9jn 30677844 威克斯 P 麦克索利差不多 E Simacek K C 艾玛 C 通过一个针对慢性疾病成员的“通用平台”来扩展PatientsLikeMe:基于网络的益处调查研究 J医疗互联网服务 2018 05 07 20. 5 e175 10.2196 / jmir.9909 29735472 v20i5e175 PMC5962830 格尔巴德认为 一个 弗朗西斯 Sandulache 风投 席梦思床品公司 JC 多诺万 DT Ongkasuwan J 成人喉气管狭窄的原因与后果 喉镜 2015 05 125 5 1137 1143 10.1002 / lary.24956 25290987 PMC4562418 布拉德利 布雷弗曼 J 哈林顿 威克斯 P 患者对研究的动机和兴趣:PatientsLikeMe上患者主导项目志愿者的特征 参与决议 2016 2 33 10.1186 / s40900 - 016 - 0047 - 6 29507767 47 PMC5831886
Baidu
map