期刊
JMIR医学教育
JMIR医学教育
2369 - 3762
卡塔尔世界杯8强波胆分析
加拿大多伦多
v7i4e25654
34889748
10.2196/25654
原始论文
原始论文
学术耳鼻喉科在推特上的观众:横断面研究
Eysenbach
冈瑟
跟陈省身
亚历山大
Grasl
Matthaeus
谢
黛博拉X
医学博士
1
https://orcid.org/0000-0002-3949-199X
老板
艾米丽F
英里每小时,医学博士
1
https://orcid.org/0000-0002-0213-5609
斯图尔特
C马修
医学博士
1
耳鼻咽喉头颈外科“,
约翰霍普金斯大学
卡洛琳街北601号
巴尔的摩,马里兰州,21231
美国
1 410 955 3492
cstewa16@jhmi.edu
https://orcid.org/0000-0002-3265-7467
1
耳鼻咽喉头颈外科“,
约翰霍普金斯大学
马里兰州巴尔的摩
美国
通讯作者:C Matthew Stewart
cstewa16@jhmi.edu
Oct-Dec
2021
8
12
2021
7
4
e25654
10
11
2020
28
12
2020
24
1
2021
15
10
2021
©Deborah X Xie, Emily F Boss, C Matthew Stewart。最初发表于JMIR医学教育(https://mededu.www.mybigtv.com), 2021年12月8日。
2021
这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在JMIR医学教育上的原创作品。必须包括完整的书目信息,https://mededu.www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。
背景
尽管社交媒体无处不在,但耳鼻咽喉头颈外科(OHNS)住院医师项目对这种沟通方法的使用和受众范围尚未进行调查。
客观的
这项研究的目的是评估OHNS驻地项目发布到一个流行的社交媒体平台(Twitter)上的内容。
方法
在这项横断面研究中,我们确定了经过认证的学术OHNS住院医师项目的Twitter账户。提取了6个月(2019年3月至8月)期间发布的推文。推文根据来源(原始与转发)和目标受众(医疗与外行)进行分类和分析。100条推文的随机样本被用来识别内容模式,然后用于对其他推文进行分类。我们量化了医疗保健专业人员的点赞或转发总数。
结果
在121个认证项目中,35个(28.9%)拥有Twitter账户。在这6个月期间的2526条推文中,1695条(67.10%)是原创内容推文。大多数推文(1283/1695,75.69%)针对医护人员,大多数推文不直接包含医疗信息(954/1283,74.36%)。这些推文包含了该部门的学员和教育信息(349/954,36.6%),会议参与情况(263/954,27.6%)和研究出版物(112/954,11.7%)。三分之二的推文不包含医疗信息。在原创内容推文中,医疗专业人士的转发数占1249/1362(91.70%),点赞数占5616/6372(88.14%)。
结论
OHNS住院医师项目使用Twitter的主要目的是进行专业内部和跨专业交流,只有少数Twitter包含面向公众的信息。与患者的沟通和信息共享并不是OHNS部门在Twitter上的重点。
推特
耳鼻咽喉科
住院医生实习期
医学教育
社交媒体
互联网
简介
社交媒体继续成为普通民众日常生活中不断增长和发展的一个方面。在过去15年里,至少使用一个社交媒体网站的美国成年人比例从5%上升到72% [
1 ].在线资源和社交媒体平台作为卫生保健提供者和患者之间的沟通和信息传播方法具有巨大的潜力。
随着电子医疗记录的发展,许多医院系统允许患者通过在线患者门户与他们的提供者联系并访问记录[
2 ].年轻患者比年长患者更有可能在骨科手术中使用这些入口[
3. ]和癌症[
4 患者群体。社交媒体的使用与年龄也有类似的相关性,年轻人使用社交媒体的比例(18-29岁的人中有90%)高于老年人(65岁以上的人中有40%)[
1 ].
随着远程医疗在患者护理中的作用不断扩大,特别是在COVID-19大流行期间,我们必须注意在办公室之外开展患者参与和教育的机会。随着社交媒体的日益普及,医疗专业人员对社交媒体的利用和受众范围是一个新兴的研究领域。Twitter是一个很受欢迎的平台,已被证明在学术网络中很有用。
5 -
8 ].在耳鼻喉-头颈外科(OHNS)领域,Twitter已被研究为扁桃体切除术的患者信息资源[
9 ]、人工耳蜗植入[
10 ],以及听力损失[
11 ].然而,目前还没有关于学术OHNS住院医师项目使用这一社交媒体平台的调查。因此,本研究的目的是评估学术OHNS住院医师项目在Twitter上的内容和目标受众。
方法
这项横断面研究的数据于2019年8月从Twitter (Twitter Inc, San Francisco, CA)收集。如果OHNS住院医师项目获得了研究生医学教育认证委员会(ACGME)的认可,那么他们就被包括在内。通过在每个项目的网站上搜索个人资料链接,以及在Twitter上直接搜索项目名称,可以识别出这些项目的Twitter账户。特定于部门的帐户被排除在外。
通过Twitonomy (Diginomy Pty Ltd,新南威尔士州,澳大利亚)下载过去6个月的Twitter指标(推文数量、粉丝数量和被该程序关注的账户)和推文。研究人员还对这些账户在2019年3月至8月6个月期间发布的所有个人推文进行了内容分析。每条推文的文本根据内容来源(由该账户创建的原始文本与其他用户内容的转发)、信息级别(直接信息、通过提供链接或网址提供额外信息的间接信息,或无信息)和目标受众(卫生保健工作者与普通公众)进行分类。例如,一条推广病例研讨会议的推文将被归类为原创内容、无信息且针对医疗保健工作者(
图1 ).
为了进一步描述推文中传播的信息,研究人员分析了100条推文的样本,以确定共同主题,然后将其应用于对其他推文进行分类。这个推文样本是用随机数生成器选择的。卫生保健专业人员收到的每条推文的点赞或转发总数也被量化,以表征与发布的推文互动的用户群体。如果用户的Twitter简介中列出了他们的职业,或者在机构网站上列出了他们的雇员,那么他们就被归类为医疗保健专业人员。这些个体包括医生、护士、医生助理、执业护士、语言病理学家和听力学家。
采用R版本3.6.2软件(奥地利维也纳)进行数据分析和描述性统计。社交媒体指标的差异是由
χ2
测试。
图1
展示原始内容的示例推文(A)针对患者,不包含医疗信息(即无信息),(B)针对患者,直接包含医疗信息,(C)针对医疗专业人员,无信息,以及(D)针对医疗专业人员,直接包含医疗信息。
结果
在121个acgme认证的住院医师项目中,35个(28.9%)有Twitter账户(
表1 ).其中26个(74.3%)在研究期间是活跃的。在研究期间,总共发布了2526条推文。程序发布的推文中位数为69条(IQR 34-157)。在研究期间,超过一半的推文(1330/ 2526,52.65%)是由四个账户(范德比尔特大学、堪萨斯大学、北卡罗来纳大学、内布拉斯加大学)撰写的。推文共被转发14970次(范围0-2603次;中位数1,IQR 0-2),点赞46,988次(范围0-9014;中位数4,IQR 1-8)。
表1
在研究期间活跃的程序的Twitter度量。
程序
Twitter
推文总数
以下账号数量
关注人数
贝勒医学院
BCM_Oto
560
340
839
克利夫兰诊所
CCF_ent_program
28
12
83
杜克大学
Duke_Oto
155
55
150
哥伦比亚大学
ColumbiaOto
121
611
287
乔治敦大学
georgetownOTO
6
147
55
亨利福特医院
henryfordent
94
116
51
梅奥诊所(罗切斯特)
MayoClinicENT
169
312
168
威斯康辛医学院
Mcwent
155
65
491
西北大学
NM_ENT
273
208
140
宾夕法尼亚州立大学
WeAreOto
346
476
910
南伊利诺伊大学
SIU_ENT
60
58
156
加州大学戴维斯分校
UCDAVIS_OTOHNS
211
168
412
阿拉巴马大学
UAB_OTO
287
144
244
亚利桑那大学
UofAENT
246
246
471
阿肯色大学
UAMSENT
147
9
65
佛罗里达大学
UFOtolaryngolo1
56
28
66
堪萨斯大学
KU_ENT
1291
805
1060
密歇根大学
UMichOto
1128
186
757
明尼苏达大学
ent_umn
88
75
326
密苏里大学
MizzouENT
135
20.
147
内布拉斯加大学
EntUnmc
281
514
160
北卡罗来纳大学
unc_ent
484
595
995
弗吉尼亚大学
uvaotohns
1356
23
712
范德比尔特大学
vanderbiltENT
1990
1697
2099
圣路易斯华盛顿大学
WUSTL_ENT
111
125
158
耶鲁大学
Yale_ENT
101
221
166
驻场计划账号发布1695/2526条(67.10%)推文为原创内容,其余32.90%(831/2526)推文为转发或转载其他用户的内容。原创内容的推文随后被其他推特用户转发了1362次(范围从0到15;中位数0,IQR 0-1),点赞6372次(范围0-48;中位数2,IQR 1-5)。医疗专业人士的推文转发数为1249/1362(91.70%),点赞数为5616/6372(88.14%)。大多数推文(1283/1695,75.69%)包含针对卫生保健工作者的信息,并包括描述最近出版物、病例介绍会和新员工的推文。其余24.31%(412/1695)的推文针对患者或公众,包括推荐的癌症筛查方案、患者证词、新闻故事和癌症宣传月的推文。
大多数原始推文内容不丰富,不包含任何医疗信息(1130/1695,66.67%)。原始推文中只有116条(6.84%)直接包含医疗信息,另有449条(26.49%)通过包含医疗信息的外部网站链接间接提供医疗信息。针对公众的推文更有可能直接包含医疗信息(16.5% vs 3.7%)。
P <措施;相对危险度[RR] 4.41, 95% CI 3.1 ~ 6.28)。相反,针对医生的推文更可能是信息不丰富的(74.4% vs 42.7%)。
P <措施;Rr 1.74, 95% ci 1.55-1.96)。
随机抽取100篇文章进行分析,以确定内容主题(
表2 ).考虑到最大的推文样本(n=954)是针对医疗专业人员的,并且信息不丰富,这些推文随后被编码到确定的主题中。学员和教育是这些推特上最常见的主题,其次是参加会议和发表研究论文。
表2
在针对医疗专业人员的推文中确定的内容主题缺乏信息性(n=954)。
推文内容类别
描述
推文,n (%)
代表职务
奖项及资助
关于获得资助或奖励的人的推文
56 (5.9)
祝贺@MichaelPitmanMD和他的团队获得美国国立卫生研究院颁发的300万美元R01拨款,用于他们对声带麻痹的研究,“轴突引导在喉返神经损伤后喉再神经移植中的机制”。惊人的! !#喉科#声音[@ColumbiaOto]
出席会议或演讲
分享海报/口头报告、小组成员或出席学术会议的推文
263 (27.6)
Kathleen Yaremchuk博士在德国报道!她在第90届德国耳鼻喉科医生年会上发表了关于睡眠呼吸暂停的报告。#medtwitter #医生#女性医学[@henryfordent]
研讨会和讲座
强调专题研讨或讲座主题的推文
85 (8.9)
明天早上7点参加我们的耳鼻喉科研讨会。医学博士泰勒·里尔(Taylor Riall)将发表题为“维持火焰:幸福、弹性和有意识的文化”的演讲。转播画面:
https://t.co/6seb90cH82 #uofaent #耳鼻喉科[@UofAENT]
网络和推广
促进个人或部门事件联系的推文
89 (9.3)
这里有更多推特上的人:@Mollie_Perryman @amyjacks13 @jplepse @smchale3 @wichova_md @AndrewJHolcomb @MattyShews @syalamanchaliMD [@KU_ENT]
研究及刊物
分享研究项目和出版物的推文
112 (11.7)
Paul Russell博士与范德比尔特大学的两位机械工程研究人员共同发表了一篇新论文:“一项关于颗粒干扰的多学科准确性研究,用于将基准标记物无创附着到患者身上。(@VanderbiltENT)
培训及教育
关注医学生、住院医生、研究员和教育工作的推文
349 (36.6)
住院医师培训点亮了我们的外科模拟实验室#颞骨实验室#耳鼻喉科#最新水平@ear_wick [@WUSTL_ENT]
讨论
主要研究结果
在这项研究中,我们回顾并分析了学术OHNS住院医师项目在Twitter上的使用模式。在进行分析时,有35个程序在Twitter上有帐户,比2017年4月的14个程序增加了一倍多[
12 ].有趣的是,在我们6个月的研究期间,有4个程序(占Twitter上程序的11%)产生了超过一半的推文。皮尤研究中心最近的一项调查发现,最活跃的10%的推特用户发布了80%的推文。
13 ].这些数据可能受到不活跃用户或“机器人”账户(基于算法发布内容的自动账户,而不是人工运营的账户)数量的影响。尽管有些不平衡,但与整个Twitter用户的活动相比,OHNS社区的活动更加公平。在研究期间,大约25%拥有Twitter账户的程序没有发布任何推文。有可能负责管理这些账户的个人不再受雇于这些机构,或者这些账户自创建以来就被忽视了。
目前在学术OHNS社区中,Twitter的使用主要集中在专业内部和跨专业的交流上。这些推文中包含的内容反映了学员和教育、学术会议上的演讲和研究出版物的主题。这些发现与之前在其他医学领域发表的研究一致[
6 ,
7 ,
14 ,
15 ].医疗专业人员提供了OHNS住院医师项目推文的大部分互动,占转发数的97.1%和点赞数的88.1%。尽管本研究中分析的推文中约有四分之一是针对患者和普通公众的,但绝大多数与推文的互动都是由医疗保健专业人员提供的,这表明普通公众并没有与为他们策划的内容进行互动。此外,这些推文中很少直接包含为患者提供教育的医疗信息。在2017年的一项研究中,泌尿科43%的推文是针对医生的[
16 ],这低于本研究中对OHNS社区观察到的比率。这种关系可能在每个医学领域有所不同,正如Kloth等[
17 ]观察到,与肿瘤患者相比,疼痛患者和他们的提供者在Twitter上的互动更少。这些发现证实了推特目前并不是患者信息传播的首选媒介。这些模式背后的原因尚不清楚,尽管可能的因素包括患者更喜欢其他在线/社交媒体平台作为医疗资源,担心错误信息或个人隐私问题。未来的研究可能侧重于了解患者在社交媒体上传播医疗信息的偏好。
虽然Twitter似乎不是一个有利于患者交流的网络,但它有效地充当了一个专业的社交媒体。Twitter被用来作为学术会议的补充,并向更广泛的受众传播信息。
18 -
20. ].此外,保持活跃的社交媒体形象以促进部门活动可能会提高部门的声誉。《美国新闻与世界报道》和Doximity排名系统都包括节目声誉[
21 ,
22 ],并曾与OHNS和其他领域的项目社交媒体有关[
12 ,
20. ,
23 ].在一项针对外科医生的多机构调查中,70%的人表示他们认为社交媒体有利于职业发展[
24 ].这对于在学术生涯中面临独特挑战的女性和医学界代表性不足的少数族裔来说可能尤其重要,因为Twitter提供了一个导师和同行的网络,否则这些人可能无法接触到。
25 ,
26 ].此外,住院医师申请人可能会利用这些网络来收集有关未来项目的信息,特别是在COVID-19大流行影响了住院医师申请过程的情况下[
27 -
29 ].由于缺乏客场轮岗或面对面面试,与前几年相比,学生们可能会花更多的时间在社交媒体上搜索信息。在一项基于调查的研究中,Oyewumi等[
30. 报道称,近60%的加拿大耳鼻喉科医生使用社交媒体,但大多数人不确定如何将这些工具应用到他们的实践中。随着我们对社交媒体在医学上的理解不断发展,医院和OHNS部门可以考虑将社交媒体培训纳入他们的教育课程,以确保他们的医疗保健提供者正在优化这些平台的使用。
除了推特,新的社交媒体平台也在不断开发和普及,为传播健康信息提供了新的方法。例如,TikTok是一款允许用户上传最长60秒的视频剪辑,包括音乐、文本和过滤器。一些医生已经转向这个平台,特别是针对青少年人群,提供健康教育,并打击有关节育、电子烟和疫苗接种等话题的错误信息[
31 ,
32 ].此外,还有一些专门针对患者的在线社交网站,如PatientsLikeMe,专门吸引患有共同疾病的患者与其他人联系,收集有关他们的疾病、可用的治疗方法和治疗副作用的信息[
33 ,
34 ].Facebook群组已被证明是特发性声门下狭窄患者分享资源、个人经历和情感支持的有用平台[
35 ].这些平台突出了信息需求领域,并可能改善卫生保健提供者的沟通和信息传播。社交媒体平台也有望招募患者进行研究[
36 ].
限制
这项研究有一些局限性。许多耳鼻喉科医生在Twitter上很活跃;然而,这些账户不包括在本分析中,因为我们关注的是居住项目的活动而不是个人。此外,没有住院医生项目的私人执业团体和学术机构不包括在内,他们在社交媒体上的内容也没有被捕获。为了便于在COVID-19大流行期间招收医学生,一些机构创建了独立的、由住院医生主导的社交媒体账户,与现有的部门账户不同,这两个群体的目标受众重叠但又不同。病人可能对住院医生的爱好和社交活动不感兴趣,而这对医学生来说是必不可少的信息。相反,科室也可以用推荐信或教育材料做广告来吸引新病人。这项研究中的数据是在大流行之前收集的,据我们所知,在进行数据分析时,没有任何机构拥有多个Twitter账户。然而,未来的研究可能会考虑这些群体如何利用不同的社交媒体平台来有效地接触他们的目标受众。当基于主题编码推文时,一些推文包含包含多个主题的信息。 For example, a tweet describing a resident’s presentation at a conference describes both a trainee and conference participation. Each tweet was ultimately coded to only one theme based on the primary message conveyed in the tweet, and this must be taken into account when interpreting the data. Finally, given the cross-sectional nature of this analysis, we were not able to assess any temporal changes in social media presence.
结论
社交媒体无处不在,在医疗保健行业中呈现出一种独特的沟通媒介。OHNS住院医师项目使用Twitter的主要目的是进行专业内部和跨专业交流。只有少数推文包含面向公众的信息,这突出表明与患者的沟通和信息共享并不是OHNS住院医师项目目前在推特上的重点。
缩写
毕业
研究生医学教育认证委员会
ohn
耳鼻咽喉头颈外科
RR
相对风险
没有宣布。
[
]1
社交媒体概览
皮尤研究中心
2019
2020-04-05
https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/social-media/
[
]2
redelmeler
达
克劳斯
数控
患者访问和利用在线医疗记录的模式:MyChart分析
J医疗互联网服务
2018
02
06
20.
2
e43
10.2196 / jmir.8372
29410386
v20i2e43
PMC5820458
[
]3.
板
摩根富林明
瑞安
SP
卑尔根
妈
在香港
CS
Attarian
德
Seyler
TM
在全关节置换术后使用电子患者门户不会减少再入院
J关节成形术
2019
02
34
2
211
214
10.1016 / j.arth.2018.11.002
30497899
s0883 - 5403 (18) 31115 - x
[
]4
美国格柏公司
德
Laccetti
艾尔
陈
B
严
J
蔡
J
盖茨
年代
谢
Y
李
SJC
癌症患者在线获取电子医疗记录的预测因子和强度
J Oncol实践
2014
09
10
5
e307
e312
10.1200 / JOP.2013.001347
25006222
JOP.2013.001347
PMC4161732
[
]5
Nikolian
风投
巴雷特
米
Valbuena
VS
易卜拉欣
我
Eidy
H
甘杜尔
MH
Ghaferi
AA
美国外科的教育内容和社交媒体的使用情况
手术
2018
02
163
2
467
471
10.1016 / j.surg.2017.10.039
29241992
s0039 - 6060 (17) 30777 - 8
[
]6
山
党卫军
多尔
FJ
新兴市场
圣
麦克劳林
RJ
克劳福德
作为
Sturrock
公关
Maykel
晶澳
Alavi
K
大卫
JS
有普通外科住院医师计划的外科部门使用Twitter的情况
外科教育
2021
78
1
35
42
10.1016 / j.jsurg.2020.06.008
32631768
s1931 - 7204 (20) 30201 - 4
[
]7
Chandrasekar
T
戈德堡
H
克拉森
Z
沃利斯
库贾氏症
梁
司法院
Liem
年代
Teplitsky
年代
Noorani
R
勒布
年代
美国和加拿大的推特和学术泌尿学:2019年推特世界的综合评估
北大Int
2020
01
125
1
173
181
10.1111 / bju.14920
31602782
[
]8
Chandawarkar
AA
古尔德
DJ
格兰特史蒂文斯
W
推特上整形外科前100名社交媒体影响力人物:你应该关注谁?
美容外科J
2018
07
13
38
8
913
917
10.1093 / asj / sjy024
29518179
4923566
[
]9
海尔斯顿
TK
链接
基于“增大化现实”技术
哈里斯
V
Tunkel
德
沃尔什
J
海滩
MC
老板
英孚
评估家长在社交媒体上对儿童扁桃体切除术的观点和担忧
美国医学会耳鼻咽喉头颈外科杂志
2019
01
01
145
1
45
52
10.1001 / jamaoto.2018.2917
30452510
2714287
PMC6439813
[
]10
Saxena
钢筋混凝土
莱曼
AE
高
AE
丹诺
K
Remenschneider
一个
Kozin
艾德
李
DJ
人工耳蜗植入社区的社交媒体使用情况
J Am Acad Audiol
2015
03
26
2
197
204
10.3766 / jaaa.26.2.8
25690778
PMC4487612
[
]11
克朗逊
毫克
Tucci
戴斯。莱纳姆:
Kaylie
D
社交媒体上的听力损失:谁在赢得人心?
喉镜
2018
06
128
6
1453
1461
10.1002 / lary.26902
28988431
[
]12
谢
DX
Dedmon
毫米
奥康奈尔
英国石油公司
打哈欠
RJ
海恩斯
DS
评估美国耳鼻喉科住院医师项目在社交媒体上的存在
美国医学会耳鼻咽喉头颈外科杂志
2018
09
01
144
9
802
806
10.1001 / jamaoto.2018.1447
30335882
2697098
PMC6233632
[
]13
格拉姆利克
J
2019年的19个惊人发现
皮尤研究中心
2019
12
13
2020-04-05
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/12/13/19-striking-findings-from-2019/
[
]14
Coret
米
韩国
米
纽曼
J
Deonarain
D
Agzarian
J
芬利
C
Shargall
Y
马利克
PRA
帕特尔
Y
汉娜
WC
推特活动与学术胸外科医生较高的研究引用指数相关
安·索拉克外科医生
2020
08
110
2
660
663
10.1016 / j.athoracsur.2019.09.075
31756321
s0003 - 4975 (19) 31704 - 7
[
]15
Pershad
Y
Hangge
PT
Albadawi
H
Oklu
R
社会医学:医疗保健领域的Twitter
临床医学
2018
05
28
7
6
121
10.3390 / jcm7060121
29843360
jcm7060121
PMC6025547
[
]16
Ciprut
年代
Curnyn
C
Davuluri
米
斯特恩伯格
K
勒布
年代
推特活动与美国新闻和世界报道泌尿科声誉评分相关
泌尿外科
2017
10
108
11
16
10.1016 / j.urology.2017.05.051
28669746
s0090 - 4295 (17) 30695 - 7
[
]17
Kloth
YM
多伊奇
公里
能源部
卡
斯特拉克
J
法律
C
推特教会了我们病人和医生在疼痛上的沟通
《公共科学图书馆•综合》
2019
14
12
e0226321
10.1371 / journal.pone.0226321
31877158
玉米饼- d - 18 - 26736
PMC6932781
[
]18
Pemmaraju
N
台面
类风湿性关节炎
Majhail
NS
汤普森
妈
Twitter在医学会议上的使用和影响:最佳实践和Twitter礼仪
Semin内科杂志
2017
10
54
4
184
188
10.1053 / j.seminhematol.2017.08.003
29153078
s0037 - 1963 (17) 30024 - 0
PMC8148883
[
]19
威尔金森
SE
Basto
我的
Perovic
G
Lawrentschuk
N
墨菲
DG
社交媒体革命正在改变会议体验:八个国际会议的分析和趋势
北大Int
2015
05
115
5
839
846
10.1111 / bju.12910
25130687
[
]20.
钟
一个
吸引
H
全球会议上泌尿学和其他外科专业的Twitter
ANZ J外科
2016
04
86
4
224
227
10.1111 / ans.13393
26631323
[
]21
奥姆斯特德
米
鲍威尔
R
墨菲
J
贝尔
D
莫理
米
斯坦利
米
RTI国际
2019
2020-04-05
https://www.rti.org/publication/methodology-us-news-world-report-2019-20-best-hospitals
[
]22
2019-2020年实习领航员
Doximity
2019
2020-04-05
https://www.doximity.com/residency
[
]23
2018年社会肿瘤学报告
W2O集团
2018
05
31
2020-04-05
https://www.w2ogroup.com/the-social-oncology-report-2018/
[
]24
瓦格纳
摩根大通
科克伦
艾尔
琼斯
C
Gusani
新泽西
Varghese
TK
亚太
DJ
外科医生社交媒体的专业使用:一项多机构研究的结果
外科教育
2018
75
3.
804
810
10.1016 / j.jsurg.2017.09.008
28964746
s1931 - 7204 (17) 30508 - 1
[
]25
刘易斯
JD
神庙
柯
英格拉
我
汗
一个
米尔斯
我
皮特
SC
雷默
D
吴
国际扶轮
Pollart
SM
扩大职业发展机会:早期职业女性在学术医学和科学领域使用Twitter
JMIR医学教育
2018
07
23
4
2
e11140
10.2196/11140
30037788
v4i2e11140
PMC6079299
[
]26
Logghe
沪江
塞尔比
LV
Boeck
妈
邮票
问
村
J
琼斯
C
学术推特:推特是推进学术手术的工具
外科医生
2018
06
226
8
十二世
10.1016 / j.jss.2018.03.049
29622401
s0022 - 4804 (18) 30210 - 5
[
]27
谢
DX
希勒尔
在
病房
汉堡王
COVID-19大流行期间的耳鼻喉科住院医师匹配:接下来会发生什么?
美国医学会耳鼻咽喉头颈外科杂志
2020
08
01
146
8
687
688
10.1001 / jamaoto.2020.1078
32496515
2766715
[
]28
Quesada
公关
索利斯
RN
迪亚兹
钢筋混凝土
卡夫
SM
SARS-CoV-2 (COVID-19)大流行期间的耳鼻喉科住院医师申请
耳鼻喉头颈外科
2020
07
163
1
89
90
10.1177 / 0194599820925037
32366198
[
]29
Mecham
JC
Menapace
直流
鲍
SN
卡尔森
毫升
为COVID-19大流行期间的耳鼻喉科匹配招聘并与社交媒体建立联系
耳鼻喉头颈外科
2021
03
164
3.
545
546
10.1177 / 0194599820957952
32870124
[
]30.
Oyewumi先生也是
米
李
J
Vescan
一个
耳鼻咽喉头颈外科的社交媒体
耳鼻喉J
2017
09
96
9
E29
E33
28931200
[
]31
Farr
C
医生在抖音上和青少年谈论电子烟、避孕以及芹菜汁不能治愈癌症
CNBC
2019
11
29
2020-04-05
https://www.cnbc.com/2019/11/29/doctors-use-tiktok-to-talk-to-teens-about-vaping-birth-control.html
[
]32
戈德堡
E
抖音上的医生试图走红
《纽约时报》
2020
01
31
2020-04-05
https://www.nytimes.com/2020/01/31/health/tiktok-doctors-sex-ed.html
[
]33
梯级
连续波
Dellavalle
RP
患者likeme和特应性皮炎:特应性皮炎患者特征
Dermatol Online J
2018
08
15
24
8
13030 / qt70k8c9jn
30677844
[
]34
威克斯
P
麦克索利差不多
E
Simacek
K
伦
C
艾玛
C
通过一个针对慢性疾病成员的“通用平台”来扩展PatientsLikeMe:基于网络的益处调查研究
J医疗互联网服务
2018
05
07
20.
5
e175
10.2196 / jmir.9909
29735472
v20i5e175
PMC5962830
[
]35
格尔巴德认为
一个
弗朗西斯
做
Sandulache
风投
席梦思床品公司
JC
多诺万
DT
Ongkasuwan
J
成人喉气管狭窄的原因与后果
喉镜
2015
05
125
5
1137
1143
10.1002 / lary.24956
25290987
PMC4562418
[
]36
布拉德利
米
布雷弗曼
J
哈林顿
米
威克斯
P
患者对研究的动机和兴趣:PatientsLikeMe上患者主导项目志愿者的特征
参与决议
2016
2
33
10.1186 / s40900 - 016 - 0047 - 6
29507767
47
PMC5831886